---

0名前を書き忘れた受験生 2022/03/08 13:22 　124683view

---

そろそろかなと

---

452文カス 2022/03/12 22:58

---

僕は不合格です

451名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 14:47

---

白紙は０点になったらしいな

450文カス 2022/03/12 13:39

---

阪大の入学式、参加するためには事前申し込みが必要なので気をつけてください
https://www.osaka-u.ac.jp/ja/guide/public-relations/r4_ceremony
阪大のオープンチャットからの引用やけど、みんな忘れたらあかんでぇ*

449名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 10:09

---

みんな、深夜に書き込んでるけど生活習慣大丈夫か？早寝早起きの徹底は大切やで

448名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 10:05

---

落ちた人は勿論だけど､受かった人もスッキリしないよな…

447名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 07:05

---

>>437　別に受かってるから自分は色々言わなくてもいいのかもだけど、落ちた人もみんな含めて努力してきたんだから、これを納得行かない形で放置するのは違うと思っただけ。

446名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 06:32

---

>>444
現実的に厳しいと思うけど、分かるよ、その気持ち。
確かに今回の阪大の対応は酷い。

445名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 05:44

---

>>444
そこまで深刻に考えてなさそうなのでその可能性は低いと思います

444名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 05:21

---

>>443
せめてもの措置として、定員増やすってこと

443名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 05:20

---

さすがに今から白紙丸にするのはないと思うけど、せめて追加合格とかはないのかな？
結局阪大からは解答の発表だけ？

442名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 04:15

---

>>441
いままで他の大学でも出題ミスと認められている問題で「*出題ミスで全員満点となりました」のような注意書きがされて掲載されていたと思います

441名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 01:56

---

来年の赤本とか青本にはこの問題どうやって載せるんやろか

440名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 00:25

---

立場に関係なく、この問題は化学入試問題では語り草になるレベルの世紀のクソ問やと思う
客観的に見て、問題集には間違っても載せれない。信用に関わる

439名前を書き忘れた受験生 2022/03/12 00:19

---

余裕で受かった自慢ニキ参戦してて草
化学スレやぞここ

438名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 23:46

---

多分有機の点なくても受かってたけどね

437名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 23:34

---

皆条件一緒なのになんで文句言ってるのか分からない
とゆうか自分も白紙だったけど受かったし､そんな人普通にいると思うよ

436名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 23:33

---

>>429
ミスとは認めてることない？

435名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 23:01

---

>>432
あなたが参加しなければいいだけ。

434名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 22:58

---

>>432　
あなたのように、すべての人にとってこの議論が有益でないのは承知だが、当事者である私たちが真剣に向き合わない問題を、誰が注目するというのかな？この問題に関しては、人任せ、事なかれ主義は退出願います。

433文カス 2022/03/11 22:57

---

そろそろこのスレも終わりに着々と向かってきたね。何故か悲しいよ。みんなと出会えて良かった。

432たこいか 2022/03/11 22:51

---

まだ言ってるんか、もういい加減やめたら？

431京ニキ 2022/03/11 22:45

---

>>430
正味白紙の人ほとんどそれだと思う
阪大とか構造決定クソ簡単なのにまじであんなんきたら計画狂うひと多い気がする

430名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 22:34

---

化学が得意で何か自分が条件を見落としてしまったのではと何度も見直して時間を浪費してしまったという人は可哀想すぎる。

429名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 22:28

---

結局回答が複数あるだけで、今まで死ぬほど努力してきて、どうしても受かりたくて、真摯に問題と向きあった受験生を動揺させたことに変わりはないよね。
普通構造決定なんだから一つに絞れると思うよね。
この出題ミスが起こした動揺が後の問題に影響した受験生も少なからずいるよね。
正解としたとかじゃなくて、出題ミスっぽいことをしたのは認めるべきなんじゃないのかな。って思うんだけどどう？

428名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 21:29

---

受かったけど阪大ごみすぎ

427名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 21:22

---

結論：「可能性あるものは、白紙にせずとりあえず書け」

426名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 21:18

---

やはり、白紙はなしか

425名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 21:07

---

やはり条件に合うもののみ正解ですね
これは出題ミスがない場合の対応だと思うのですが...
やはり公式の発表もないですし、そこから類推になりますが、この『ミス』と思われる個所の影響が限定的として無視した形ですかね。

実際には無視できるかは阪大が決めることではないですし、かといってこの影響を適切に評価も出来ないので該当部は普通には扱ってはいけないと思います。世間体や、入試として有機で点差を見出したいという大人の事情を大いに気にしたものであると思われます。

条件の十分性まで意識した解き方をした一部の受験生がほかの受験生と違う危ないレールへと分岐させられて、しまいにはレールが外される(レールが一本しかないと必要性から思えた人は安全なレールへ分岐できましたが)のはさすがに入試として体をなしたものではないと思います。

どの方法でも批判が出るでしょうが、私は今回の方法が出題側として適切なものとは思えません。出題前、出題中、出題後、すべての過程で受験生に真摯に向き合うという気概が足りなかったとみなされてもおかしくはないでしょう。力があるのは阪大なので、私が何を言おうと意味がないのかもしれません。しかし入学先の大学としてこの対応は誇れるものではないという言葉で終わります。

424名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 21:07

---

これなら納得できるな

423名前を書き忘れた受験生 2022/03/11 20:54

---

学部入試から一般入試→過去の出題