ハイレンジIQテストスレ【其の15】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の15】
0????
2024/01/28 14:06 25837view
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/137/
注意
・ハイレンジIQテストのスコアをIQのように宣伝する疑似科学連中にご用心。
・ハイレンジIQテストのスコアはただの「点数」です。IQではありません。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/ ]（日本発）
・図形問題（Spatial）
・MACH Ⅱ
・S.A.M Light
・KAIS
・言語問題（Verbal）
・GAIA
・CAMS-V
・複合問題（Mixed）
・THE NINJA TEST
[ https://www.hiqa.or.jp/cam-s ]
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
855名前を書き忘れた受験生 2025/05/05 00:54
>>853
ゲラゲラ、勝手に言ってろｗｗｗｗ 現実の俺の生活の前では、お前の言葉は
雑魚の遠吠えにしか聞こえんよｗｗ ガハハ、最高のおもちゃだぜ
0pt
0pt
2025/05/05 00:54
>>853
ゲラゲラ、勝手に言ってろｗｗｗｗ 現実の俺の生活の前では、お前の言葉は
雑魚の遠吠えにしか聞こえんよｗｗ ガハハ、最高のおもちゃだぜ
0pt0pt
853名前を書き忘れた受験生 2025/05/05 00:50
>>852
オマエって、言い返せたら論破っ思ってるアホのテンプレやで。
マジで論理性で優ってるって思ってるんなら完全にビョーキ。
評価を問うプロンプトでどっちかの評価に限定して問うことが問題っていわれてんの。
で、プロンプトつけるのは、そうなっているかいないかを評価するためって言われてる。
それと「違うこと聞いたら違う答え出るから」が同じやと思てる時点でオマエの知性って小学生レベルってみんなにバレたんねん。
わからんか？
22pt
0pt
2025/05/05 00:50
>>852
オマエって、言い返せたら論破っ思ってるアホのテンプレやで。
マジで論理性で優ってるって思ってるんなら完全にビョーキ。
評価を問うプロンプトでどっちかの評価に限定して問うことが問題っていわれてんの。
で、プロンプトつけるのは、そうなっているかいないかを評価するためって言われてる。
それと「違うこと聞いたら違う答え出るから」が同じやと思てる時点でオマエの知性って小学生レベルってみんなにバレたんねん。
わからんか？
22pt0pt
850名前を書き忘れた受験生 2025/05/05 00:28
やっぱ、キチガイいじって遊ぶの楽しすぎて止められねーわｗｗｗ
なんでIQ界隈、こういうキチガイ沢山いるんだろうか不思議。
0pt
0pt
2025/05/05 00:28
やっぱ、キチガイいじって遊ぶの楽しすぎて止められねーわｗｗｗ
なんでIQ界隈、こういうキチガイ沢山いるんだろうか不思議。
0pt0pt
849名前を書き忘れた受験生 2025/05/05 00:16
>>848
ここまで引っ張っておいて回答はそれ？
>>831でプロンプトが異なれば異なる回答が出てくることは書いているし、
>>821でのAIの回答「いくつか文法的・構文的に不自然な点があります」
の文言見れば、「この文の文法的・構文的な誤りを教えてください」と
尋ねたに決まってんだろ。
簡単すぎて敢えてプロンプトは書いていない。また、お前の質問に回答する
必要もないからな。
ぶっちゃけ、Fラン卒？頭マジで悪すぎるんだけど。ドヤッテるわりに頭
悪いな
0pt
0pt
2025/05/05 00:16
>>848
ここまで引っ張っておいて回答はそれ？
>>831でプロンプトが異なれば異なる回答が出てくることは書いているし、
>>821でのAIの回答「いくつか文法的・構文的に不自然な点があります」
の文言見れば、「この文の文法的・構文的な誤りを教えてください」と
尋ねたに決まってんだろ。
簡単すぎて敢えてプロンプトは書いていない。また、お前の質問に回答する
必要もないからな。
ぶっちゃけ、Fラン卒？頭マジで悪すぎるんだけど。ドヤッテるわりに頭
悪いな
0pt0pt
848名前を書き忘れた受験生 2025/05/05 00:05
>>846
実はみんなもうわかってるんじゃないの？
AIによる回答に何故プロンプトを提示させるべき最大の理由は、さっき書いた通り、質問の前提や背景を知らないとそれが資料として妥当かどうか判断できないからなんだけど。
これとは別に、プロンプトを揃えたい場合もあるよね。アンケートの自由記述分析を引き継いだり、別の調査の条件と揃えたり、とかね。つまり、同じプロンプトにはアウトプットの再現性があるってこと。
だから、この再現性に着目して、アイツの書いたプロンプトに当たりをつけたの。
アイツが提示したAIの回答と、人の欠陥を重箱の隅をつつくように探すアイツの人間性と、それが文法の指摘に偏りやすい傾向から逆算して。
きっと「文法上の問題点を指摘してください」とか、「日本語としておかしいところを教えて」とか質問するに違いないって。
そしたら案の定、似たような回答があったと。
これ、上で説明したAIの再現性という観点から、AIから見て俺とアイツは同じ主旨の質問をしたってことになるわけ。
要するに、
アイツのいやらしい人間性と欲しい答えしか探さない浅はかさが、AIの回答から割と簡単に逆算でき、それが実際にAIの再現性によって回答として再現されたから
っていうのが正解。
簡単でしょ？
37pt
0pt
2025/05/05 00:05
>>846
実はみんなもうわかってるんじゃないの？
AIによる回答に何故プロンプトを提示させるべき最大の理由は、さっき書いた通り、質問の前提や背景を知らないとそれが資料として妥当かどうか判断できないからなんだけど。
これとは別に、プロンプトを揃えたい場合もあるよね。アンケートの自由記述分析を引き継いだり、別の調査の条件と揃えたり、とかね。つまり、同じプロンプトにはアウトプットの再現性があるってこと。
だから、この再現性に着目して、アイツの書いたプロンプトに当たりをつけたの。
アイツが提示したAIの回答と、人の欠陥を重箱の隅をつつくように探すアイツの人間性と、それが文法の指摘に偏りやすい傾向から逆算して。
きっと「文法上の問題点を指摘してください」とか、「日本語としておかしいところを教えて」とか質問するに違いないって。
そしたら案の定、似たような回答があったと。
これ、上で説明したAIの再現性という観点から、AIから見て俺とアイツは同じ主旨の質問をしたってことになるわけ。
要するに、
アイツのいやらしい人間性と欲しい答えしか探さない浅はかさが、AIの回答から割と簡単に逆算でき、それが実際にAIの再現性によって回答として再現されたから
っていうのが正解。
簡単でしょ？
37pt0pt
847名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 23:53
ここまでのまとめ
ギフテッド海豹プロフィール
30代半ばBF大卒
FIQ:123, VC:122, PO:128, WM:114, PS:102
年収300万の派遣
0pt
0pt
2025/05/04 23:53
ここまでのまとめ
ギフテッド海豹プロフィール
30代半ばBF大卒
FIQ:123, VC:122, PO:128, WM:114, PS:102
年収300万の派遣
0pt0pt
841名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 20:30
>>831
正解発表な。
オマエの言う通り、プロンプトで全く違う回答になるなぁ。
だからこそAIが何を回答したかではなく、どのように尋ねたかが重要なの。
つまり正解は
その回答を用いて説明、説得される側が、まず第一に、プロンプトが恣意的、誘導的でないかを評価する必要があるから。
さっきのヒント1と3はそれぞれあの文が文法に問題があること、優れていることを前提とした質問なので、恣意的、誘導的な質問。これらは全てアウト。
だって、問題点を聞けば問題点が返ってきて問題の多い文だと、優れた点を聞けば優れた点が返ってきて優れた点の多い文だと感じる回答が返ってくるのが「当たり前」だから。
では、続いて第２問
（1）オマエの上げた回答に最も近いのは、どれだ？
これはもう正解出ちゃった。ヒント1だね。
では
（2）なぜ俺は、AIから真っ先にその回答を引き出すことができて、最初のヒントにしたと思う？
44pt
0pt
2025/05/04 20:30
>>831
正解発表な。
オマエの言う通り、プロンプトで全く違う回答になるなぁ。
だからこそAIが何を回答したかではなく、どのように尋ねたかが重要なの。
つまり正解は
その回答を用いて説明、説得される側が、まず第一に、プロンプトが恣意的、誘導的でないかを評価する必要があるから。
さっきのヒント1と3はそれぞれあの文が文法に問題があること、優れていることを前提とした質問なので、恣意的、誘導的な質問。これらは全てアウト。
だって、問題点を聞けば問題点が返ってきて問題の多い文だと、優れた点を聞けば優れた点が返ってきて優れた点の多い文だと感じる回答が返ってくるのが「当たり前」だから。
では、続いて第２問
（1）オマエの上げた回答に最も近いのは、どれだ？
これはもう正解出ちゃった。ヒント1だね。
では
（2）なぜ俺は、AIから真っ先にその回答を引き出すことができて、最初のヒントにしたと思う？
44pt0pt
840名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 19:47
>>831
これが最後のヒントだよ。
ほれ。
あなた:
オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。という文の優れたところを教えてください。
ChatGPT:
「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」という文には、いくつかの文学的・表現技法的に優れた点があります。以下に整理してご紹介します。
1. 内面的葛藤や分裂を表現する構造
評価点：「人を思いやる優しい言葉」と「それを嘲笑する人格」が同じ文中に存在し、相反する感情や側面が並置されています。
利点：人間の内面に潜む二面性や自己否定の感覚を効果的に描いており、読む者に心理的な深みを感じさせます。
2. 口語的かつ余韻を残す文末表現
評価点：「…だけなんだけどね」という結びは、説明や主張を強く押し出さず、どこか諦めや皮肉、照れ隠しを含んだ言い方になっています。
利点：語り手の感情（虚無感・自己卑下・自嘲など）を含ませたまま文を閉じることで、読後に余韻を残す表現となっています。
3. 文法的な複雑さが意味の多層性を生む
評価点：「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格」という構文は一読して複雑ですが、そのぶん多義的な読みを可能にします。
たとえば、「人格」は話し手自身かもしれないし、「オマエ」の中の別の一面かもしれない。
利点：読み手に想像の余地を与える構造になっており、文学的な味わいがあります。
4. 語調の強さと感情の対比
評価点：「オマエ」という語の強さや粗さと、「人を思いやる優しい言葉」という柔らかい表現とのコントラスト。
利点：この語調のギャップが感情のぶつかりや冷笑的な空気感を際立たせ、印象に残ります。
総合すると：
この文は、感情の複雑さ、語り手の内面、表現の余白がうまく絡み合った、短いながらも詩的・哲学的な味わいを持つ一文といえます。
12pt
0pt
2025/05/04 19:47
>>831
これが最後のヒントだよ。
ほれ。
あなた:
オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。という文の優れたところを教えてください。
ChatGPT:
「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」という文には、いくつかの文学的・表現技法的に優れた点があります。以下に整理してご紹介します。
1. 内面的葛藤や分裂を表現する構造
評価点：「人を思いやる優しい言葉」と「それを嘲笑する人格」が同じ文中に存在し、相反する感情や側面が並置されています。
利点：人間の内面に潜む二面性や自己否定の感覚を効果的に描いており、読む者に心理的な深みを感じさせます。
2. 口語的かつ余韻を残す文末表現
評価点：「…だけなんだけどね」という結びは、説明や主張を強く押し出さず、どこか諦めや皮肉、照れ隠しを含んだ言い方になっています。
利点：語り手の感情（虚無感・自己卑下・自嘲など）を含ませたまま文を閉じることで、読後に余韻を残す表現となっています。
3. 文法的な複雑さが意味の多層性を生む
評価点：「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格」という構文は一読して複雑ですが、そのぶん多義的な読みを可能にします。
たとえば、「人格」は話し手自身かもしれないし、「オマエ」の中の別の一面かもしれない。
利点：読み手に想像の余地を与える構造になっており、文学的な味わいがあります。
4. 語調の強さと感情の対比
評価点：「オマエ」という語の強さや粗さと、「人を思いやる優しい言葉」という柔らかい表現とのコントラスト。
利点：この語調のギャップが感情のぶつかりや冷笑的な空気感を際立たせ、印象に残ります。
総合すると：
この文は、感情の複雑さ、語り手の内面、表現の余白がうまく絡み合った、短いながらも詩的・哲学的な味わいを持つ一文といえます。
12pt0pt
839名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 19:42
>>831
もう少しヒントが必要？
オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。には文法上の問題がありますか？
ChatGPT:
はい、「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」という文には、意味を伝える上で少し曖昧さや文法的な違和感があります。完全に間違っているわけではありませんが、自然な日本語にするためには少し手直しが望ましいです。以下にポイントを挙げます：
文の意味（おそらく意図していること）：
「あなたの優しい言葉を嘲笑うような人格だけが、ここに残ってしまった」というニュアンスだと思われます。
問題点：
「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格」
→ 主語が長くて複雑すぎるため、意味の取り方が曖昧です。特に「オマエの」が「人格」にかかるのか、「言葉」にかかるのか分かりづらいです。
「…がここに残されただけなんだけどね」
→ 口語としては使われますが、「だけなんだけどね」という部分がやや回りくどく、聞き手に十分伝わらない可能性があります。
より自然な言い回しの例：
「お前の優しい言葉を嘲笑うような人格だけが、ここに残ってしまったんだ。」
「人を思いやるお前の言葉を嘲笑う人格だけが、結局ここに残されたってわけさ。」
3pt
0pt
2025/05/04 19:42
>>831
もう少しヒントが必要？
オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。には文法上の問題がありますか？
ChatGPT:
はい、「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」という文には、意味を伝える上で少し曖昧さや文法的な違和感があります。完全に間違っているわけではありませんが、自然な日本語にするためには少し手直しが望ましいです。以下にポイントを挙げます：
文の意味（おそらく意図していること）：
「あなたの優しい言葉を嘲笑うような人格だけが、ここに残ってしまった」というニュアンスだと思われます。
問題点：
「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格」
→ 主語が長くて複雑すぎるため、意味の取り方が曖昧です。特に「オマエの」が「人格」にかかるのか、「言葉」にかかるのか分かりづらいです。
「…がここに残されただけなんだけどね」
→ 口語としては使われますが、「だけなんだけどね」という部分がやや回りくどく、聞き手に十分伝わらない可能性があります。
より自然な言い回しの例：
「お前の優しい言葉を嘲笑うような人格だけが、ここに残ってしまったんだ。」
「人を思いやるお前の言葉を嘲笑う人格だけが、結局ここに残されたってわけさ。」
3pt0pt
838名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 19:24
>>837
だろ？
質問にご注目。
アイツじゃなくてもいいや。
誰かわかりる？
回答なければテキトーにこっちで始めるけど。
11pt
0pt
2025/05/04 19:24
>>837
だろ？
質問にご注目。
アイツじゃなくてもいいや。
誰かわかりる？
回答なければテキトーにこっちで始めるけど。
11pt0pt
835名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 19:11
>>831
仕方ないなぁ。ヒントをやろう。
ほら。
質問:
オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。という文の、文法上の問題点を指摘してください
ChatGPT:
ご質問の文「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」には、いくつか文法・構造上の曖昧さや不自然な点があります。以下に主な問題点を指摘します。
1. 主語と述語の対応が不明確
文全体の主語は「人格」、述語は「残されただけなんだけどね」です。
「人格が残されただけだ」という構造ですが、「人格」が「残される」という受け身の文はやや不自然です。
→ 改善案：
「人格だけがここに残ってしまったんだよね」などに言い換えると自然です。
2. 修飾関係が複雑で不明瞭
「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格」という部分が非常に長く、どこがどこを修飾しているのか分かりにくいです。
「人を思いやる」→「優しい言葉」を修飾
「優しい言葉を嘲笑する」→「人格」が主語？
→ 修飾を明確にするには、分けて表現するほうが良いです。
3. 「オマエの」の修飾対象が曖昧
「オマエの」が「人を思いやる優しい言葉」を指しているのか、「人格」を指しているのか不明確です。
→ 文脈によっては「オマエの優しい言葉を嘲笑する人格」というように簡潔にすると伝わりやすくなります。
全体の改善例：
「オマエの、人を思いやる優しい言葉を嘲笑う人格だけが、ここに残ってしまったんだよ。」
このように言い換えると、主語・述語の関係も明確で、意味も伝わりやすくなります。
5pt
0pt
2025/05/04 19:11
>>831
仕方ないなぁ。ヒントをやろう。
ほら。
質問:
オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。という文の、文法上の問題点を指摘してください
ChatGPT:
ご質問の文「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」には、いくつか文法・構造上の曖昧さや不自然な点があります。以下に主な問題点を指摘します。
1. 主語と述語の対応が不明確
文全体の主語は「人格」、述語は「残されただけなんだけどね」です。
「人格が残されただけだ」という構造ですが、「人格」が「残される」という受け身の文はやや不自然です。
→ 改善案：
「人格だけがここに残ってしまったんだよね」などに言い換えると自然です。
2. 修飾関係が複雑で不明瞭
「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格」という部分が非常に長く、どこがどこを修飾しているのか分かりにくいです。
「人を思いやる」→「優しい言葉」を修飾
「優しい言葉を嘲笑する」→「人格」が主語？
→ 修飾を明確にするには、分けて表現するほうが良いです。
3. 「オマエの」の修飾対象が曖昧
「オマエの」が「人を思いやる優しい言葉」を指しているのか、「人格」を指しているのか不明確です。
→ 文脈によっては「オマエの優しい言葉を嘲笑する人格」というように簡潔にすると伝わりやすくなります。
全体の改善例：
「オマエの、人を思いやる優しい言葉を嘲笑う人格だけが、ここに残ってしまったんだよ。」
このように言い換えると、主語・述語の関係も明確で、意味も伝わりやすくなります。
5pt0pt
832名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 18:57
>>831
俺、何も削除してねぇよ。
その様子じゃソイツ、歯応えなかったのか？
それで息吹き返しちゃったのかい？
待たせたな。
オマエの回答、不正解。
え？マジでわかんないの？
2pt
0pt
2025/05/04 18:57
>>831
俺、何も削除してねぇよ。
その様子じゃソイツ、歯応えなかったのか？
それで息吹き返しちゃったのかい？
待たせたな。
オマエの回答、不正解。
え？マジでわかんないの？
2pt0pt
831名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 18:51
>>830
説明できるのに決まってんだろ、バカ。プロンプトが異なれば異なった回答が
出てくるからな。それくらい知らないとでも思っているお前、アホだな。
てか、その前に何度も削除してんなよ。小賢しいんだよ。
0pt
1pt
2025/05/04 18:51
>>830
説明できるのに決まってんだろ、バカ。プロンプトが異なれば異なった回答が
出てくるからな。それくらい知らないとでも思っているお前、アホだな。
てか、その前に何度も削除してんなよ。小賢しいんだよ。
0pt1pt
830名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 18:48
>>821
ごめんな。
プロンプト、一緒に上げないと意味ないの、理解できる？
そして、なぜそうしないと意味がないか説明できる？
これ説明出来ん奴、多分AIに踊らされるだけの人生よ？
知能の低いキミには、きっと説明出来んだろうね。
2pt
0pt
2025/05/04 18:48
>>821
ごめんな。
プロンプト、一緒に上げないと意味ないの、理解できる？
そして、なぜそうしないと意味がないか説明できる？
これ説明出来ん奴、多分AIに踊らされるだけの人生よ？
知能の低いキミには、きっと説明出来んだろうね。
2pt0pt
824名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 18:25
>>823
お前、都合が悪くなると話を挿げ替える＋オウム返し＋細かい部分の揚げ足取りが
常套手段だからな。知能が低すぎて話になんねぇよ、クソアスペ
0pt
0pt
2025/05/04 18:25
>>823
お前、都合が悪くなると話を挿げ替える＋オウム返し＋細かい部分の揚げ足取りが
常套手段だからな。知能が低すぎて話になんねぇよ、クソアスペ
0pt0pt
821名前を書き忘れた受験生 2025/05/04 18:00
>>820
ほらよ。AIに聞けよ。
この文章「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」には、いくつか文法的・構文的に不自然な点があります。以下に詳細に指摘します。
1. **「オマエの人を思いやる優しい言葉」**の構造の曖昧さ
この部分は主語（あるいは目的語）として機能しているようですが、「オマエの人を思いやる優しい言葉」という名詞句が冗長かつ不自然です。
「オマエの」「人を思いやる」「優しい言葉」が連続することで、修飾関係が曖昧になります。
2. **「人格がここに残されただけ」**の不自然な受動表現
「人格が残されただけ」という表現は文法的に可能ではありますが、「人格」が「残される」対象であることがやや不自然に感じられます。
「人格」という抽象概念を「残される」対象にするには文脈的な補足や説明が必要です。
知能レベルが違い過ぎて、何度説明してもバカだから理解できないだろうな
0pt
0pt
2025/05/04 18:00
>>820
ほらよ。AIに聞けよ。
この文章「オマエの人を思いやる優しい言葉を嘲笑する人格がここに残されただけなんだけどね。」には、いくつか文法的・構文的に不自然な点があります。以下に詳細に指摘します。
1. **「オマエの人を思いやる優しい言葉」**の構造の曖昧さ
この部分は主語（あるいは目的語）として機能しているようですが、「オマエの人を思いやる優しい言葉」という名詞句が冗長かつ不自然です。
「オマエの」「人を思いやる」「優しい言葉」が連続することで、修飾関係が曖昧になります。
2. **「人格がここに残されただけ」**の不自然な受動表現
「人格が残されただけ」という表現は文法的に可能ではありますが、「人格」が「残される」対象であることがやや不自然に感じられます。
「人格」という抽象概念を「残される」対象にするには文脈的な補足や説明が必要です。
知能レベルが違い過ぎて、何度説明してもバカだから理解できないだろうな
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
