メンサMENSA掲示板【其の27】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
メンサMENSA掲示板【其の27】
0名前を書き忘れた受験生
2022/08/20 16:47 33248view
メンサMENSA掲示板
メンサ関連カテゴリー
http://www.100ten.info/mensa/
メンサMENSA掲示板【其の27】
https://www.100ten.info/mensa/131/
メンサMENSA掲示板【其の28】
https://www.100ten.info/mensa/132/
メンサMENSA掲示板【其の29】
https://www.100ten.info/mensa/133/
メンサMENSA掲示板【其の30】
https://www.100ten.info/mensa/134/
1pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
254名前を書き忘れた受験生 2025/02/02 18:28
【週刊スクープ】元メンサ会長、３件「セルフ罰金」で信用失墜！法曹界もスラップ訴訟の疑惑浮上
*選挙敗北から３件敗訴へ、田中一郎（仮名）の行動がメンサコミュニティを揺るがす*
前回の記事でご紹介した元メンサ会長の田中一郎（仮名）が、選挙で批判を受け落選したことをきっかけに無謀な名誉毀損裁判を起こし、敗訴して高額な弁護士費用を支払う「セルフ罰金」を経験した件について、さらに衝撃的な事実が明らかになりました。
３件敗訴の真相に迫る！田中一郎（仮名）が挑んだ3件のコメント
今回、当誌の取材班が調査を進めたところ、田中一郎（仮名）が実際に3件のコメントで名誉毀損訴訟を提起し、いずれも敗訴していることが判明しました。原告が弁護士をつけ、被告が弁護士なしで挑む裁判。その結果として、9割の確率で原告が勝訴する中で、3件で敗訴したことは、統計的に見ても非常に低い0.1%の確率に過ぎません。
「セルフ罰金」の代名詞に？最底辺の原告としての田中一郎（仮名）
この連続敗訴は、田中一郎（仮名）が「セルフ罰金」を行った結果として、彼の名誉を著しく損なうものとなっています。統計的に見て0.1%以下の事例でしか起こり得ない連敗は、彼が最も恥ずべき原告の一人であることを示唆しています。メンサコミュニティ内では、彼の行動に対する批判がますます強まっており、組織全体の信頼性にも影を落としています。
法曹関係者も懸念！スラップ訴訟の疑惑浮上
法曹関係者の間では、田中一郎（仮名）が起こした名誉毀損訴訟は「スラップ訴訟（SLAPP訴訟）」ではないかとの懸念が広がっています。スラップ訴訟とは、意見表明や公共の関心事に関する議論を抑え込むために、不必要かつ無理な訴訟を提起する行為を指します。田中氏の行動がこの定義に該当する可能性があるとして、法的専門家からの批判の声も上がっています。
敗訴後も追及を緩めない被告側の意向
一方で、勝訴した被告側は今後も田中一郎（仮名）に対する追及を続ける意向を明らかにしています。「田中氏のような行動は許されるべきではありません。今後も必要な手段を講じて対応していきます」と関係者は語っています。この動きは、メンサコミュニティ内でさらなる対立を引き起こす可能性があり、組織の内部統制やガバナンスのあり方について改めて議論が必要とされています。
「セルフ罰金」が教える教訓とは？
田中一郎（仮名）の一連の裁判行為は、個人の名誉を守るために法的手段を講じる際のリスクを浮き彫りにしています。高額な弁護士を雇って挑む裁判の結果としての「セルフ罰金」は、自己防衛策が逆効果になるケースとして、他の会員にも警鐘を鳴らすものとなっています。
【続報予告】
田中一郎（仮名）の今後の動向や、メンサコミュニティ内で進行中の改革について、さらなる詳細を次号でお届けします。組織内部の真実に迫るスクープをお見逃しなく！
この記事は、独自取材および関係者へのインタビューを基に作成されています。最新の情報は次号でも追求しますので、ご期待ください。
0pt
0pt
2025/02/02 18:28
【週刊スクープ】元メンサ会長、３件「セルフ罰金」で信用失墜！法曹界もスラップ訴訟の疑惑浮上
*選挙敗北から３件敗訴へ、田中一郎（仮名）の行動がメンサコミュニティを揺るがす*
前回の記事でご紹介した元メンサ会長の田中一郎（仮名）が、選挙で批判を受け落選したことをきっかけに無謀な名誉毀損裁判を起こし、敗訴して高額な弁護士費用を支払う「セルフ罰金」を経験した件について、さらに衝撃的な事実が明らかになりました。
３件敗訴の真相に迫る！田中一郎（仮名）が挑んだ3件のコメント
今回、当誌の取材班が調査を進めたところ、田中一郎（仮名）が実際に3件のコメントで名誉毀損訴訟を提起し、いずれも敗訴していることが判明しました。原告が弁護士をつけ、被告が弁護士なしで挑む裁判。その結果として、9割の確率で原告が勝訴する中で、3件で敗訴したことは、統計的に見ても非常に低い0.1%の確率に過ぎません。
「セルフ罰金」の代名詞に？最底辺の原告としての田中一郎（仮名）
この連続敗訴は、田中一郎（仮名）が「セルフ罰金」を行った結果として、彼の名誉を著しく損なうものとなっています。統計的に見て0.1%以下の事例でしか起こり得ない連敗は、彼が最も恥ずべき原告の一人であることを示唆しています。メンサコミュニティ内では、彼の行動に対する批判がますます強まっており、組織全体の信頼性にも影を落としています。
法曹関係者も懸念！スラップ訴訟の疑惑浮上
法曹関係者の間では、田中一郎（仮名）が起こした名誉毀損訴訟は「スラップ訴訟（SLAPP訴訟）」ではないかとの懸念が広がっています。スラップ訴訟とは、意見表明や公共の関心事に関する議論を抑え込むために、不必要かつ無理な訴訟を提起する行為を指します。田中氏の行動がこの定義に該当する可能性があるとして、法的専門家からの批判の声も上がっています。
敗訴後も追及を緩めない被告側の意向
一方で、勝訴した被告側は今後も田中一郎（仮名）に対する追及を続ける意向を明らかにしています。「田中氏のような行動は許されるべきではありません。今後も必要な手段を講じて対応していきます」と関係者は語っています。この動きは、メンサコミュニティ内でさらなる対立を引き起こす可能性があり、組織の内部統制やガバナンスのあり方について改めて議論が必要とされています。
「セルフ罰金」が教える教訓とは？
田中一郎（仮名）の一連の裁判行為は、個人の名誉を守るために法的手段を講じる際のリスクを浮き彫りにしています。高額な弁護士を雇って挑む裁判の結果としての「セルフ罰金」は、自己防衛策が逆効果になるケースとして、他の会員にも警鐘を鳴らすものとなっています。
【続報予告】
田中一郎（仮名）の今後の動向や、メンサコミュニティ内で進行中の改革について、さらなる詳細を次号でお届けします。組織内部の真実に迫るスクープをお見逃しなく！
この記事は、独自取材および関係者へのインタビューを基に作成されています。最新の情報は次号でも追求しますので、ご期待ください。
0pt0pt
253名前を書き忘れた受験生 2025/02/02 18:24
元メンサ会長・田中一郎（仮名）の裁判劇 * 3連続敗訴の衝撃
衝撃の事実がメンサコミュニティを揺るがしています。元会長の田中一郎（仮名）が、前回の記事でご紹介した無謀な名誉毀損裁判において、なんと3件を提訴し、3件すべて敗訴したことが明らかになりました。
田中氏は選挙での批判を受けて頭に血を上らせ、果敢にも批判者に対し名誉毀損訴訟を提起。しかし、彼の行動は波紋を呼び、今やその裁判は単なる恥さらしとして位置づけられています。法廷で原告が弁護士を立て、被告が弁護士なしで臨む場合、勝訴の確率は9割とも言われています。その圧倒的に有利な立場から、田中氏の勝ち目は非常に高かったと推測されます。
3件とも裁判で敗訴したということは、彼の勝率は1/10の3乗、すなわち0.1%に過ぎないのです。これにより、田中一郎（仮名）は自らを下位0.1%以下の最も恥ずべき原告として位置づけられてしまいました。
法曹関係者の間では、田中氏の名誉毀損訴訟が「スラップ訴訟」として扱われているとの声も。これは、意図的に相手を抑え込み、言論の自由を妨げるための不当な訴訟のことを指します。果たして、田中氏の裁判が本当にその名の通りなのか、さらなる調査が必要でしょう。
勝訴した被告側は、田中一郎（仮名）に対する追及の手を緩めるつもりは一切ないと語っています。このことで、彼の名誉だけでなく、メンサコミュニティ全体の評判にも深刻な影響を与える可能性が指摘されています。
果たして、この騒動がさらにどう展開していくのか、目が離せません。次回も田中氏の動向に注目し、さらなる詳細をお届けする予定です。お楽しみに！
0pt
0pt
2025/02/02 18:24
元メンサ会長・田中一郎（仮名）の裁判劇 * 3連続敗訴の衝撃
衝撃の事実がメンサコミュニティを揺るがしています。元会長の田中一郎（仮名）が、前回の記事でご紹介した無謀な名誉毀損裁判において、なんと3件を提訴し、3件すべて敗訴したことが明らかになりました。
田中氏は選挙での批判を受けて頭に血を上らせ、果敢にも批判者に対し名誉毀損訴訟を提起。しかし、彼の行動は波紋を呼び、今やその裁判は単なる恥さらしとして位置づけられています。法廷で原告が弁護士を立て、被告が弁護士なしで臨む場合、勝訴の確率は9割とも言われています。その圧倒的に有利な立場から、田中氏の勝ち目は非常に高かったと推測されます。
3件とも裁判で敗訴したということは、彼の勝率は1/10の3乗、すなわち0.1%に過ぎないのです。これにより、田中一郎（仮名）は自らを下位0.1%以下の最も恥ずべき原告として位置づけられてしまいました。
法曹関係者の間では、田中氏の名誉毀損訴訟が「スラップ訴訟」として扱われているとの声も。これは、意図的に相手を抑え込み、言論の自由を妨げるための不当な訴訟のことを指します。果たして、田中氏の裁判が本当にその名の通りなのか、さらなる調査が必要でしょう。
勝訴した被告側は、田中一郎（仮名）に対する追及の手を緩めるつもりは一切ないと語っています。このことで、彼の名誉だけでなく、メンサコミュニティ全体の評判にも深刻な影響を与える可能性が指摘されています。
果たして、この騒動がさらにどう展開していくのか、目が離せません。次回も田中氏の動向に注目し、さらなる詳細をお届けする予定です。お楽しみに！
0pt0pt
252名前を書き忘れた受験生 2025/02/02 18:20
【続報スクープ】 「エリート組織元会長の"三連敗"スキャンダル〜0.1%の確率で起きた前代未聞の法廷敗北劇〜」
前号で報じた某高IQ団体の元会長・田中一郎氏（仮名）による名誉毀損訴訟の続報として、さらに衝撃的な新事実が明らかになった。本誌特別取材班の調査により、田中氏は実に3件のコメントで訴訟を起こし、3件すべてで敗訴していたことが判明したのだ。
「弁護士を立てた原告が、弁護士なしの被告に敗れる確率は約10%。それが3連続で起きる確率は、わずか0.1%です」（司法統計専門家A）
つまり、田中氏は1000件の類似訴訟のうち、最も惨めな結果を残した原告の一人となったことになる。
「前代未聞です。しかも3件とも、選挙での批判者を訴えるという似通ったパターン。これは明らかにスラップ訴訟の特徴を示しています」（弁護士B）
スラップ訴訟とは、批判的な意見を封じ込める目的で行われる威圧的な訴訟を指す。
「高額な訴訟費用の負担を恐れさせることで、批判を封じ込めようとする典型的な手法です。しかし、この作戦は完全に裏目に出ました」（法律専門家C）
さらに、勝訴した被告の一人は本誌の取材に対し、こう語る。
「真実を明らかにする活動は今後も継続します。高IQを誇る組織の元トップとして、これほど知性を欠いた行為を行った責任は重大です」
田中氏の"三連敗"は、組織内でも大きな波紋を呼んでいる。
「知能指数が高くても、感情的になれば このような愚行を重ねることがある。私たちにとって重要な教訓となりました」（現役会員D）
次号では、3件のコメントの詳細と、それぞれの敗因を徹底分析する。
（取材・文：週刊●●特別取材班）
※関係者への配慮により、一部仮名を使用しています。
＜次号予告＞ 「暴かれた"三連敗"の全容〜IQエリートが陥った致命的な誤算とは〜」
0pt
0pt
2025/02/02 18:20
【続報スクープ】 「エリート組織元会長の"三連敗"スキャンダル〜0.1%の確率で起きた前代未聞の法廷敗北劇〜」
前号で報じた某高IQ団体の元会長・田中一郎氏（仮名）による名誉毀損訴訟の続報として、さらに衝撃的な新事実が明らかになった。本誌特別取材班の調査により、田中氏は実に3件のコメントで訴訟を起こし、3件すべてで敗訴していたことが判明したのだ。
「弁護士を立てた原告が、弁護士なしの被告に敗れる確率は約10%。それが3連続で起きる確率は、わずか0.1%です」（司法統計専門家A）
つまり、田中氏は1000件の類似訴訟のうち、最も惨めな結果を残した原告の一人となったことになる。
「前代未聞です。しかも3件とも、選挙での批判者を訴えるという似通ったパターン。これは明らかにスラップ訴訟の特徴を示しています」（弁護士B）
スラップ訴訟とは、批判的な意見を封じ込める目的で行われる威圧的な訴訟を指す。
「高額な訴訟費用の負担を恐れさせることで、批判を封じ込めようとする典型的な手法です。しかし、この作戦は完全に裏目に出ました」（法律専門家C）
さらに、勝訴した被告の一人は本誌の取材に対し、こう語る。
「真実を明らかにする活動は今後も継続します。高IQを誇る組織の元トップとして、これほど知性を欠いた行為を行った責任は重大です」
田中氏の"三連敗"は、組織内でも大きな波紋を呼んでいる。
「知能指数が高くても、感情的になれば このような愚行を重ねることがある。私たちにとって重要な教訓となりました」（現役会員D）
次号では、3件のコメントの詳細と、それぞれの敗因を徹底分析する。
（取材・文：週刊●●特別取材班）
※関係者への配慮により、一部仮名を使用しています。
＜次号予告＞ 「暴かれた"三連敗"の全容〜IQエリートが陥った致命的な誤算とは〜」
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
