大学に入ってもテストは地獄やぞ(その2) - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
大学に入ってもテストは地獄やぞ(その2)
0名前を書き忘れた受験生 2020/07/07 13:02 52208view
ソースは俺ら
前スレ
https://www.100ten.info/kyoto/310/
1pt
0pt
276名前を書き忘れた受験生 2021/05/27 17:31
6月に入ると間もなく中間テストが始まるが、
既に完全リモートになって1年以上が経過、
みんなどうしてる?
はぁ〜、何かわけもなく辛い。鬱なのかな?
このまま勉強続けて何の意味が有るのやろ?
入学当時は(2年前)当然のように院まで進むつもりでいたけど、
自分を含めて周りの人も院へ進むことに疑問を持ち始めている。
6月に入ると間もなく中間テストが始まるが、
既に完全リモートになって1年以上が経過、
みんなどうしてる?
はぁ〜、何かわけもなく辛い。鬱なのかな?
このまま勉強続けて何の意味が有るのやろ?
入学当時は(2年前)当然のように院まで進むつもりでいたけど、
自分を含めて周りの人も院へ進むことに疑問を持ち始めている。
3pt
0pt
273名前を書き忘れた受験生 2021/04/21 09:25
3年生のやつから聞いただけだけど、試験が5月6日、5月24日、6月1日、6月14日、6月21日みたいな感じであるらしいよ
自分たちみたいに試験期間に全部あるわけではないみたい
3年生のやつから聞いただけだけど、試験が5月6日、5月24日、6月1日、6月14日、6月21日みたいな感じであるらしいよ
自分たちみたいに試験期間に全部あるわけではないみたい
0pt
0pt
269名前を書き忘れた受験生 2021/03/11 18:55
今日で東日本大震災の発生から10年が経過したが、京大生の皆様におかれましては、本日黙祷したか?LINEやYahooでは東日本大震災に関する寄付活動が行われているようなので、是非ご協力のほど、よろしく。
今日で東日本大震災の発生から10年が経過したが、京大生の皆様におかれましては、本日黙祷したか?LINEやYahooでは東日本大震災に関する寄付活動が行われているようなので、是非ご協力のほど、よろしく。
0pt
0pt
265名前を書き忘れた受験生 2021/02/16 08:57
>>263
受験票は2月16日(火)頃、出願時に登録した住所に各学部から速達で発送される予定ですよ。
第1段階選抜が実施された場合、合格者には受験票が、不合格者には不合格通知書が送付されます。
2月19日(金)を過ぎても到着しない場合は、出願した学部の教務担当へ問い合わせてくださいとの事です
>>263
受験票は2月16日(火)頃、出願時に登録した住所に各学部から速達で発送される予定ですよ。
第1段階選抜が実施された場合、合格者には受験票が、不合格者には不合格通知書が送付されます。
2月19日(金)を過ぎても到着しない場合は、出願した学部の教務担当へ問い合わせてくださいとの事です
0pt
0pt
259名前を書き忘れた受験生 2020/11/25 17:08
>>258
「近く」がどの程度までの距離をいうのかは分からんが、知り合いで1番遠いのは四条住みの人かな(京大まで徒歩40分(3キロ))。
下宿生が大学徒歩圏外に住むのはマジのマジでオススメしない。
>>258
「近く」がどの程度までの距離をいうのかは分からんが、知り合いで1番遠いのは四条住みの人かな(京大まで徒歩40分(3キロ))。
下宿生が大学徒歩圏外に住むのはマジのマジでオススメしない。
0pt
0pt
257名前を書き忘れた受験生 2020/11/24 18:29
>>247 レス遅くてすまん、家賃はもったいないけど払ってる。
只今2回生で、ちょうど今部屋の契約継続の手続きをどうするか検討中。
と言っても継続するしかないんだけど…
>>247 レス遅くてすまん、家賃はもったいないけど払ってる。
只今2回生で、ちょうど今部屋の契約継続の手続きをどうするか検討中。
と言っても継続するしかないんだけど…
0pt
0pt
256名前を書き忘れた受験生 2020/11/21 23:42
>>255
答えとしては、学術会議の組織や活動のあり方とは次元を異にする法的問題。
世の中(特にインターネット上)には、学術会議の組織としての在り方やその活動の妥当性を批判し、それをもって任命拒否を正当化する意見が多い。これは任命拒否「すべきか、すべきでないか」の議論だといえる。
だが、その前に論ずべきは任命拒否の法的権限ないし裁量の有無、すなわち、任命拒否「できるか、できないか」の問題だと思う。学術会議の組織・活動の是非と任命権限の有無はそれぞれ異なるからだ。
>>255
答えとしては、学術会議の組織や活動のあり方とは次元を異にする法的問題。
世の中(特にインターネット上)には、学術会議の組織としての在り方やその活動の妥当性を批判し、それをもって任命拒否を正当化する意見が多い。これは任命拒否「すべきか、すべきでないか」の議論だといえる。
だが、その前に論ずべきは任命拒否の法的権限ないし裁量の有無、すなわち、任命拒否「できるか、できないか」の問題だと思う。学術会議の組織・活動の是非と任命権限の有無はそれぞれ異なるからだ。
2pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る