京大工学部6 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
京大工学部6
0名前を書き忘れた受験生
2020/03/07 00:26 86433view
■■■工学部合格者最低点予想（最終？）■■■
お待たせしました。冠＆自己採点開示をしていただいたデータをもとにした
最新集計が終わりました。ご協力いただき、ありがとうございました。
3月1日版
サンプル数 46
地球工学科 485（+5～-15）（信頼性C 前回より-5）
建築学科 510（±10）（信頼性B 前回より+5）
物理工学科 525（+5～-10）（信頼性A 変化なし）
電気電子工学科 515（±10）（信頼性B 変化なし）
情報学科 540（+5～-10）（信頼性A 前回より-10）
工業化学科 485（+5～-15）（信頼性C 前回より-5）
＜今回の分析方法について＞
これまでの物理工と情報工に加えて、今回は新たに建築工と電電工の合格者平均点から
合格者最低点を出しました。そのため信頼性がCからBになっています。
もう少し建築工と電電工が集まれば、信頼性がAとなります。
物理工、情報工、建築工、電電工については、合格者平均点からの減数値は、
第二学科希望制となった2013-2019の各学科の平均値を3割圧縮したものとなっています。
地球工、工化工については、物理工を基本学科とし2019の合格者最低点の分布割合から
算出しています。
＜私見＞
物理工と情報工については、データ数もそろっているため、おそらく上ぶれしないだろうと
思われます。建築工と電気電子は、もうすこしデータが集まらないと確信がもてませんが、
おそらく物理工と情報工と同様の傾向かと思います。
地球工と工化工については、標準偏差が大きい場合、大きく下振れする可能性があると
思います。劇難関入試だったので、ここらあたりのボリュームがどうなっているのか
わかりませんが、秋模試判定BCの人の分析から、470点台の方でもワンチャンありです。
だから俺もワンチャンありです☆
冠＆自己採点開示のアップが少なくなってきたので、これが最後となるかも
しれません。これまでお付き合いいただいた皆様に感謝申し上げます。
最後に。あの地獄を体験された皆さんに心からの尊敬と労いを贈ります。
皆様の合格を心からお祈りしています。
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
752名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:30
式で示さないと減点っていうのはあり得なくもないが、実数係数ってことを書いていればそこまで大きな減点にはならないと思う。
実数係数なしは割と原点くらうと思う
2pt
0pt
2020/03/07 19:30
式で示さないと減点っていうのはあり得なくもないが、実数係数ってことを書いていればそこまで大きな減点にはならないと思う。
実数係数なしは割と原点くらうと思う
2pt0pt
753名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:30
共役な複素数になるの、実数係数の議論からじゃなくて、式羅列してそこから3解が導き出される(大嘘)ってやってもうたんよなあ
答え合ってるし点くれ！
1pt
0pt
2020/03/07 19:30
共役な複素数になるの、実数係数の議論からじゃなくて、式羅列してそこから3解が導き出される(大嘘)ってやってもうたんよなあ
答え合ってるし点くれ！
1pt0pt
755名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:32
平気で嘘を書いている答案はばっさり減点するらしい（予備校の先生情報）
問題は実数係数であることに触れていないことを教授が嘘とみなすかどうか
2pt
0pt
2020/03/07 19:32
平気で嘘を書いている答案はばっさり減点するらしい（予備校の先生情報）
問題は実数係数であることに触れていないことを教授が嘘とみなすかどうか
2pt0pt
758名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:33
①実数係数である
②中間値の定理より実数解は少なくとも1個
③虚数ならば共役解となる
④以上より、実数解3個か実数解1個+共役解の場合があり、前者は三角形とならず不適。よって後者であり、…
とするのが堅実かな。
解と係数との関係じゃなくて正三角形条件から切り崩していく場合この議論はいらんかもしれないけど
2pt
0pt
2020/03/07 19:33
①実数係数である
②中間値の定理より実数解は少なくとも1個
③虚数ならば共役解となる
④以上より、実数解3個か実数解1個+共役解の場合があり、前者は三角形とならず不適。よって後者であり、…
とするのが堅実かな。
解と係数との関係じゃなくて正三角形条件から切り崩していく場合この議論はいらんかもしれないけど
2pt0pt
761名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:36
数学の大問1解けてないけどここまでの流れのせいでなんか不安なってきたぞ
大問5を24種類書き上げたんだけどこれ減点されるやろか？
0pt
0pt
2020/03/07 19:36
数学の大問1解けてないけどここまでの流れのせいでなんか不安なってきたぞ
大問5を24種類書き上げたんだけどこれ減点されるやろか？
0pt0pt
765名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:37
>>758 質問なんですけど、
文中で異なると言われてるから、それと代数学の基本定理より3つの異なる複素数解を持つ。それらの実虚について、共役複素数を解に持つことから、虚数解は必ず偶数個。よって実3虚0又は実1虚2(共役)。…
ってダメなんですかね？勿論解答はもっときっちりした日本語で書きましたけど、内容はこんな感じでした
0pt
0pt
2020/03/07 19:37
>>758 質問なんですけど、
文中で異なると言われてるから、それと代数学の基本定理より3つの異なる複素数解を持つ。それらの実虚について、共役複素数を解に持つことから、虚数解は必ず偶数個。よって実3虚0又は実1虚2(共役)。…
ってダメなんですかね？勿論解答はもっときっちりした日本語で書きましたけど、内容はこんな感じでした
0pt0pt
771名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:40
ごめんちょっと厳しいこと言うけど
さっきから～は何点？これはダメ？って聞いてくる人多いけど誰も正解は知らんからな
自己採でこの点数受かる？って聞きまくってた人大量発生してた時も思ったけど
不安なのは皆一緒やで
3pt
0pt
2020/03/07 19:40
ごめんちょっと厳しいこと言うけど
さっきから～は何点？これはダメ？って聞いてくる人多いけど誰も正解は知らんからな
自己採でこの点数受かる？って聞きまくってた人大量発生してた時も思ったけど
不安なのは皆一緒やで
3pt0pt
777名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:43
>>765
違う人やけど係数が実数のときのみ共役な複素数の解と一つの実数会が絶対にあり、係数が虚数のとき共役な複素数と一つの実数解をもたない(なぜならこの時全部の係数は実数となる)から
係数が実数ってのがキーポイントかと
間違ってたらごめんなさい
1pt
0pt
2020/03/07 19:43
>>765
違う人やけど係数が実数のときのみ共役な複素数の解と一つの実数会が絶対にあり、係数が虚数のとき共役な複素数と一つの実数解をもたない(なぜならこの時全部の係数は実数となる)から
係数が実数ってのがキーポイントかと
間違ってたらごめんなさい
1pt0pt
779名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:44
>>772 実数解の話で何故中間値の定理が主張されているのかが分からないんですよ…この方法に中間値の定理は一切関係ないのに「厳密に書くなら中間値」って言われて、自分の論理が不安になったんです
1pt
0pt
2020/03/07 19:44
>>772 実数解の話で何故中間値の定理が主張されているのかが分からないんですよ…この方法に中間値の定理は一切関係ないのに「厳密に書くなら中間値」って言われて、自分の論理が不安になったんです
1pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
