京大 工学部2 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
京大 工学部2
0名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 22:08 132200view
京大 工学部スレ
https://www.100ten.info/kyoto/263/
の続きです。
ご自由に
0pt
0pt
484名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:05
そもそも模試A判とか少しも当てにならないから、今回自己採を載せた人達が合格者平均近くにいるっていうどころか合格ラインより下ってこともあるよな
そもそも模試A判とか少しも当てにならないから、今回自己採を載せた人達が合格者平均近くにいるっていうどころか合格ラインより下ってこともあるよな
6pt
0pt
483177 2020/03/02 14:04
>>481
工学部と農学部では母集団が違うのでなんともいえません。
私はこうしたやり方を避けてきた方なので。
ただ、工学部の合格最低点の動向は参考にはなると思います。
農学部は希望制とはいえ学部一括なので、すくなくとも合格者平均点から最低点を割り出すのは、
工学部よりは簡単なはずです。やってみたらどうでしょうか?
>>481
工学部と農学部では母集団が違うのでなんともいえません。
私はこうしたやり方を避けてきた方なので。
ただ、工学部の合格最低点の動向は参考にはなると思います。
農学部は希望制とはいえ学部一括なので、すくなくとも合格者平均点から最低点を割り出すのは、
工学部よりは簡単なはずです。やってみたらどうでしょうか?
2pt
0pt
482177 2020/03/02 13:57
>>476
電電と建築は、確かに採用できたデータが少ないので、
合格者平均点は、上下どちらにも動く可能性はあります。
逆転してもおかしくありませんが、それは誤差の範囲かと思います。
ちなみに、物理工はデータが集まりやすく早くから合格者平均点を割り出せました。、
初回はサンプル数5つで出しました。二回目はサンプル数7、最終的にサンプル数9
で行いましたが、値はほぼ動きませんでした。
物理工の合格者平均点は554〜558を推移しました。
電電や建築も、データが増えたとしてもそう大きくは動かないと思います。
>>476
電電と建築は、確かに採用できたデータが少ないので、
合格者平均点は、上下どちらにも動く可能性はあります。
逆転してもおかしくありませんが、それは誤差の範囲かと思います。
ちなみに、物理工はデータが集まりやすく早くから合格者平均点を割り出せました。、
初回はサンプル数5つで出しました。二回目はサンプル数7、最終的にサンプル数9
で行いましたが、値はほぼ動きませんでした。
物理工の合格者平均点は554〜558を推移しました。
電電や建築も、データが増えたとしてもそう大きくは動かないと思います。
6pt
0pt
481名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:56
>>177
農学部志望のものです。部外者ですみません。
177さんの予想を借りて「京大農学部その2」で農学部の最低点を予想したもの(563)です。177さんはこの予想どのように思われますか?
>>177
農学部志望のものです。部外者ですみません。
177さんの予想を借りて「京大農学部その2」で農学部の最低点を予想したもの(563)です。177さんはこの予想どのように思われますか?
2pt
0pt
479177 2020/03/02 13:45
>>476
志願者数やセンターリサーチは、まったく考慮していません。
倍率や問題の難易度からの類推は、どうしても主観的な議論になってしまいます。
また、すべての人の自己採点を集められないので、予備校の分布図による分析もできません。
重要なのは、合格しそうな人の得点であり、それによって合格者平均点を割り出すことに
徹することです。経験上、データ数が多くなれば、この方法はかなり信頼性があります。
>>476
志願者数やセンターリサーチは、まったく考慮していません。
倍率や問題の難易度からの類推は、どうしても主観的な議論になってしまいます。
また、すべての人の自己採点を集められないので、予備校の分布図による分析もできません。
重要なのは、合格しそうな人の得点であり、それによって合格者平均点を割り出すことに
徹することです。経験上、データ数が多くなれば、この方法はかなり信頼性があります。
3pt
0pt
476名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:39
>>470
おかえりなさい。自分は電電が気になって仕方がないw
電電の最低点が建築より高いのは去年の結果を参考にした結果ですか?第一志望限定なので、参考になるかは微妙ですが、リサーチ前後の動向は考慮していますか?
>>470
おかえりなさい。自分は電電が気になって仕方がないw
電電の最低点が建築より高いのは去年の結果を参考にした結果ですか?第一志望限定なので、参考になるかは微妙ですが、リサーチ前後の動向は考慮していますか?
2pt
0pt
470177 2020/03/02 13:32
工学部の合格者最低点予想を行った177です。
その後も話題にしていただきありがとうございます。
やはり、信頼性Cの地球工と工化工が気になりますよね。
わかる範囲、可能な範囲でご質問にお答えしますよ。
工学部の合格者最低点予想を行った177です。
その後も話題にしていただきありがとうございます。
やはり、信頼性Cの地球工と工化工が気になりますよね。
わかる範囲、可能な範囲でご質問にお答えしますよ。
7pt
0pt
462名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:24
難関年の一つであった2007年は合格者平均ですら4割切った、全体平均点なんか30点台/200点
文系もほぼ同様
この年は理系文系の各学部で数学0点で合格させるかどうか真剣に議論されてたぐらいだからな
結果、合格になったみたいだが
だから想像以上に合格最低点が下がり、そして想像以上に酷い結果が開示されることを覚悟した方がいい
難関年の一つであった2007年は合格者平均ですら4割切った、全体平均点なんか30点台/200点
文系もほぼ同様
この年は理系文系の各学部で数学0点で合格させるかどうか真剣に議論されてたぐらいだからな
結果、合格になったみたいだが
だから想像以上に合格最低点が下がり、そして想像以上に酷い結果が開示されることを覚悟した方がいい
0pt
0pt
459名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:16
177は自分でもいってたけど、まず平均と最低点の差が30というのはかなり小さい。40ちょいぐらいが妥当だと思う。さらに言えば、学科間の差が去年ほど大きくはないと思われる。よってあの予想点は決して低めに作ったものではないし、むしろあれより下がってもいい。(それが±10とかの範囲の意味)
それからあの人は受験生じゃないし、できるだけ正確に当てることを目標にしていたので、希望的観測とかはない。開示された自己採も受かりそうな人に厳選して採用してる。
177は自分でもいってたけど、まず平均と最低点の差が30というのはかなり小さい。40ちょいぐらいが妥当だと思う。さらに言えば、学科間の差が去年ほど大きくはないと思われる。よってあの予想点は決して低めに作ったものではないし、むしろあれより下がってもいい。(それが±10とかの範囲の意味)
それからあの人は受験生じゃないし、できるだけ正確に当てることを目標にしていたので、希望的観測とかはない。開示された自己採も受かりそうな人に厳選して採用してる。
7pt
0pt
458名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:08
去年まではセンターなんてミスっても巻き返せたけど、今年は二次で稼げない以上、センターの10点、15点が結構大きいものになるな
去年まではセンターなんてミスっても巻き返せたけど、今年は二次で稼げない以上、センターの10点、15点が結構大きいものになるな
7pt
0pt
457名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:07
去年の工化末席は580点ぐらい。
センター170取って英国5割取れたら数理は5割強で入れる。化学は激易化で合格者平均8割以上、数学も易化で上位学科なら3完当たり前ぐらいの試験だったけど5割強なんだからそんなもんだろ。
去年の工化末席は580点ぐらい。
センター170取って英国5割取れたら数理は5割強で入れる。化学は激易化で合格者平均8割以上、数学も易化で上位学科なら3完当たり前ぐらいの試験だったけど5割強なんだからそんなもんだろ。
2pt
0pt
455名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:04
予想最低点について
自己採点出した人が自信ある人なのか、自信ない人なのかによってだいぶ変わる気がする
少し楽観しすぎているような
まあ僕は落ちたんで関係ないですけどね
予想最低点について
自己採点出した人が自信ある人なのか、自信ない人なのかによってだいぶ変わる気がする
少し楽観しすぎているような
まあ僕は落ちたんで関係ないですけどね
0pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る