2018年京大実戦・京大オープンスレ【その2】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
2018年京大実戦・京大オープンスレ【その2】
0名前を書き忘れた受験生 2018/11/01 17:51 152880view
前スレ
2018年京大実戦・京大オープンスレ(その1)
はこちら
https://www.100ten.info/kyoto/205/
2019年京大入試スレはこちら
https://www.100ten.info/kyoto/148/
京大入試カテゴリーはこちら
https://www.100ten.info/kyoto/
1pt
0pt
351名前を書き忘れた受験生 2018/11/12 23:45
突然ですまんが物理の、大問ごとにある論述問題って配点どんなもんなん?
穴埋め完答で論述全捨てっていう戦法取ったから気になる
突然ですまんが物理の、大問ごとにある論述問題って配点どんなもんなん?
穴埋め完答で論述全捨てっていう戦法取ったから気になる
3pt
0pt
354名前を書き忘れた受験生 2018/11/13 00:35
>>325
なら今回は標準からやや易の難易度ってとこかね
数学やらないとなあ
法志望だけど今回のくそ簡単なオープンではたまたま三完出来たが実戦は50行かなかったし
>>325
なら今回は標準からやや易の難易度ってとこかね
数学やらないとなあ
法志望だけど今回のくそ簡単なオープンではたまたま三完出来たが実戦は50行かなかったし
3pt
0pt
355名前を書き忘れた受験生 2018/11/13 00:45
国 30
数 100
英 80
物 94
化 30
計 334
334!
はい、今計算してビックリしました
理学Aでますかね
国 30
数 100
英 80
物 94
化 30
計 334
334!
はい、今計算してビックリしました
理学Aでますかね
3pt
0pt
427名前を書き忘れた受験生 2018/11/15 19:21
>>426
422、423のどちらにも同意するし、本来それくらい解答を練るべきだとは思いますが。
京大英語(国語も)のセオリーは「部分点に鳴りそうな箇所は全部盛り込む」なので。
余計な要素を盛り込んでも点にはならなくても減点はされないのが京大(多分ねw)
だから、解答作った人もそんな京大式のセオリーを意識してのあのような(締まりのない)答案では。
なので、俺はあのような解答で違和感ないし(自分も似たような感じ)、
あなたの答案もそれで良いのではないかと思う(減点する方がおかしい)
>>426
422、423のどちらにも同意するし、本来それくらい解答を練るべきだとは思いますが。
京大英語(国語も)のセオリーは「部分点に鳴りそうな箇所は全部盛り込む」なので。
余計な要素を盛り込んでも点にはならなくても減点はされないのが京大(多分ねw)
だから、解答作った人もそんな京大式のセオリーを意識してのあのような(締まりのない)答案では。
なので、俺はあのような解答で違和感ないし(自分も似たような感じ)、
あなたの答案もそれで良いのではないかと思う(減点する方がおかしい)
3pt
0pt
429名前を書き忘れた受験生 2018/11/15 19:29
>>426
423
もちろんそちらの方が的確だと思いますが、解答欄に収まらないという判断でしょう。
現代文などで、60字記述を求められた時に、完璧な答えなら150字程度必要なものを60字に圧縮するという考えと同じなのでは?
ポジティブの方だけで言うなら
「氷がとけると色の暗い海が現れ、太陽エネルギーを吸収し、極地域の温度を上昇させ、」+「それによってさらにその地域の温度が上昇すること」
これが×2なので46字増えることになり、2行近く増えるので明らかに不可です。
詰め詰めに書きすぎたら余裕で失格答案になるので注意された方が良いかと。
>>426
423
もちろんそちらの方が的確だと思いますが、解答欄に収まらないという判断でしょう。
現代文などで、60字記述を求められた時に、完璧な答えなら150字程度必要なものを60字に圧縮するという考えと同じなのでは?
ポジティブの方だけで言うなら
「氷がとけると色の暗い海が現れ、太陽エネルギーを吸収し、極地域の温度を上昇させ、」+「それによってさらにその地域の温度が上昇すること」
これが×2なので46字増えることになり、2行近く増えるので明らかに不可です。
詰め詰めに書きすぎたら余裕で失格答案になるので注意された方が良いかと。
3pt
0pt
430名前を書き忘れた受験生 2018/11/15 19:59
工学部志望
数学135/200 4完と2半だが解答を書き切ったのは5問
英語115/150 前回のオープンでは70分余って130乗らないくらいだったが今回は45分しか余らなかった
国語55/100 はっきり言って模試の採点がよく分からない
物理85/100 小問の配点が分からないが9割は切った
化学75/100 第1問と第4問を詰め切れなかったのは実力不足
オープンよりは上積みできたかと思うが果たして
工学部志望
数学135/200 4完と2半だが解答を書き切ったのは5問
英語115/150 前回のオープンでは70分余って130乗らないくらいだったが今回は45分しか余らなかった
国語55/100 はっきり言って模試の採点がよく分からない
物理85/100 小問の配点が分からないが9割は切った
化学75/100 第1問と第4問を詰め切れなかったのは実力不足
オープンよりは上積みできたかと思うが果たして
3pt
0pt
440名前を書き忘れた受験生 2018/11/15 23:59
>>439
何もやめてないよ
考えることはええことやん!
でも
「あの問題は悪問」とか
「あの解答はおかしい。作問の意図が分からん」等々
いやお前何様っていう発言する人おらん?
知識も教養も客観的思考力も何もかも作問講師というプロには到底及ばんくせにどやったらそんな偉そうなこと言えるんかなーてなる
>>439
何もやめてないよ
考えることはええことやん!
でも
「あの問題は悪問」とか
「あの解答はおかしい。作問の意図が分からん」等々
いやお前何様っていう発言する人おらん?
知識も教養も客観的思考力も何もかも作問講師というプロには到底及ばんくせにどやったらそんな偉そうなこと言えるんかなーてなる
3pt
0pt
449名前を書き忘れた受験生 2018/11/16 13:55
>>448
俺は>>443の言い分が正しいと思う。
「ピンボケ」という単語は文中ではその一般的な意味に基づく比喩的な表現として使われているから文脈に即した説明が必要なのは分かるけど、「かえって」は文脈の如何を問わず一般的に「むしろ逆に」って意味なんだからわざわざ言い換える必要はないんじゃないかなあと思う。
>>448
俺は>>443の言い分が正しいと思う。
「ピンボケ」という単語は文中ではその一般的な意味に基づく比喩的な表現として使われているから文脈に即した説明が必要なのは分かるけど、「かえって」は文脈の如何を問わず一般的に「むしろ逆に」って意味なんだからわざわざ言い換える必要はないんじゃないかなあと思う。
3pt
0pt
457名前を書き忘れた受験生 2018/11/16 21:52
>>452
そうかなあ…
例えば、傍線部の「とても」という表現をそのまま使った解答と、「非常に」「極めて」として言い換えた解答とで京大の採点者が差をつけるとは考えにくいというのが俺の意見。
まあでも、少なくとも言い換えして減点されることはないだろうから、そうした解答作成にけちつけるつもりもありません。
>>452
そうかなあ…
例えば、傍線部の「とても」という表現をそのまま使った解答と、「非常に」「極めて」として言い換えた解答とで京大の採点者が差をつけるとは考えにくいというのが俺の意見。
まあでも、少なくとも言い換えして減点されることはないだろうから、そうした解答作成にけちつけるつもりもありません。
3pt
0pt
499名前を書き忘れた受験生 2018/11/21 22:05
現・浪、志望学部、目標点数を晒そうぜ
現役
理学部
国:40/数:120(3完1半)/物:70/化:70/英:90/セ:87%
現・浪、志望学部、目標点数を晒そうぜ
現役
理学部
国:40/数:120(3完1半)/物:70/化:70/英:90/セ:87%
3pt
0pt
642名前を書き忘れた受験生 2018/11/29 21:48
このまえ駿台の古文科の偉い先生が
「駿台はそんなことしてませんけど河合のオープンは高校どうしで自分の高校からA判定何人出すか決めて成績決まってますよ。判定とか気にしたあかんで」
的なこと言ってて何もかも信じれない笑
このまえ駿台の古文科の偉い先生が
「駿台はそんなことしてませんけど河合のオープンは高校どうしで自分の高校からA判定何人出すか決めて成績決まってますよ。判定とか気にしたあかんで」
的なこと言ってて何もかも信じれない笑
3pt
0pt
645名前を書き忘れた受験生 2018/11/29 22:07
>>644
テキスト真似てると言うよりも
オープンや実践→京大過去問から傾向を見て予備校講師が作成
通期のテキスト→京大数学のテキストなら、過去問研究により作ったオリジナルの良問や京大の過去問そのまんまで構成
やねんから似るの当たり前じゃない?
そしてそれを解ける生徒も、テキストでやったからというよりはテキストを通じて京大数学に強くなっているからや
>>644
テキスト真似てると言うよりも
オープンや実践→京大過去問から傾向を見て予備校講師が作成
通期のテキスト→京大数学のテキストなら、過去問研究により作ったオリジナルの良問や京大の過去問そのまんまで構成
やねんから似るの当たり前じゃない?
そしてそれを解ける生徒も、テキストでやったからというよりはテキストを通じて京大数学に強くなっているからや
3pt
0pt
656名前を書き忘れた受験生 2018/11/29 23:57
無限降下法さんが447/975でA判定だしてるから確実にさがってますね!!!
https://mosaan-rouning.hatenablog.com/entry/2018/11/28/014547
無限降下法さんが447/975でA判定だしてるから確実にさがってますね!!!
https://mosaan-rouning.hatenablog.com/entry/2018/11/28/014547
3pt
0pt
921名前を書き忘れた受験生 2018/12/10 03:38
「ネット掲示板で氏名が晒される事を前提にしてるわけじゃない」
とか反論してくるんじゃね?法的な問題点なんてないよ。今廃止されたけど昔は東大の合格発表で実名公表されてたらしい。
「ネット掲示板で氏名が晒される事を前提にしてるわけじゃない」
とか反論してくるんじゃね?法的な問題点なんてないよ。今廃止されたけど昔は東大の合格発表で実名公表されてたらしい。
3pt
0pt
977名前を書き忘れた受験生 2018/12/10 21:18
伸びるか伸びないかは本人次第だと思うし、浪人が伸びないって言われてるのは現役時代にある程度やったから伸びしろが少ないってことじゃない?浪人でも地歴とかの伸びしろがある人はすごく伸びると思うよ。
伸びるか伸びないかは本人次第だと思うし、浪人が伸びないって言われてるのは現役時代にある程度やったから伸びしろが少ないってことじゃない?浪人でも地歴とかの伸びしろがある人はすごく伸びると思うよ。
3pt
0pt
997名前を書き忘れた受験生 2018/12/10 22:25
https://www.100ten.info/kyoto/223/
次スレ建てました
初めてなのでミスってたら立て直してください
https://www.100ten.info/kyoto/223/
次スレ建てました
初めてなのでミスってたら立て直してください
3pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る