2018年京大実戦・京大オープンスレ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【広告】【京大受験専門塾・京大紅萌会】
京都大学合格体験記
601名前を書き忘れた受験生 2018/09/24 20:24
医学科志望。OPと実戦…同じ人間が受けたとは思えないほど成績違ったんやが。OPは問題の相性も良く凡ミスや勘違いもほぼなかったが、実戦は正反対て感じやったわ。
英数国物化の順に、OP:110-165-40-90-80、
実戦:79-65-38-78-66。実戦最大の敗因は、英語で空気読めなさすぎたのと、数学で折り紙と確率全く手が出ず、焦って他も凡ミスの嵐で大量失点したことやな。説明問題は該当箇所外しまくって-15、英作の内容点なるもので-27。英語力以前の問題とかクソ萎えた。理科は単純に把握ミスや計算ミスが多かった。
OPはA判冊子の実戦はギリE判とかwwOPは掲載されたから5点刻みでぼかしたわ。
医学科志望。OPと実戦…同じ人間が受けたとは思えないほど成績違ったんやが。OPは問題の相性も良く凡ミスや勘違いもほぼなかったが、実戦は正反対て感じやったわ。
英数国物化の順に、OP:110-165-40-90-80、
実戦:79-65-38-78-66。実戦最大の敗因は、英語で空気読めなさすぎたのと、数学で折り紙と確率全く手が出ず、焦って他も凡ミスの嵐で大量失点したことやな。説明問題は該当箇所外しまくって-15、英作の内容点なるもので-27。英語力以前の問題とかクソ萎えた。理科は単純に把握ミスや計算ミスが多かった。
OPはA判冊子の実戦はギリE判とかwwOPは掲載されたから5点刻みでぼかしたわ。
1pt
0pt
602名前を書き忘れた受験生 2018/09/24 20:32
非医志望だけど実戦とオープンはマジで点差が異次元だった
実戦が100-60-45-65-60みたいな感じだったのにオープンは115-135-60-75-70って感じ
数学は運ゲー過ぎるし実戦の国語の採点は厳しすぎる
去年もこんな感じだったしやっぱ相性ってあるんやなって思ったわ
非医志望だけど実戦とオープンはマジで点差が異次元だった
実戦が100-60-45-65-60みたいな感じだったのにオープンは115-135-60-75-70って感じ
数学は運ゲー過ぎるし実戦の国語の採点は厳しすぎる
去年もこんな感じだったしやっぱ相性ってあるんやなって思ったわ
2pt
0pt
606名前を書き忘れた受験生 2018/09/24 22:28
受験ってそういうもんだと思う
去年浪人界隈いた人ならわかると思うけど、冊子掲載して落ちるやつなんていっぱいいるよ。むしろそっちの方が多かったよね(京大で言えば冊子掲載してちゃんと第一志望受かったのは、 ま だけだった)
だからパンカスが過去の栄光にすがってるんだよ
そういうことだよ
受験ってそういうもんだと思う
去年浪人界隈いた人ならわかると思うけど、冊子掲載して落ちるやつなんていっぱいいるよ。むしろそっちの方が多かったよね(京大で言えば冊子掲載してちゃんと第一志望受かったのは、 ま だけだった)
だからパンカスが過去の栄光にすがってるんだよ
そういうことだよ
22pt
0pt
611名前を書き忘れた受験生 2018/09/26 15:07
>>606
パンカスを知らない人のために補足するとパンカスは現役時代は浪人生をバカにし、浪人時代は工化をバカにし、二次本番では最低点+数点で工化にギリギリ滑り込む。
そして、工化生になり、工化をバカにされると鬼のようにキレる、そんな人物だよ。
>>606
パンカスを知らない人のために補足するとパンカスは現役時代は浪人生をバカにし、浪人時代は工化をバカにし、二次本番では最低点+数点で工化にギリギリ滑り込む。
そして、工化生になり、工化をバカにされると鬼のようにキレる、そんな人物だよ。
8pt
0pt
613名前を書き忘れた受験生 2018/09/26 18:49
ワイはオープンの方が点低かったで…理学部志望やけど、オープンは975点中600点無かったが実戦は630くらいあった。
英語はオープンの方がとれたけど
ワイはオープンの方が点低かったで…理学部志望やけど、オープンは975点中600点無かったが実戦は630くらいあった。
英語はオープンの方がとれたけど
0pt
0pt
616名前を書き忘れた受験生 2018/09/28 08:12
>>615
本番の英語の採点はオープンや実戦より甘いと感じる人が多いみたいです。細かな誤訳は-1でしょう。構文ミスや大事な箇所の誤訳は、文意が歪んでしまうような致命的なミスであれば大きくマイナスされると思います。今回のオープンとかは割と本番の採点に近いと思ったんですけど、本番はそれよりもうちょっと甘いのかもしれません。駿台実戦の採点はごみです。論外です。
>>615
本番の英語の採点はオープンや実戦より甘いと感じる人が多いみたいです。細かな誤訳は-1でしょう。構文ミスや大事な箇所の誤訳は、文意が歪んでしまうような致命的なミスであれば大きくマイナスされると思います。今回のオープンとかは割と本番の採点に近いと思ったんですけど、本番はそれよりもうちょっと甘いのかもしれません。駿台実戦の採点はごみです。論外です。
4pt
0pt
626名前を書き忘れた受験生 2018/09/29 21:58
>>618
駿台実戦の英語の採点は厳しすぎるというか、方向性がずれている気がします。僕はオープンの英語で時間配分を失敗して英作文の好きな本を語る箇所が白紙のままでしたが110取れてました。実戦は上出来だと思いましたが、単語レベルの些細な誤訳で引かれまくって90ちょいです(予想点120くらい爆笑)
実戦の英語が悪くても気にする必要は皆無かと思います。オープンの採点も実際よりやや厳し目と聞きますがどうなんでしょうかね...
>>618
駿台実戦の英語の採点は厳しすぎるというか、方向性がずれている気がします。僕はオープンの英語で時間配分を失敗して英作文の好きな本を語る箇所が白紙のままでしたが110取れてました。実戦は上出来だと思いましたが、単語レベルの些細な誤訳で引かれまくって90ちょいです(予想点120くらい爆笑)
実戦の英語が悪くても気にする必要は皆無かと思います。オープンの採点も実際よりやや厳し目と聞きますがどうなんでしょうかね...
4pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る