京大法学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
662医学部 
2019/03/06 15:06
>>658
658さんも一年頑張られてきたことと思います。苦手教科があったのであれば運の要素に翻弄されやすいし、もし模試でA判定なら結果を信じて待つしかないです。京大に行きたい気持ちは痛いほどわかるし、私学はどうかなと高校生が思う気持ちもよくわかります。でも、社会に出ている周りの友達を含めて、思うことは京大へ向けて一生懸命努力したことと論理的思考を身に着けたことが重要であって、学歴はほとんど関係ない。私学にも京大より優秀な人はたくさんいますよ。合格を心から祈ってます。
追加 もし、もう一年勉強するなら数学失敗して他にもう１教科失敗しても通るように、英語社会を徹底的に鍛えるしかないです。京大にこだわるなら大学院でもいいし、資格試験で京大生を逆転してください。
2pt
0pt
2019/03/06 15:06
>>658
658さんも一年頑張られてきたことと思います。苦手教科があったのであれば運の要素に翻弄されやすいし、もし模試でA判定なら結果を信じて待つしかないです。京大に行きたい気持ちは痛いほどわかるし、私学はどうかなと高校生が思う気持ちもよくわかります。でも、社会に出ている周りの友達を含めて、思うことは京大へ向けて一生懸命努力したことと論理的思考を身に着けたことが重要であって、学歴はほとんど関係ない。私学にも京大より優秀な人はたくさんいますよ。合格を心から祈ってます。
追加 もし、もう一年勉強するなら数学失敗して他にもう１教科失敗しても通るように、英語社会を徹底的に鍛えるしかないです。京大にこだわるなら大学院でもいいし、資格試験で京大生を逆転してください。
2pt0pt
661医学部 2019/03/06 14:57
>>658 質問されるとおせっかいなのでまじめに答えます。
理系より文系のほうが運の要素が強いと思います。医学部は100回受けても100回通る実力をつけるのは可能です（誰でもではないですが）。
でも文系の場合、
文系は合格者平均と最低点が近すぎるので、運の要素が強い。
教え子でトップ近辺の点数の取り方は
英語120 数学110 国語80 社会80
普通の生徒の努力の限界は
英語105 数学70 国語75 社会75=325 で合格者平均でも、数学たまたま1問ミスするとボーダーになる。
文系は不安定な数学力（試験ごとの標準偏差が大きい）しかないのに数学の影響力が大きい。
ゆえに、模試で数学で稼いでA判定の人でも普通に落ちてしまう。東大よりも京大のほうが理不尽な試験だと思う。
0pt
0pt
2019/03/06 14:57
>>658 質問されるとおせっかいなのでまじめに答えます。
理系より文系のほうが運の要素が強いと思います。医学部は100回受けても100回通る実力をつけるのは可能です（誰でもではないですが）。
でも文系の場合、
文系は合格者平均と最低点が近すぎるので、運の要素が強い。
教え子でトップ近辺の点数の取り方は
英語120 数学110 国語80 社会80
普通の生徒の努力の限界は
英語105 数学70 国語75 社会75=325 で合格者平均でも、数学たまたま1問ミスするとボーダーになる。
文系は不安定な数学力（試験ごとの標準偏差が大きい）しかないのに数学の影響力が大きい。
ゆえに、模試で数学で稼いでA判定の人でも普通に落ちてしまう。東大よりも京大のほうが理不尽な試験だと思う。
0pt0pt
660名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 10:57
英語は普段100～110とってるやつが90台かな～みたいに言ってて、数学は普段3完切らないやつが 完答し損ねたわとか言ってるから、採点厳格化が加われば割と点下がるかもしれんね
1pt
0pt
2019/03/06 10:57
英語は普段100～110とってるやつが90台かな～みたいに言ってて、数学は普段3完切らないやつが 完答し損ねたわとか言ってるから、採点厳格化が加われば割と点下がるかもしれんね
1pt0pt
658名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 05:55
>>657
医学部の方
一浪です。落ちた場合やはり実力不足、他の受験生の方がいい点を取っていた。と思われますか。不本意な
私大になるのはそこが実力相当だったからと思われますか。
0pt
0pt
2019/03/06 05:55
>>657
医学部の方
一浪です。落ちた場合やはり実力不足、他の受験生の方がいい点を取っていた。と思われますか。不本意な
私大になるのはそこが実力相当だったからと思われますか。
0pt0pt
656医学部 2019/03/06 00:46
>>654
今年は教えてる子が医学部以外は、京大法学部ばかりで最低点が下がって欲しいと思ってるから
最低点が下がって欲しいというバイアスがかかってるので、信頼度が例年より低いと思う。（経済学と医学部は毎年ほぼいい線いっていた）
前提 自己採点の得点のほうが、最近は開示得点より低い
ここでの模試順位と自己採点がある程度正確に申告されている
今年は法学部から経済学部、文学部に若干受験生が流れている（これは皆さんの意見が聞きたい）
という不確かな前提から想定すると
自己採点510＋15から510-15(中央値より上ぶれ確率がやや高い)
自由英作の採点基準と一番の必答問題の採点基準と正答率（凄く簡単で出来て当然とおもったけど出来てない子が結構多くて想定外）の変動要素は大きい。
あくまで参考に 今のところデータが少なすぎて確度６０％くらいかな。。
3pt
0pt
2019/03/06 00:46
>>654
今年は教えてる子が医学部以外は、京大法学部ばかりで最低点が下がって欲しいと思ってるから
最低点が下がって欲しいというバイアスがかかってるので、信頼度が例年より低いと思う。（経済学と医学部は毎年ほぼいい線いっていた）
前提 自己採点の得点のほうが、最近は開示得点より低い
ここでの模試順位と自己採点がある程度正確に申告されている
今年は法学部から経済学部、文学部に若干受験生が流れている（これは皆さんの意見が聞きたい）
という不確かな前提から想定すると
自己採点510＋15から510-15(中央値より上ぶれ確率がやや高い)
自由英作の採点基準と一番の必答問題の採点基準と正答率（凄く簡単で出来て当然とおもったけど出来てない子が結構多くて想定外）の変動要素は大きい。
あくまで参考に 今のところデータが少なすぎて確度６０％くらいかな。。
3pt0pt
655医学部 2019/03/06 00:30
>>652
2016と2018の話だけど。今年の数学が高いなんていってないよ。
ていうか530以上確実っていうからデータから根拠を示して欲しいといってるだけ。
0pt
0pt
2019/03/06 00:30
>>652
2016と2018の話だけど。今年の数学が高いなんていってないよ。
ていうか530以上確実っていうからデータから根拠を示して欲しいといってるだけ。
0pt0pt
652名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 00:09
>>651
2016と同じって今年の文系数学の合格者平均が85付近までいくと本気で思ってるの？英語が同じくらいorわずかに降下はあるけど数学は確実に下がると思うよ。
0pt
0pt
2019/03/06 00:09
>>651
2016と同じって今年の文系数学の合格者平均が85付近までいくと本気で思ってるの？英語が同じくらいorわずかに降下はあるけど数学は確実に下がると思うよ。
0pt0pt
651医学部 2019/03/05 23:45
>>640
もう結果は出るから甘い予想ではなく、ある程度覚悟をするのは同意。ただ、むやみに高い予測して不安に過ごすのもどうかな。落ちる覚悟はしときながら、楽しく過ごすほうがいいよ笑
過去のデータから2018年の高得点は説明できないは間違い。今年センタープラス9点も間違い。
過去10年の問題難易度と法学部、文学部、経済学部の受験生の選択パターンも見ないと。
説明が長くなり面倒なので簡単に言うと、2016年と2018年の数英社会の合格者平均はほぼ同じ。しかし、英語が2016年が平均点がかなり低く、昨年の英語平均点が2015年2014年並に易しかったから。あと、2015年法学部易化2018年難化の影響。経済学部の点数で計算したらよくわかる。なぜ、一時期、東大文Ⅱ文Ⅲの最低点が毎年交互になったのかをセンターの難易度との相関も含めて考えてみて。
6pt
0pt
2019/03/05 23:45
>>640
もう結果は出るから甘い予想ではなく、ある程度覚悟をするのは同意。ただ、むやみに高い予測して不安に過ごすのもどうかな。落ちる覚悟はしときながら、楽しく過ごすほうがいいよ笑
過去のデータから2018年の高得点は説明できないは間違い。今年センタープラス9点も間違い。
過去10年の問題難易度と法学部、文学部、経済学部の受験生の選択パターンも見ないと。
説明が長くなり面倒なので簡単に言うと、2016年と2018年の数英社会の合格者平均はほぼ同じ。しかし、英語が2016年が平均点がかなり低く、昨年の英語平均点が2015年2014年並に易しかったから。あと、2015年法学部易化2018年難化の影響。経済学部の点数で計算したらよくわかる。なぜ、一時期、東大文Ⅱ文Ⅲの最低点が毎年交互になったのかをセンターの難易度との相関も含めて考えてみて。
6pt0pt
648名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 21:42
今さらだけど、日本史の鄂羅斯ってロシアかよ
確かに「おろしあ」からロシアかもと思ったが、
著者がクルーゼンシュテルンとドイツ系の名前だからやや違和感を感じたものの「鄂」と「羅」はカスってるからオランダにしてしまったぜ
ググったらエストニアの人なのね
エストニアにはドイツ系多いからこの名前もあるのか
やられたぜ
2pt
0pt
2019/03/05 21:42
今さらだけど、日本史の鄂羅斯ってロシアかよ
確かに「おろしあ」からロシアかもと思ったが、
著者がクルーゼンシュテルンとドイツ系の名前だからやや違和感を感じたものの「鄂」と「羅」はカスってるからオランダにしてしまったぜ
ググったらエストニアの人なのね
エストニアにはドイツ系多いからこの名前もあるのか
やられたぜ
2pt0pt
643名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 20:10
>>640
過去の最低点をベースにしたら去年は説明がつかない。去年がたまたまだと思いたいが、日曜日に結果が出る以上、ある程度覚悟すべき。京大法学部はそんなに簡単か？
0pt
0pt
2019/03/05 20:10
>>640
過去の最低点をベースにしたら去年は説明がつかない。去年がたまたまだと思いたいが、日曜日に結果が出る以上、ある程度覚悟すべき。京大法学部はそんなに簡単か？
0pt0pt
642名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 18:54
生徒の点数の取り方は正規分布ではないけど、過去の模試のデータから推測すると
合格者平均540点で最低点510点、上位60位で570くらい上位18位で585点くらい。今のところ、色々なスレ、知り合いの自己採点も数人以外、模試の順位考えるとある程度妥当かも。
0pt
0pt
2019/03/05 18:54
生徒の点数の取り方は正規分布ではないけど、過去の模試のデータから推測すると
合格者平均540点で最低点510点、上位60位で570くらい上位18位で585点くらい。今のところ、色々なスレ、知り合いの自己採点も数人以外、模試の順位考えるとある程度妥当かも。
0pt0pt
641理系在校生 2019/03/05 18:48
予備校の採点基準が適当で、（特に駿台）実際と大分違う。みんなの自己採点は予備校の最低基準にひきずられがち。510の自己採点基準なら通る可能性は十分ある（実際の開示は英作文の採点がゆるければ、530くらいになるかも）
0pt
0pt
2019/03/05 18:48
予備校の採点基準が適当で、（特に駿台）実際と大分違う。みんなの自己採点は予備校の最低基準にひきずられがち。510の自己採点基準なら通る可能性は十分ある（実際の開示は英作文の採点がゆるければ、530くらいになるかも）
0pt0pt
639名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 18:33
>>586
センターが＋30なら、270換算で＋9。トップは関係無いけど最低点のメンバーなら恩恵あり。最低点予想は不味だけど、去年より下は無いよ。
0pt
0pt
2019/03/05 18:33
>>586
センターが＋30なら、270換算で＋9。トップは関係無いけど最低点のメンバーなら恩恵あり。最低点予想は不味だけど、去年より下は無いよ。
0pt0pt
637名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 15:49
>>636
ありがとうございます。合格おめでとうございます。
秋模試一桁台で、MAX350か。
これまでのスレといい、合格者平均点、おもったほど
伸びないかもしれませんね。
合格者最低点490～500点も、ありうるなあ。
3pt
0pt
2019/03/05 15:49
>>636
ありがとうございます。合格おめでとうございます。
秋模試一桁台で、MAX350か。
これまでのスレといい、合格者平均点、おもったほど
伸びないかもしれませんね。
合格者最低点490～500点も、ありうるなあ。
3pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
