---

0名前を書き忘れた受験生 2017/06/06 20:45 　258281view

---

★解答速報掲示板
●入試問題や解答について情報を共有しましょう。
●同じ入試を受けた受験生同士で交流しましょう。
●答えが知りたい問題があれば質問してみましょう。誰かが答えてくれるかも。
●自分が知っている質問には答えてみましょう。
●みんなで入試問題の解答速報を作り上げましょう。
●自己採点（答え合わせ）に役立てましょう。
●無事に合格したら大学生として後輩の質問に答えてあげてください。
●誰かが書き込むとみんな書き込み始めます。挨拶だけでもいいので書き込んでみましょう。

2020年京大入試難易度アンケート
●https://www.5ka9.com/2020/02/2020kyoto.html

---

779名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:52

---

>>741

5千年前のフロリダやノースカロライナの沿岸部では，川や泉が豊富で燃料も多く，水陸いずれの 食糧源もかなり安定し，気候も比較的温暖で，比較的生活しやすかったので，沿岸部のインディアン は1年のうちある時期は沿岸部で，別の時期は内陸部で，魚や肉を食べたり，採れる時には木の実を 採ったりして小さな集団で生活していたためかなり移動が多く，摂取できるカロリーによって人口の 増減も激しかったから。（駿台解答）

河合塾ではなく駿台ではないかと思うのですが、内容については全く同感です。確認したところ、駿台X代ゼミ・河合塾で解答が割れているみたいですね。”bad archaeology”については、僕は「不出来な考古学」という感じの解釈としましたが、「（具体性を欠いた、曖昧な）人口の増減（という推測）」｛カッコ内は”Populations seem to-”より判断｝は、明らかに「不出来な考古学」の結果あるいは産物であって、「理由」とは決してなり得ないはずである、と思うんですがね…