【2018年】京都大学入試解答速報掲示板【京大解答速報】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【2018年】京都大学入試解答速報掲示板【京大解答速報】
0名前を書き忘れた受験生 2017/06/06 20:45 236210view
★解答速報掲示板
●入試問題や解答について情報を共有しましょう。
●同じ入試を受けた受験生同士で交流しましょう。
●答えが知りたい問題があれば質問してみましょう。誰かが答えてくれるかも。
●自分が知っている質問には答えてみましょう。
●みんなで入試問題の解答速報を作り上げましょう。
●自己採点(答え合わせ)に役立てましょう。
●無事に合格したら大学生として後輩の質問に答えてあげてください。
●誰かが書き込むとみんな書き込み始めます。挨拶だけでもいいので書き込んでみましょう。
0pt
0pt
187名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 03:19
理系数学の駿台の解答速報みたけど
大問1の(2)で点(1,0)除外してない
あと、今年の数学が易化ってのもちょっと無理あるだろ
いろいろおかしくないか駿台さんよ
理系数学の駿台の解答速報みたけど
大問1の(2)で点(1,0)除外してない
あと、今年の数学が易化ってのもちょっと無理あるだろ
いろいろおかしくないか駿台さんよ
1pt
0pt
190い 2018/02/26 03:55
去年ここにお世話になって実際解いた感じ、理系は大数評価だとCACBCCって感じかな?2・4を確実に解いて、他をどれだけ落ち着いて処理し切るかだと思います。
去年ここにお世話になって実際解いた感じ、理系は大数評価だとCACBCCって感じかな?2・4を確実に解いて、他をどれだけ落ち着いて処理し切るかだと思います。
1pt
0pt
192名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 05:46
理系数学の2、簡単とは言えマイナスを忘れた人多そう
1も除外点とか減点ポイント多そうだし、去年より平均が上がるとは考えにくいがなぁ…
理系数学の2、簡単とは言えマイナスを忘れた人多そう
1も除外点とか減点ポイント多そうだし、去年より平均が上がるとは考えにくいがなぁ…
2pt
0pt
193うーむ6 2018/02/26 05:55
おはよう。
解答速報見たけど駿台数学でミスっとるね。駿台は平年並み、河合はやや難を出していてそれだから河合が正しいのかな? 一安心。
あと文系はわからんけど理系国語、あそこでも駿台はミスっている気がする。大問2、「科学の宿命」についての説明でそのプラス面、人間の諸活動と相互補助することを述べていない(河合にはある)。
おはよう。
解答速報見たけど駿台数学でミスっとるね。駿台は平年並み、河合はやや難を出していてそれだから河合が正しいのかな? 一安心。
あと文系はわからんけど理系国語、あそこでも駿台はミスっている気がする。大問2、「科学の宿命」についての説明でそのプラス面、人間の諸活動と相互補助することを述べていない(河合にはある)。
2pt
0pt
195文系です 2018/02/26 06:19
文系1について
問題文で2次関数が「接する」とは書かれてなくて「共通接線を持つ」と書かれていたのだから、判別式で処理したら減点なのか?aの値求めた後の計算も厄介だし試験場で解ききるには難しい問題だったと思う。
文系1について
問題文で2次関数が「接する」とは書かれてなくて「共通接線を持つ」と書かれていたのだから、判別式で処理したら減点なのか?aの値求めた後の計算も厄介だし試験場で解ききるには難しい問題だったと思う。
1pt
0pt
197名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 06:26
曲線と直線が接する場合は、方程式の重解条件と同値だけど、二つの曲線が接していることは重解と同値
じゃなかった気がするんだが
なんかZ会の演習問題でそのことについて注意を喚起してる問題を前に解いてた記憶がうっすらあるから、
俺は判別式は使わなかった
曲線と直線が接する場合は、方程式の重解条件と同値だけど、二つの曲線が接していることは重解と同値
じゃなかった気がするんだが
なんかZ会の演習問題でそのことについて注意を喚起してる問題を前に解いてた記憶がうっすらあるから、
俺は判別式は使わなかった
1pt
0pt
198うーむ6 2018/02/26 06:26
>>195
正直判別式でも論理の綻びは生じない気がするなぁ。気になるのは、これが放物線対直線ではなく放物線対放物線であるところだけど、ここで使っても問題はないはず。
>>195
正直判別式でも論理の綻びは生じない気がするなぁ。気になるのは、これが放物線対直線ではなく放物線対放物線であるところだけど、ここで使っても問題はないはず。
0pt
0pt
201名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 06:32
>>199
どっちにしてもずいぶん前に解いた問題の記憶が引っかかって本番そうしたってだけだから、
入試が終わって家に帰って該当の設問を探さない限りはハッキリした結論までは出せんけど
ただ当時、俺も二曲線が接する⇔重解ってみなして機械的に処理して、解答説明で何がマズいのか
のコラムみたいなの読んだ記憶だけは残ってたから、まったくの見当はずれな見解ではないとは
思うんやが
>>199
どっちにしてもずいぶん前に解いた問題の記憶が引っかかって本番そうしたってだけだから、
入試が終わって家に帰って該当の設問を探さない限りはハッキリした結論までは出せんけど
ただ当時、俺も二曲線が接する⇔重解ってみなして機械的に処理して、解答説明で何がマズいのか
のコラムみたいなの読んだ記憶だけは残ってたから、まったくの見当はずれな見解ではないとは
思うんやが
1pt
0pt
203文系です 2018/02/26 06:42
>>201
実際俺も試験中に「共通接線を持つ」⇔「判別式=0」ではないと思ったしそうだと思う。
そのせいでとりあえず1番ちょっと書いて飛ばしたら、5番に時間取られすぎて1番の面積の値出ず。
何も気にせず解いたら値は出たのに...
>>201
実際俺も試験中に「共通接線を持つ」⇔「判別式=0」ではないと思ったしそうだと思う。
そのせいでとりあえず1番ちょっと書いて飛ばしたら、5番に時間取られすぎて1番の面積の値出ず。
何も気にせず解いたら値は出たのに...
0pt
0pt
205名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 06:44
https://ameblo.jp/accade/entry-11759949499.html
当時解いた問題とはぜんぜん違うタイプだけど、円と放物線を題材に接する条件と、重解の
ことについてわかりやすい説明してる
やっぱりたぶん同値にはならんと思う
今回は整式同士だから答えはうまく出るとは思うけど、数学の答案として不備がないのかはちょっと
よくわからない
https://ameblo.jp/accade/entry-11759949499.html
当時解いた問題とはぜんぜん違うタイプだけど、円と放物線を題材に接する条件と、重解の
ことについてわかりやすい説明してる
やっぱりたぶん同値にはならんと思う
今回は整式同士だから答えはうまく出るとは思うけど、数学の答案として不備がないのかはちょっと
よくわからない
0pt
0pt
207名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 07:00
まあでも、今年は文系も理系もやや難化だと思う
易化とかほざいてる駿台はアホ
河合がまとも
どの問題もそれぞれにひとひねりあって、全体として小粒ぞろいで、全体として骨太に仕上がってる印象
整数問題だって、気づけば瞬殺ってだけで、あれを本番の緊張感で瞬殺できるのだって簡単じゃない
河合は標準レベルと言ってるが受験生目線に立ってくれてると思う
駿台は易とか言ってるが、そりゃ何十年も受験指導で数学一科目にしぼって教えてきたプロが時間制限
もないくつろいでる状態で解いたら、そりゃ簡単と思うに決まってるだろうよ
予備校の数学講評への愚痴はこれくらいにして俺も英語の確認でも開始しますわ
まあでも、今年は文系も理系もやや難化だと思う
易化とかほざいてる駿台はアホ
河合がまとも
どの問題もそれぞれにひとひねりあって、全体として小粒ぞろいで、全体として骨太に仕上がってる印象
整数問題だって、気づけば瞬殺ってだけで、あれを本番の緊張感で瞬殺できるのだって簡単じゃない
河合は標準レベルと言ってるが受験生目線に立ってくれてると思う
駿台は易とか言ってるが、そりゃ何十年も受験指導で数学一科目にしぼって教えてきたプロが時間制限
もないくつろいでる状態で解いたら、そりゃ簡単と思うに決まってるだろうよ
予備校の数学講評への愚痴はこれくらいにして俺も英語の確認でも開始しますわ
7pt
0pt
210名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 08:07
浪人生だけど去年も受けた時はやや難化かなと思ったし本番は実際より難しく感じるんやで
だから客観的に見れば駿台の評価も妥当だと思う
浪人生だけど去年も受けた時はやや難化かなと思ったし本番は実際より難しく感じるんやで
だから客観的に見れば駿台の評価も妥当だと思う
3pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る