ハイレンジIQテストスレ【其の9】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の9】
0名前を書き忘れた受験生
2019/12/21 14:37 195047view
ハイレンジIQテストスレ【其の9】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s]
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
722名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 00:41
>>718
もちろんパズルでもトンチものはIQとは関係ないだろうな。
あと、このスレに来るくらいだから言わなくても理解していると思って「数理」の部分を省略しているだけなんだが…。
まあ、クロスワードはどうだろうな、IQとの相関は分からんな。
「パズル王」の定義によってその意味合いが違ってくることは認めるぞw
0pt
0pt
2020/03/08 00:41
>>718
もちろんパズルでもトンチものはIQとは関係ないだろうな。
あと、このスレに来るくらいだから言わなくても理解していると思って「数理」の部分を省略しているだけなんだが…。
まあ、クロスワードはどうだろうな、IQとの相関は分からんな。
「パズル王」の定義によってその意味合いが違ってくることは認めるぞw
0pt0pt
720名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 00:31
>>717
お前それが反論になると思ってるの？
ほんと馬鹿だな
チェスのプロがIQと関係が薄いって、まさに論文で証明されてるだろが。
チェスのチャンピオンの頭の回転がどれだけ鋭かろうと、IQとはあまり関係ないってことだよ。
お前はほんとに科学論文が読めない馬鹿なんだね（失笑）
3pt
0pt
2020/03/08 00:31
>>717
お前それが反論になると思ってるの？
ほんと馬鹿だな
チェスのプロがIQと関係が薄いって、まさに論文で証明されてるだろが。
チェスのチャンピオンの頭の回転がどれだけ鋭かろうと、IQとはあまり関係ないってことだよ。
お前はほんとに科学論文が読めない馬鹿なんだね（失笑）
3pt0pt
718名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 00:25
>>716
「パズル王はみな150以上の高IQ」のバカが自ら名乗りを上げたかｗｗｗｗ
勝手に「パズル」を「数理パズル」に捻じ曲げるあたり、半ば論破された小心なバカさ加減を自ら白状しているが、
お前に必要なのは、お前の脳内にしかしない、「数理パズル」とやらに「精通するやつ」の証言（？ 失笑）じゃなくてｗ、
「数理パズル」とやらのチャンピオンが「みなIQ150以上であることを示す」論文を提示することだ。
それが提示できない限り永遠にお前は馬鹿であり続けるｗｗｗｗ
3pt
0pt
2020/03/08 00:25
>>716
「パズル王はみな150以上の高IQ」のバカが自ら名乗りを上げたかｗｗｗｗ
勝手に「パズル」を「数理パズル」に捻じ曲げるあたり、半ば論破された小心なバカさ加減を自ら白状しているが、
お前に必要なのは、お前の脳内にしかしない、「数理パズル」とやらに「精通するやつ」の証言（？ 失笑）じゃなくてｗ、
「数理パズル」とやらのチャンピオンが「みなIQ150以上であることを示す」論文を提示することだ。
それが提示できない限り永遠にお前は馬鹿であり続けるｗｗｗｗ
3pt0pt
717名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 00:25
>>714
パズルの世界で格の違いを見せつけられた経験がないんだろうな。高域の奴らは頭の回転力が違うぞ。正直、勝てないことを認めざるを得なくなるw
0pt
0pt
2020/03/08 00:25
>>714
パズルの世界で格の違いを見せつけられた経験がないんだろうな。高域の奴らは頭の回転力が違うぞ。正直、勝てないことを認めざるを得なくなるw
0pt0pt
715名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 23:09
>>712
709だけど、コメントどうも。
前半は言いたいことを汲んでくれたようだけど後半の言いたいことがいまいちわからないな。。
ポジションによって受け取られ方が変わるから先に言っておくけれど、俺は芸大関係者（在、卒生も含む）ではない。よって「自分」が上だとかマウント取るつもりはさらさらないので、承認欲求にかられた芸大生の書き込みではない事だけははっきり断っとくよ。才能が本物であれば学校なんか（人脈つなぐとか学生生活や一人暮らしなんかを満喫するため以外で）行く意味ないと思っているし、もし判定者が「理解できないくらい」レベルが高いのであれば（もしそんなことがあるなら。）それこそ時間の無駄だろ。
起こっている事を的確に表現しようと選んだらそうなっただけだが、「量産型」という単語は確かに煽っているようにとられるな。そのタイプは要らないというメッセージを件の入試課題から感じたという話で 他意はない。
「その辺は本当に高IQ者なら理解していて当然のことなんだけどね。」
↑これもよくわからん。IQ関係ないと思うぞ。
3pt
0pt
2020/03/07 23:09
>>712
709だけど、コメントどうも。
前半は言いたいことを汲んでくれたようだけど後半の言いたいことがいまいちわからないな。。
ポジションによって受け取られ方が変わるから先に言っておくけれど、俺は芸大関係者（在、卒生も含む）ではない。よって「自分」が上だとかマウント取るつもりはさらさらないので、承認欲求にかられた芸大生の書き込みではない事だけははっきり断っとくよ。才能が本物であれば学校なんか（人脈つなぐとか学生生活や一人暮らしなんかを満喫するため以外で）行く意味ないと思っているし、もし判定者が「理解できないくらい」レベルが高いのであれば（もしそんなことがあるなら。）それこそ時間の無駄だろ。
起こっている事を的確に表現しようと選んだらそうなっただけだが、「量産型」という単語は確かに煽っているようにとられるな。そのタイプは要らないというメッセージを件の入試課題から感じたという話で 他意はない。
「その辺は本当に高IQ者なら理解していて当然のことなんだけどね。」
↑これもよくわからん。IQ関係ないと思うぞ。
3pt0pt
714名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 21:58
>>704
その通り。実は囲碁でもIQとの相関が低い。
数日前に、パズル王はIQ150以上に違いないなどと決めつけるバカがいたが、
そういう決めつけがいかに愚かで根拠がないものかわかる。
偏ったテストや、偏ったゲームでは、「知能」のほんの一部しか測定しない。
特にそのテストやゲームに熟練している人ほど、そのゲームに特化した能力しか関与していないのである。
ハイレンジIQテストがバカげているのもそのため。
ハイレンジIQテストは「一般知能」など測っていない。
KやOは行列推理パズルにのめりこんで、その能力が研ぎ澄まされているってだけのこと。
Oにいたっては、IQパズルにのめりこみすぎて親が大学受験を心配するほどだったっとはっきり証言されているｗ
3pt
0pt
2020/03/07 21:58
>>704
その通り。実は囲碁でもIQとの相関が低い。
数日前に、パズル王はIQ150以上に違いないなどと決めつけるバカがいたが、
そういう決めつけがいかに愚かで根拠がないものかわかる。
偏ったテストや、偏ったゲームでは、「知能」のほんの一部しか測定しない。
特にそのテストやゲームに熟練している人ほど、そのゲームに特化した能力しか関与していないのである。
ハイレンジIQテストがバカげているのもそのため。
ハイレンジIQテストは「一般知能」など測っていない。
KやOは行列推理パズルにのめりこんで、その能力が研ぎ澄まされているってだけのこと。
Oにいたっては、IQパズルにのめりこみすぎて親が大学受験を心配するほどだったっとはっきり証言されているｗ
3pt0pt
713名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 21:48
>>710>>711の書いている内容は概ね正しいけれど
線形等化では変換した後のスコアの分布は保存されないので
変換後のCAMSスコアのSDが10というのは言えないと思うよ。
CAMSのスコアをsd15とし、中央値100sd15の正規分布に変換したかのような
ことを言うのは大間違だというのは変わらないけれど。
https://www2.sed.tohoku.ac.jp/library/nenpo/contents/57-1/57-1-23.pdf
これを読むと線形等化について詳しく書いてあるよ。
機構のやっている線形等化がどうおかしいかも把握できる。
1pt
0pt
2020/03/07 21:48
>>710>>711の書いている内容は概ね正しいけれど
線形等化では変換した後のスコアの分布は保存されないので
変換後のCAMSスコアのSDが10というのは言えないと思うよ。
CAMSのスコアをsd15とし、中央値100sd15の正規分布に変換したかのような
ことを言うのは大間違だというのは変わらないけれど。
https://www2.sed.tohoku.ac.jp/library/nenpo/contents/57-1/57-1-23.pdf
これを読むと線形等化について詳しく書いてあるよ。
機構のやっている線形等化がどうおかしいかも把握できる。
1pt0pt
711名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 18:18
>>710の続きだが、
CAMSIQ = 10*θ+140
という線形等化式を作った時点で、変換した「CAMS IQ」と平均値100、標準偏差15というCattell CFITのスコア分布とは全く関係がなくなるということ。この式はあくまでも平均値0、標準偏差1で正規分布するθを、平均値140、標準偏差10で正規分布する63人のCattellスコアへと線形変換しているに過ぎないからだ。
機構はCAMS IQをsd15と表記しているが、この式が正しいのならば実際はsd15ではないはずだ。CAMS IQの標準偏差は10、そしてその平均値は140、それが機構が発表している線形等化式が数学的に意味するところのはずだが？
3pt
0pt
2020/03/07 18:18
>>710の続きだが、
CAMSIQ = 10*θ+140
という線形等化式を作った時点で、変換した「CAMS IQ」と平均値100、標準偏差15というCattell CFITのスコア分布とは全く関係がなくなるということ。この式はあくまでも平均値0、標準偏差1で正規分布するθを、平均値140、標準偏差10で正規分布する63人のCattellスコアへと線形変換しているに過ぎないからだ。
機構はCAMS IQをsd15と表記しているが、この式が正しいのならば実際はsd15ではないはずだ。CAMS IQの標準偏差は10、そしてその平均値は140、それが機構が発表している線形等化式が数学的に意味するところのはずだが？
3pt0pt
710名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 17:52
CAMSの「IQ」算出で使われている線形等化法ってこんなやつ。
y = μy + (σy/σx)(x - μx)
y:テストyの点数、x：テストxの点数、μy:テストyの平均点、μx：テストxの平均点、σy:テストyの標準偏差、σx：テストxの標準偏差
CAMSの「IQ」算出式では、テストyがCattell、テストxがCAMS、μyが63人のCattellのスコア平均140、σyは63人のCattellのスコアの標準偏差10、σxはIRTのθの標準偏差1、xはCAMSの個人特性値θ、μxはIRTのθの平均値0が入っていると考えられる。これでCAMSの採点で出るθを、Cattellの点数へと線形変換する。
この線形変換は２つのテストの違いが平均値と標準偏差だけしかないという想定にもとで行う必要がある。
CAMSとCattell CFITの様に相関係数が0.45程度で強い線形関係が無いテストの間で使うのは明らかな間違いだ。
3pt
0pt
2020/03/07 17:52
CAMSの「IQ」算出で使われている線形等化法ってこんなやつ。
y = μy + (σy/σx)(x - μx)
y:テストyの点数、x：テストxの点数、μy:テストyの平均点、μx：テストxの平均点、σy:テストyの標準偏差、σx：テストxの標準偏差
CAMSの「IQ」算出式では、テストyがCattell、テストxがCAMS、μyが63人のCattellのスコア平均140、σyは63人のCattellのスコアの標準偏差10、σxはIRTのθの標準偏差1、xはCAMSの個人特性値θ、μxはIRTのθの平均値0が入っていると考えられる。これでCAMSの採点で出るθを、Cattellの点数へと線形変換する。
この線形変換は２つのテストの違いが平均値と標準偏差だけしかないという想定にもとで行う必要がある。
CAMSとCattell CFITの様に相関係数が0.45程度で強い線形関係が無いテストの間で使うのは明らかな間違いだ。
3pt0pt
709名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 17:35
>>708
あのさあ、絵ってリンゴとかコップをテーブルに置いてそれ見て絵の具で描く事で、音楽って楽譜通りに間違えずに演奏や歌えることが正しいと思ってる？もしそう思い込んでいるならここからの話は理解できないと思うけど。。
まず言いたいのは芸術とハイレンジは別物。性質の違うものを同じ皿に乗せて論じるのは無謀だ。
次に芸術の基準が（一般的視点において）不明瞭なのは当然の事なのに、それに文句垂れるのは量産型の発想。
＞そこで何も描けないような人～：何もとは言ってないけど、ツイッターの人やアンタはそうかもな。
本物の表現者は「何を描けば正解か分からない」なんて考えもしない。真偽選別はその時点であらかた終わってるんじゃないかな。
では聞くが芸術や独創的な発想に点数をつけるのは誰が「最適」なんだ？神？
判定者と同レベル？そのレベルってのは他者が評価するの？その他者は判定者より優れてるのかね？
あえてめちゃくちゃ乱暴に基準つけるなら「見ればわかる」これが芸術の基準だよ。。
表現者はそれを人に伝えるために技術研鑽、創意工夫して苦悩しながら表現する。
そこに判定者の経験や感性が呼応することを評価と呼ぶんだろうに。
3pt
0pt
2020/03/07 17:35
>>708
あのさあ、絵ってリンゴとかコップをテーブルに置いてそれ見て絵の具で描く事で、音楽って楽譜通りに間違えずに演奏や歌えることが正しいと思ってる？もしそう思い込んでいるならここからの話は理解できないと思うけど。。
まず言いたいのは芸術とハイレンジは別物。性質の違うものを同じ皿に乗せて論じるのは無謀だ。
次に芸術の基準が（一般的視点において）不明瞭なのは当然の事なのに、それに文句垂れるのは量産型の発想。
＞そこで何も描けないような人～：何もとは言ってないけど、ツイッターの人やアンタはそうかもな。
本物の表現者は「何を描けば正解か分からない」なんて考えもしない。真偽選別はその時点であらかた終わってるんじゃないかな。
では聞くが芸術や独創的な発想に点数をつけるのは誰が「最適」なんだ？神？
判定者と同レベル？そのレベルってのは他者が評価するの？その他者は判定者より優れてるのかね？
あえてめちゃくちゃ乱暴に基準つけるなら「見ればわかる」これが芸術の基準だよ。。
表現者はそれを人に伝えるために技術研鑽、創意工夫して苦悩しながら表現する。
そこに判定者の経験や感性が呼応することを評価と呼ぶんだろうに。
3pt0pt
708名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 16:18
>>707
そこで何も描けないような人がそもそも受験するのか？
即ち合否は判定者の理解の範囲で決まり、判定者と同レベルしか取れない
ハイレンジより不明瞭なんだね
0pt
0pt
2020/03/07 16:18
>>707
そこで何も描けないような人がそもそも受験するのか？
即ち合否は判定者の理解の範囲で決まり、判定者と同レベルしか取れない
ハイレンジより不明瞭なんだね
0pt0pt
707名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 15:52
>>706
基準を人に決めてもらえないと描けない奴は要らないんだろ。
課題を読んで「好きに描ける」と喜んで能力を発揮できる奴が受かる。
何もおかしくないよ。量産型は要らないって事。
1pt
0pt
2020/03/07 15:52
>>706
基準を人に決めてもらえないと描けない奴は要らないんだろ。
課題を読んで「好きに描ける」と喜んで能力を発揮できる奴が受かる。
何もおかしくないよ。量産型は要らないって事。
1pt0pt
705名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 14:29
CAMSは標準化作業をやってないのが最大の欠点だよな。
そこらへんを歩いてるおっさん、おばさんや、公立高校に通うﾌﾂｰの高校生や、高卒の会社員や、大卒の会社員などがCAMSでどのくらいのスコアをとるのかさっぱり不明。
早い話、IQ90～100の人がCAMSでいったいどのくらいのスコアをとるのかさっぱり不明。
CAMSでIQ100が測定できないのは致命的だよ。
2pt
0pt
2020/03/07 14:29
CAMSは標準化作業をやってないのが最大の欠点だよな。
そこらへんを歩いてるおっさん、おばさんや、公立高校に通うﾌﾂｰの高校生や、高卒の会社員や、大卒の会社員などがCAMSでどのくらいのスコアをとるのかさっぱり不明。
早い話、IQ90～100の人がCAMSでいったいどのくらいのスコアをとるのかさっぱり不明。
CAMSでIQ100が測定できないのは致命的だよ。
2pt0pt
704名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 13:03
https://www.giftedpower.net/entry/gifted-closeup-gendai
この人の記事を始めて隅々まで読んでみたけど、
IQのことをよく分析してるわ。
納得した。
あと、チェスの一流プレイヤーもIQは高くないそうだ。
おそらく将棋も同じだと思う。
CAMSの高スコアを出す人が、ほんとにIQが高いのかも疑問。
0pt
0pt
2020/03/07 13:03
https://www.giftedpower.net/entry/gifted-closeup-gendai
この人の記事を始めて隅々まで読んでみたけど、
IQのことをよく分析してるわ。
納得した。
あと、チェスの一流プレイヤーもIQは高くないそうだ。
おそらく将棋も同じだと思う。
CAMSの高スコアを出す人が、ほんとにIQが高いのかも疑問。
0pt0pt
703名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 12:04
>>688みたいにパズル大会のスコアとして語るなら
IQみたいに見える数値への意味の無い変換より
>>698の偏差値変換の方がわかりやすいと思う。
CASMのスコアが高いから何、という点も含めて。
2pt
0pt
2020/03/07 12:04
>>688みたいにパズル大会のスコアとして語るなら
IQみたいに見える数値への意味の無い変換より
>>698の偏差値変換の方がわかりやすいと思う。
CASMのスコアが高いから何、という点も含めて。
2pt0pt
702名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 01:43
https://twitter.com/SekkouLove/status/1235886679648436224?s=19
0pt
0pt
2020/03/07 01:43
https://twitter.com/SekkouLove/status/1235886679648436224?s=19
0pt0pt
698名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 22:17
久しぶりに機構の前川PDFを見てみたんだが
IRTの特性値θは平均値０、標準偏差１の標準正規分布だから
CAMS IQ = 10×θ＋140 のインチキIQ計算式からCAMSのメンサ内偏差値計算できるよな？
CAMS IQ135はθ=-0.5、偏差値45
CAMS IQ140はθ=0、偏差値50
CAMS IQ145はθ=0.5、偏差値55
CAMS IQ150がθ=1.0、偏差値60
CAMS IQ155がθ=1.5、偏差値65
CAMS IQ160がθ=2.0、偏差値70
CAMS IQ165がθ=2.5、偏差値75
これなんか間違ってる？
4pt
0pt
2020/03/06 22:17
久しぶりに機構の前川PDFを見てみたんだが
IRTの特性値θは平均値０、標準偏差１の標準正規分布だから
CAMS IQ = 10×θ＋140 のインチキIQ計算式からCAMSのメンサ内偏差値計算できるよな？
CAMS IQ135はθ=-0.5、偏差値45
CAMS IQ140はθ=0、偏差値50
CAMS IQ145はθ=0.5、偏差値55
CAMS IQ150がθ=1.0、偏差値60
CAMS IQ155がθ=1.5、偏差値65
CAMS IQ160がθ=2.0、偏差値70
CAMS IQ165がθ=2.5、偏差値75
これなんか間違ってる？
4pt0pt
697名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:14
2ちゃんねるのひろゆきと、幸田が討論でガチンコで勝負したらどっちが勝つのかな
ちなみに、ひろゆきもホリエモンもIQには否定的
0pt
0pt
2020/03/06 20:14
2ちゃんねるのひろゆきと、幸田が討論でガチンコで勝負したらどっちが勝つのかな
ちなみに、ひろゆきもホリエモンもIQには否定的
0pt0pt
696名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:13
ホリエモンってIQ122しかないのに、ライブドアを設立したり、プログラマーとしても起業したり、数十億の資産を築いたり、東大に半年の勉強で合格したり、人脈が芸能界から政治家まで及んでたり、つくづくIQは140も必要ないと思うよ。
ホリエモンが、本気になったら高IQ認定機構は買収されそうw
1pt
0pt
2020/03/06 20:13
ホリエモンってIQ122しかないのに、ライブドアを設立したり、プログラマーとしても起業したり、数十億の資産を築いたり、東大に半年の勉強で合格したり、人脈が芸能界から政治家まで及んでたり、つくづくIQは140も必要ないと思うよ。
ホリエモンが、本気になったら高IQ認定機構は買収されそうw
1pt0pt
693名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 15:32
ところが受けてもらえないのが現実なんだよ
有名人どころかユーチューバーさえ見向きもしない
大多数のマトモな人間はみんな胡散臭いと見抜いてる
0pt
0pt
2020/03/06 15:32
ところが受けてもらえないのが現実なんだよ
有名人どころかユーチューバーさえ見向きもしない
大多数のマトモな人間はみんな胡散臭いと見抜いてる
0pt0pt
692名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 14:03
ホリエモンがテレビの企画でWAISｰⅢを受けたとき、
全検査IQは１２２だった。
もしも、ホリエモンがCAMSを受検したら、IQいくつくらいになるんだろうか。
知力に自信のある有名人に是非ともCAMSを受けてもらいたい
有名人がCAMSを受けたとき、CAMSの知名度は加速度的に高まるだろう。
2pt
0pt
2020/03/06 14:03
ホリエモンがテレビの企画でWAISｰⅢを受けたとき、
全検査IQは１２２だった。
もしも、ホリエモンがCAMSを受検したら、IQいくつくらいになるんだろうか。
知力に自信のある有名人に是非ともCAMSを受けてもらいたい
有名人がCAMSを受けたとき、CAMSの知名度は加速度的に高まるだろう。
2pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
