ハイレンジIQテストスレ【其の14】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の14】
0名前を書き忘れた受験生
2022/09/05 21:43 61625view
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/130/
注意
・ハイレンジIQテストのスコアをIQのように宣伝する疑似科学連中にご用心。
・ハイレンジIQテストのスコアはただの「点数」です。IQではありません。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/ ]（日本発）
・図形問題（Spatial）
・MACH Ⅱ
・S.A.M Light
・KAIS
・言語問題（Verbal）
・GAIA
・CAMS-V
・複合問題（Mixed）
・THE NINJA TEST
[ https://www.hiqa.or.jp/cam-s ]
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
17pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
527名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:58
皆さん 苦手なこと 出来ないこと 逃げ出したいこと 色々とあると思います しかし 主観的な人生はただただ自分だけのものであり 一度しかございません 弱者ぶっても 強者ぶっても 逃げようとしても 人生は進みます どんどん好きなように進むしかないので ございます
0pt
0pt
2023/02/19 20:58
皆さん 苦手なこと 出来ないこと 逃げ出したいこと 色々とあると思います しかし 主観的な人生はただただ自分だけのものであり 一度しかございません 弱者ぶっても 強者ぶっても 逃げようとしても 人生は進みます どんどん好きなように進むしかないので ございます
0pt0pt
526名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:57
格闘技だけに限りませんが、理屈だけで強くなっていると勘違いする愚者はどの世界にもいます。実践を伴わなければ何も得られない、痛みを伴わなければ何も得られないことに気付いていない。YouTubeで理屈をみて強くなったような錯覚のまま現実で生きている人を時折見かけます。
0pt
0pt
2023/02/19 20:57
格闘技だけに限りませんが、理屈だけで強くなっていると勘違いする愚者はどの世界にもいます。実践を伴わなければ何も得られない、痛みを伴わなければ何も得られないことに気付いていない。YouTubeで理屈をみて強くなったような錯覚のまま現実で生きている人を時折見かけます。
0pt0pt
522名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:55
【論語】
子貢問曰 郷人皆好之何如 子曰 未可也 郷人皆惡之何如 子曰 未可也 不如郷人之善者好之 其不善者惡之也
皆に好かれる→不十分
皆に嫌われる→不十分
善人に好かれ、悪人に嫌われる→最良
「善悪」は好みなので
「自分の好きな人、嫌いな人」で良いと思います。
0pt
0pt
2023/02/19 20:55
【論語】
子貢問曰 郷人皆好之何如 子曰 未可也 郷人皆惡之何如 子曰 未可也 不如郷人之善者好之 其不善者惡之也
皆に好かれる→不十分
皆に嫌われる→不十分
善人に好かれ、悪人に嫌われる→最良
「善悪」は好みなので
「自分の好きな人、嫌いな人」で良いと思います。
0pt0pt
520名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:53
よく聞く「自分で考える」ってどういう意味だと思いますか？調べれば簡単に答えが分かることを調べもせずに考えるのとは違うように思います。私の中ではいくつか考えがありますが、皆さんはいかがでしょうか？
0pt
1pt
2023/02/19 20:53
よく聞く「自分で考える」ってどういう意味だと思いますか？調べれば簡単に答えが分かることを調べもせずに考えるのとは違うように思います。私の中ではいくつか考えがありますが、皆さんはいかがでしょうか？
0pt1pt
519名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:52
「知らないので教えてください」って言えばええんやで。
他人の変な期待（例:高IQ者だから何でも知っているだろうとか）に無理して応える必要はない。
0pt
0pt
2023/02/19 20:52
「知らないので教えてください」って言えばええんやで。
他人の変な期待（例:高IQ者だから何でも知っているだろうとか）に無理して応える必要はない。
0pt0pt
518名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:51
勉強依存になると「答え」至上主義に陥ってしまう場合があります。それもまた良いのですが、ふわっとニュートラルに感じる力や、解のない問いを立てる力を育てる時間が無くなってしまうとよろしくないです。
0pt
0pt
2023/02/19 20:51
勉強依存になると「答え」至上主義に陥ってしまう場合があります。それもまた良いのですが、ふわっとニュートラルに感じる力や、解のない問いを立てる力を育てる時間が無くなってしまうとよろしくないです。
0pt0pt
517名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:50
言葉は「そこに至る背景」が重要。実は「何を言ったか」の持つ力はかなり弱いです。Twitterやってれば分かると思いますが「誰が言ったか」は背景が見えるのでとても重要です。
0pt
0pt
2023/02/19 20:50
言葉は「そこに至る背景」が重要。実は「何を言ったか」の持つ力はかなり弱いです。Twitterやってれば分かると思いますが「誰が言ったか」は背景が見えるのでとても重要です。
0pt0pt
516名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:42
もうIQの数値で何か言ってる時点で馬鹿晒してるようなものなんだよな～
さらにそのIQの数値とやらが偽IQテストの嘘IQ(sd15詐称)なハイレンジャーさんは…強く生きてｗ
111pt
0pt
2023/02/19 20:42
もうIQの数値で何か言ってる時点で馬鹿晒してるようなものなんだよな～
さらにそのIQの数値とやらが偽IQテストの嘘IQ(sd15詐称)なハイレンジャーさんは…強く生きてｗ
111pt0pt
515名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 20:13
>>514
>>512のPDFからの引用だぞ？（p.152）
＞知的障害の定義や分類が，既存のIQを過剰に重視するものから適応行動を重視するものへと，近年より明確に変化したことは，知的障害がある人々の社会適応を考える上では有意義であると言える。
IQでの判定はしばしば実態に即さないという問題が昔からあったわけだからね。アメリカのDSM-5ではIQは廃止（笑
＞DSM-5において，従来のIQの値に基づく分類を放棄し（軽度：IQ50-55 ～約70，中 度：35-40 ～ 50-55， 重 度：20-25 ～ 35-40, 最重度：20-25以下），主に適応機能の問題に基づく分類が採用されたことは，例えば IQが70以上であるならば，実際には適応機能に問題が認められる者でも，知的障害とは診断しないという，これまでしばしば認められた「判断の誤用」を防ぐためであると言える（本田，2014）8）。
34pt
0pt
2023/02/19 20:13
>>514
>>512のPDFからの引用だぞ？（p.152）
＞知的障害の定義や分類が，既存のIQを過剰に重視するものから適応行動を重視するものへと，近年より明確に変化したことは，知的障害がある人々の社会適応を考える上では有意義であると言える。
IQでの判定はしばしば実態に即さないという問題が昔からあったわけだからね。アメリカのDSM-5ではIQは廃止（笑
＞DSM-5において，従来のIQの値に基づく分類を放棄し（軽度：IQ50-55 ～約70，中 度：35-40 ～ 50-55， 重 度：20-25 ～ 35-40, 最重度：20-25以下），主に適応機能の問題に基づく分類が採用されたことは，例えば IQが70以上であるならば，実際には適応機能に問題が認められる者でも，知的障害とは診断しないという，これまでしばしば認められた「判断の誤用」を防ぐためであると言える（本田，2014）8）。
34pt0pt
513名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 19:58
>>512
＞知的障害の定義や分類が，既存のIQを過剰に重視するものから適応行動を重視するものへと，近年より明確に変化したことは，知的障害がある人々の社会適応を考える上では有意義であると言える。
IQのオワコン化は現場でも歓迎されているみたいっすね（笑
20pt
1pt
2023/02/19 19:58
>>512
＞知的障害の定義や分類が，既存のIQを過剰に重視するものから適応行動を重視するものへと，近年より明確に変化したことは，知的障害がある人々の社会適応を考える上では有意義であると言える。
IQのオワコン化は現場でも歓迎されているみたいっすね（笑
20pt1pt
512名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 19:13
日本語だとこれだな
https://www2.u-gakugei.ac.jp/~scsc/bulletin/vol18/18_19.pdf
P.151
障害分類もIQのみに基づくものから，IQと適応行動の測定値に基づくものへと変更された
0pt
0pt
2023/02/19 19:13
日本語だとこれだな
https://www2.u-gakugei.ac.jp/~scsc/bulletin/vol18/18_19.pdf
P.151
障害分類もIQのみに基づくものから，IQと適応行動の測定値に基づくものへと変更された
0pt0pt
511名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 19:00
>>509
ICD-11の新しくなる定義は下記。
https://icd.who.int/en
https://www.indjsp.org/article.asp?issn=0971-9962;year=2018;volume=34;issue=5;spage=68;epage=74;aulast=Girimaji
Definition
The current beta draft of ICD-11 defines DID “as a group of etiologically diverse conditions originating during the developmental period characterized by significantly below average intellectual functioning and adaptive behavior that are approximately two or more standard deviations (SDs) below the mean (approximately <2.3rd percentile), based on appropriately normed, individually administered standardized tests. Where appropriately normed and standardized tests are not available, diagnosis of DID requires greater reliance on clinical judgment based on appropriate assessment of comparable behavioral indicators.”[10]
従来のようにIQのカットオフ値を定めてIQのみで診断することから、IQ70前後＋適応機能の障害が見られた場合、診断が出る。つまりIQ65でも日常生活に適応機能の障害が出ていなければ診断されないし（これは従来通り）、IQ74（これだと診断が下りず役所で障害者手帳の申請を跳ねられていた）層が、社会における適応機能の障害が認められれば診断が出るように緩やかになるという事。
IQを目安として使用しないということは無い。IQテスト無しで知的障害の診断が出るようになってしまうと、極論、IQ100でも適応機能の障害が認められれば診断が出ることになる。流石にそれはない。
8pt
0pt
2023/02/19 19:00
>>509
ICD-11の新しくなる定義は下記。
https://icd.who.int/en
https://www.indjsp.org/article.asp?issn=0971-9962;year=2018;volume=34;issue=5;spage=68;epage=74;aulast=Girimaji
Definition
The current beta draft of ICD-11 defines DID “as a group of etiologically diverse conditions originating during the developmental period characterized by significantly below average intellectual functioning and adaptive behavior that are approximately two or more standard deviations (SDs) below the mean (approximately <2.3rd percentile), based on appropriately normed, individually administered standardized tests. Where appropriately normed and standardized tests are not available, diagnosis of DID requires greater reliance on clinical judgment based on appropriate assessment of comparable behavioral indicators.”[10]
従来のようにIQのカットオフ値を定めてIQのみで診断することから、IQ70前後＋適応機能の障害が見られた場合、診断が出る。つまりIQ65でも日常生活に適応機能の障害が出ていなければ診断されないし（これは従来通り）、IQ74（これだと診断が下りず役所で障害者手帳の申請を跳ねられていた）層が、社会における適応機能の障害が認められれば診断が出るように緩やかになるという事。
IQを目安として使用しないということは無い。IQテスト無しで知的障害の診断が出るようになってしまうと、極論、IQ100でも適応機能の障害が認められれば診断が出ることになる。流石にそれはない。
8pt0pt
510名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 17:34
知能テストってそもそも知的障害を判別するのに開発されたものなのに、知的障害の判別にすら重要視されないって、どこまでオワコンなんだよ。
0pt
0pt
2023/02/19 17:34
知能テストってそもそも知的障害を判別するのに開発されたものなのに、知的障害の判別にすら重要視されないって、どこまでオワコンなんだよ。
0pt0pt
509名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 16:41
>>506
ICD-11の正式発効は去年。だからこれから次第に日本でも変わっていくんやで。
IQ好き連中がどう思うか知らんが知的障害の診断で知能検査に重きを置かないのは世界の流れやで。
0pt
0pt
2023/02/19 16:41
>>506
ICD-11の正式発効は去年。だからこれから次第に日本でも変わっていくんやで。
IQ好き連中がどう思うか知らんが知的障害の診断で知能検査に重きを置かないのは世界の流れやで。
0pt0pt
508名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 15:24
https://snabi.jp/article/127
>DSM（精神障害の診断・統計マニュアル）はうつ病などの精神疾患や発達障害の診断の際に、症状が当てはまるかどうか判断する世界的な診断基準です。
いうほど記事か？
0pt
0pt
2023/02/19 15:24
https://snabi.jp/article/127
>DSM（精神障害の診断・統計マニュアル）はうつ病などの精神疾患や発達障害の診断の際に、症状が当てはまるかどうか判断する世界的な診断基準です。
いうほど記事か？
0pt0pt
506名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 15:03
厚労省のHP読んでみ
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/heart/k-04-004.html
知能指数（Intelligence Quotient, IQ）70未満を低下と判断します。しかしながら、知能指数の値だけで知的障害の有無を判断することは避けて、適応機能を総合的に評価。
基本、IQ70以下でないと中々診断は下りない。診断からIQの括りが無くなることは基本的にない。失くしてしまうと診断基準が曖昧になるから。
1pt
0pt
2023/02/19 15:03
厚労省のHP読んでみ
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/heart/k-04-004.html
知能指数（Intelligence Quotient, IQ）70未満を低下と判断します。しかしながら、知能指数の値だけで知的障害の有無を判断することは避けて、適応機能を総合的に評価。
基本、IQ70以下でないと中々診断は下りない。診断からIQの括りが無くなることは基本的にない。失くしてしまうと診断基準が曖昧になるから。
1pt0pt
503名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 01:35
>>501
ソースサンクス
カワウソさんはドマイナーハイレンジャーの上に、似たようなIQ関連の動画やブログを繰り返し上げて
その都度主張が変わって矛盾してる特徴があるのでソース付きでネタにして貰えると助かる。
ちなみに>>440の発言は「逃げてください。ある高IQを名乗るユーチューバーについて。」という動画の
5分48秒～6分49秒あたりで見つかったよ。
11pt
0pt
2023/02/19 01:35
>>501
ソースサンクス
カワウソさんはドマイナーハイレンジャーの上に、似たようなIQ関連の動画やブログを繰り返し上げて
その都度主張が変わって矛盾してる特徴があるのでソース付きでネタにして貰えると助かる。
ちなみに>>440の発言は「逃げてください。ある高IQを名乗るユーチューバーについて。」という動画の
5分48秒～6分49秒あたりで見つかったよ。
11pt0pt
502名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 00:55
>>500
知的障害や発達障害を抱えた当事者にとってIQに関するデマがどれだけ有害か考えたこともないんだろうな
彼らにとってはIQはマウントや自己愛充足の道具でしかないわけだから無理もない
Qアノンあたりと同様に規制入れるべきやろこのカルト界隈
43pt
1pt
2023/02/19 00:55
>>500
知的障害や発達障害を抱えた当事者にとってIQに関するデマがどれだけ有害か考えたこともないんだろうな
彼らにとってはIQはマウントや自己愛充足の道具でしかないわけだから無理もない
Qアノンあたりと同様に規制入れるべきやろこのカルト界隈
43pt1pt
501名前を書き忘れた受験生 2023/02/19 00:49
>>496
引用元はカワウソ氏の
『偽者』高IQ者の見分け方
というタイトルのブログ記事のコメント欄
コメ欄のハイレンジって似非科学スコアじゃね？の指摘に対する返信
8pt
0pt
2023/02/19 00:49
>>496
引用元はカワウソ氏の
『偽者』高IQ者の見分け方
というタイトルのブログ記事のコメント欄
コメ欄のハイレンジって似非科学スコアじゃね？の指摘に対する返信
8pt0pt
500名前を書き忘れた受験生 2023/02/18 21:52
知的障害の分類におけるIQの利用はDSM-5では廃止、
ICD-11でも適応行動評価を重視するよう変更になったわな。
そんなのアザラシ君でも正しく理解していたと思うが。
一方ハイレンジ教祖様はWAISのIQで発達障害がわかるとかデマ流してたんだっけ？
本当どうしようもない界隈っすなあ…。
197pt
230pt
2023/02/18 21:52
知的障害の分類におけるIQの利用はDSM-5では廃止、
ICD-11でも適応行動評価を重視するよう変更になったわな。
そんなのアザラシ君でも正しく理解していたと思うが。
一方ハイレンジ教祖様はWAISのIQで発達障害がわかるとかデマ流してたんだっけ？
本当どうしようもない界隈っすなあ…。
197pt230pt
499名前を書き忘れた受験生 2023/02/18 20:24
>>498
https://www.kokorononenkin.jp/intellectual#t4
＞知的障害の認定に当たっては、知能指数のみに着眼することなく、日常生活のさまざまな場面における援助の必要度を勘案して総合的に判断していきます。
だってさ
9pt
0pt
2023/02/18 20:24
>>498
https://www.kokorononenkin.jp/intellectual#t4
＞知的障害の認定に当たっては、知能指数のみに着眼することなく、日常生活のさまざまな場面における援助の必要度を勘案して総合的に判断していきます。
だってさ
9pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
