京大工学部4 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
488名前を書き忘れた受験生 
2020/03/05 16:27
工学部学科別合格最低点予想アンケートを設置しました。
もしよろしければお使いください。
⇒https://www.5ka9.com/2020/02/2020kyoto.html
4pt
0pt
2020/03/05 16:27
工学部学科別合格最低点予想アンケートを設置しました。
もしよろしければお使いください。
⇒https://www.5ka9.com/2020/02/2020kyoto.html
4pt0pt
487名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:27
数学の部分点期待してる人をそんなに煽らなくてもいいのでは
結果はどうせ変わらないし期待するぐらいはいいでしょ別に
甘くないことを諭す分にはいいと思うけど
実力云々で理科をしっかりやれば良かったなとか上から目線でいってる奴は謎
5pt
0pt
2020/03/05 16:27
数学の部分点期待してる人をそんなに煽らなくてもいいのでは
結果はどうせ変わらないし期待するぐらいはいいでしょ別に
甘くないことを諭す分にはいいと思うけど
実力云々で理科をしっかりやれば良かったなとか上から目線でいってる奴は謎
5pt0pt
486名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:26
もちろん論証を1番重視してるんだろうけど、模試みたいに最後の答えあってプラス3点みたいな感じでは無いと思う
少なくとも答えがないとマイナス5、計算力を評価する問題（積分など）は10引かれてもおかしくない
0pt
0pt
2020/03/05 16:26
もちろん論証を1番重視してるんだろうけど、模試みたいに最後の答えあってプラス3点みたいな感じでは無いと思う
少なくとも答えがないとマイナス5、計算力を評価する問題（積分など）は10引かれてもおかしくない
0pt0pt
485名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:25
採点者って解答用紙に書いてあることだけで点をつけるわけだから、悩んだ痕跡が残ってなかったら部分点すらないでしょ
もちろん「正しい」悩み方を残さないといけないわけだが
このスレにこういう「正しい」悩み方を解答用紙に書くことができた人は何人いるだろう
少なくとも自分は書けてない
1pt
0pt
2020/03/05 16:25
採点者って解答用紙に書いてあることだけで点をつけるわけだから、悩んだ痕跡が残ってなかったら部分点すらないでしょ
もちろん「正しい」悩み方を残さないといけないわけだが
このスレにこういう「正しい」悩み方を解答用紙に書くことができた人は何人いるだろう
少なくとも自分は書けてない
1pt0pt
484名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:22
「最終的な答えが間違ってるから点数が全然無かった！京大は完答重視だ！！」って言ってる人は、論証がガバガバであった可能性を考えたのか？
そのあたりが不明瞭
1pt
0pt
2020/03/05 16:22
「最終的な答えが間違ってるから点数が全然無かった！京大は完答重視だ！！」って言ってる人は、論証がガバガバであった可能性を考えたのか？
そのあたりが不明瞭
1pt0pt
482名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:22
>>476
ちゃんと自分で厳しく採点できる人も多くいるんだろうけど、開示見て「京大の採点は鬼」みたいなこと言う奴はだいたいこんな採点してるんやろな
0pt
0pt
2020/03/05 16:22
>>476
ちゃんと自分で厳しく採点できる人も多くいるんだろうけど、開示見て「京大の採点は鬼」みたいなこと言う奴はだいたいこんな採点してるんやろな
0pt0pt
481名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:21
てか答え完璧に出さなくても論理がうまく書けてるなら高い評価を与えるって京大の採点者が講評で言ってるんだよな
前貼られてた京大突破レクチャーのやつで
1pt
0pt
2020/03/05 16:21
てか答え完璧に出さなくても論理がうまく書けてるなら高い評価を与えるって京大の採点者が講評で言ってるんだよな
前貼られてた京大突破レクチャーのやつで
1pt0pt
477名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:20
理科がよほどやばいのか、数学の部分点の議論が盛り上がる盛り上がるw
しっかり埋めれば確実に点が入る理科をしっかりやっておくべきだったなw
2pt
0pt
2020/03/05 16:20
理科がよほどやばいのか、数学の部分点の議論が盛り上がる盛り上がるw
しっかり埋めれば確実に点が入る理科をしっかりやっておくべきだったなw
2pt0pt
476名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:19
1完＝30or35
1半＝15〜20 (希望的観測で18点になりやすい)
1ラクガキ(図書いただけ、実質計算用紙)＝5点
これで採点してる人かなり多そう
こんな単純な採点が正しい訳がない
3pt
0pt
2020/03/05 16:19
1完＝30or35
1半＝15〜20 (希望的観測で18点になりやすい)
1ラクガキ(図書いただけ、実質計算用紙)＝5点
これで採点してる人かなり多そう
こんな単純な採点が正しい訳がない
3pt0pt
472名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:17
>>469
これ思った
最後までの構想をしっかり立てれてるかそうでないかを見るんと違うのか
部分点狙うやつは最後まで考えずにただ適当なことしか考えてない可能性があるからな
3pt
0pt
2020/03/05 16:17
>>469
これ思った
最後までの構想をしっかり立てれてるかそうでないかを見るんと違うのか
部分点狙うやつは最後まで考えずにただ適当なことしか考えてない可能性があるからな
3pt0pt
471名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:16
「過去に部分点ばかりかき集める人が多かった」ってのは大問の初めの方の小問ばかり解いてた人が多かったって意味じゃないん
それが原因で完答重視になったって飛躍しすぎでしょ、短問になっただけじゃん
0pt
0pt
2020/03/05 16:16
「過去に部分点ばかりかき集める人が多かった」ってのは大問の初めの方の小問ばかり解いてた人が多かったって意味じゃないん
それが原因で完答重視になったって飛躍しすぎでしょ、短問になっただけじゃん
0pt0pt
470名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:16
いまだに数学の採点の厳しさ分かってない人多いな
今年は難易度的にも5割以上取れてる人は本当に数学の実力がある人に限られるな
2pt
0pt
2020/03/05 16:16
いまだに数学の採点の厳しさ分かってない人多いな
今年は難易度的にも5割以上取れてる人は本当に数学の実力がある人に限られるな
2pt0pt
468名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:14
スレ2の177の予想
最初は低すぎるという意見もちらほらあったけど
ここの自己採点の緩さを見ていると結構精密なのではないかと思えてきた
誤差があっても士5点くらいかな
1pt
0pt
2020/03/05 16:14
スレ2の177の予想
最初は低すぎるという意見もちらほらあったけど
ここの自己採点の緩さを見ていると結構精密なのではないかと思えてきた
誤差があっても士5点くらいかな
1pt0pt
467名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:11
>>461
答えと論理があってないと点が貰えない、以上
点が来るのは後少しのところで解答が止まってて、かつ、そこまでの論理が正当なもののみ
4pt
0pt
2020/03/05 16:11
>>461
答えと論理があってないと点が貰えない、以上
点が来るのは後少しのところで解答が止まってて、かつ、そこまでの論理が正当なもののみ
4pt0pt
462名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:09
結果的に自己採点かゆるい人は下がって、厳しい人があがるから、177の予想通り説あるわ。だけど、自己採点ゆるい人は一気に下がると思うが
2pt
0pt
2020/03/05 16:09
結果的に自己採点かゆるい人は下がって、厳しい人があがるから、177の予想通り説あるわ。だけど、自己採点ゆるい人は一気に下がると思うが
2pt0pt
461名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:08
完答え重視だから完答して答えも合わないと点もらえないニキと論証の京大だから論証しっかりしてる人の方が論証雑で完答した人より点数が高いニキとがいて面白いな
結局どっちなん？笑
1pt
0pt
2020/03/05 16:08
完答え重視だから完答して答えも合わないと点もらえないニキと論証の京大だから論証しっかりしてる人の方が論証雑で完答した人より点数が高いニキとがいて面白いな
結局どっちなん？笑
1pt0pt
460名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:07
>>457
一応計算ミスありつつも書ききった答案を無条件で0で自己採するのは、厳しいんじゃなくて不合理なだけだよ
まあこのスレに緩い人が多いのはわかる
0pt
0pt
2020/03/05 16:07
>>457
一応計算ミスありつつも書ききった答案を無条件で0で自己採するのは、厳しいんじゃなくて不合理なだけだよ
まあこのスレに緩い人が多いのはわかる
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
