---

0名前を書き忘れた受験生 2017/06/06 20:45 　258512view

---

★解答速報掲示板
●入試問題や解答について情報を共有しましょう。
●同じ入試を受けた受験生同士で交流しましょう。
●答えが知りたい問題があれば質問してみましょう。誰かが答えてくれるかも。
●自分が知っている質問には答えてみましょう。
●みんなで入試問題の解答速報を作り上げましょう。
●自己採点（答え合わせ）に役立てましょう。
●無事に合格したら大学生として後輩の質問に答えてあげてください。
●誰かが書き込むとみんな書き込み始めます。挨拶だけでもいいので書き込んでみましょう。

2020年京大入試難易度アンケート
●https://www.5ka9.com/2020/02/2020kyoto.html

---

825名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 08:05

---

>>824
７ぎょうめのcalories.で一旦切れるよね。
そのあとで「考古学的証拠が示す」とある。その内容とは「より深度の定住生活」を指し示すとある。
つまり「快適な生活を助ける環境」から推測されたことが二行目のIt seems 以下でしばらく示される。その後「clay pots」という数少ない証拠が出てきてさらに詳しく分かっていくという内容に思える。
なぜなら、そもそも考古学的証拠は海に沈んでしまったことをほのめかす記述が段落�Aでなされている。設問1でも問われているようにここを理解した上で設問2に進むべきなんだと考えられる。(意味のない問題は作らないはず) とすると、海に沈んで考古学的証拠が失われているが、快適生活をおくらせた諸要因から推測できるという流れは自然な気がする。そしてさらに土器が定住生活を示すという感じ。
このことから考えるに土器はむしろ海中に沈んで失われてしまう考古学的証拠ではなかろうか。それをさらに補足するかのように第四段落五行目で沢山の考古学的証拠は海中にあると書いてある。さらに五行目から十二行目まで環境要因から推測されたかのような内容が列挙される。
環境要因は決して「不完全な考古学」を助長するものではないのではないか。これらの記述からするとむしろ助けるものであるはず。