京大農学部最低点予想 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
93名前を書き忘れた受験生 
2026/03/03 16:09
予備校の先生にお話をうかがってきました。
ヒアリングに協力してくれた京大受験の生徒たちの理系数学の出来がどうも想像以上に悪いそうです。
公式には標準レベルと掲載されている大問１やただの期待値計算の大問６でさえ途中で解答が止まって
る人たちや答案が想定以上の多さだとお話されておりました。
工学部でさえこのありさまなので、農学部ではもっと惨憺たるありさまなのではないでしょうか。
具体的には、
大問１は分母だけを抽出せずに、まるごと関数を微分して詰んでいる答案
分母だけ抽出しても途中の場合分けが抜けている答案
正しく関数評価していても(a,k)の集合の図示の題意をとりちがえておかしな変形をしている答案が
多すぎるとのことです
おそらく完答率は３割にも満たないのではないでしょうか。
大問２は逆に最もできているとのことでした。
これと大問１が同じ難易度評価なのは間違えたかもしれない、とのことです。
正四面体が題材ですが機械的にベクトル処理と二変数の最大最小に帰着できるので実質計算問題だから
だろうとのことですが、球径が1より大きい場合の不等号を忘れている答案が多く、最小値の境界の記述
のみで部分点は半分にとどまる生徒が多く、完答率も大問１に比べてマシな程度であろうということです。
注意不足というか盲点をついた問題である、とのことです。
大問３と大問４はほとんどが白紙か見当はずれの答案で部分点さえ見込めない答案ばかりだそうなので
ここでは省略します。おそらく理学部や医学科以外はほとんどの人が０点だと思いますので合否に影響の
ない二問だそうです。
大問５ですがこれはただの計算問題だそうですが、三角関数の平行移動たという前提をわかっていない
答案が非常に多く、二つの関数の交点を代数的に解こうとしてわけのわからない答案を書いて潰れている
層が３割ほどいるとのことでした。これは予想外だとおっしゃっていました。
これは２０１５年の理系数学の大問１の焼き直しの類題だそうで、１０年前まで遡って取過去問演習をして
いたかどうかでご褒美問題として差が出るとのことです。
また理系数学2018年の大問３なども式変形の扱いとしては類題のようで、この大問５は過去問の演習効果
でかなり差がついているだろうとのことでした。
また立式の場合分けについては、最後まで行き着いている答案は意外に気付いている人が多いとのことでしたが
がむしゃらに計算問題として解き進めている答案はできておらず、今年の合否を分けた一問であろうと
結論付けておられました。
先生が言うには、やはりこれを見たときに先述の二題がパッと頭に浮かぶくらいに過去問演習できている生徒
が合格していくのだろうとお話されておられました。
大問６ですが、本年度で最も簡単なはずだそうですが、最後に設置されて難問かもと敬遠して手をつけて
いない層が３割ほどいるとのことでした。
本来例年なら大問１の小問集合で配置されるべきレベルの問題だそうですが、問題の配置を変えただけで
模試でも平均点が顕著に下がる傾向があるらしく、本年度入試において配置のせいでできていない人たちが
かなりいるだろうと嘆いておられました。
先生が言うには、2013年の理系数学大問６の確率で同様の現象が起きたらしく、2013年の大問６の確率も
数行の記述で終わる程度で、当時のセンター試験レベルのかなりの易問にもかかわらず手を付けていない
受験生が非常に多かったそうです。
また最後まで行き着いている答案でも、解答速報の模範解答のように項の打ち消しの式変形をしている
答案は極めて少数とのことでした。愚直に式を展開してシグマ計算をしていて情けないと話しておられました
が、これも2019年の大問4のダブルシグマの確率計算と同じで、工夫せず愚直に解いても答えさえきちんと
合わせているならいいが、計算ミスをしている層も2割ほどいたとのことでした。
以上河合塾のとある講師からのお話の内容でした。
解答速報の公式見解とは違いますが想像以上に壊滅している可能性を私はお話をうかがっていて感じました。
1273pt
2pt
2026/03/03 16:09
予備校の先生にお話をうかがってきました。
ヒアリングに協力してくれた京大受験の生徒たちの理系数学の出来がどうも想像以上に悪いそうです。
公式には標準レベルと掲載されている大問１やただの期待値計算の大問６でさえ途中で解答が止まって
る人たちや答案が想定以上の多さだとお話されておりました。
工学部でさえこのありさまなので、農学部ではもっと惨憺たるありさまなのではないでしょうか。
具体的には、
大問１は分母だけを抽出せずに、まるごと関数を微分して詰んでいる答案
分母だけ抽出しても途中の場合分けが抜けている答案
正しく関数評価していても(a,k)の集合の図示の題意をとりちがえておかしな変形をしている答案が
多すぎるとのことです
おそらく完答率は３割にも満たないのではないでしょうか。
大問２は逆に最もできているとのことでした。
これと大問１が同じ難易度評価なのは間違えたかもしれない、とのことです。
正四面体が題材ですが機械的にベクトル処理と二変数の最大最小に帰着できるので実質計算問題だから
だろうとのことですが、球径が1より大きい場合の不等号を忘れている答案が多く、最小値の境界の記述
のみで部分点は半分にとどまる生徒が多く、完答率も大問１に比べてマシな程度であろうということです。
注意不足というか盲点をついた問題である、とのことです。
大問３と大問４はほとんどが白紙か見当はずれの答案で部分点さえ見込めない答案ばかりだそうなので
ここでは省略します。おそらく理学部や医学科以外はほとんどの人が０点だと思いますので合否に影響の
ない二問だそうです。
大問５ですがこれはただの計算問題だそうですが、三角関数の平行移動たという前提をわかっていない
答案が非常に多く、二つの関数の交点を代数的に解こうとしてわけのわからない答案を書いて潰れている
層が３割ほどいるとのことでした。これは予想外だとおっしゃっていました。
これは２０１５年の理系数学の大問１の焼き直しの類題だそうで、１０年前まで遡って取過去問演習をして
いたかどうかでご褒美問題として差が出るとのことです。
また理系数学2018年の大問３なども式変形の扱いとしては類題のようで、この大問５は過去問の演習効果
でかなり差がついているだろうとのことでした。
また立式の場合分けについては、最後まで行き着いている答案は意外に気付いている人が多いとのことでしたが
がむしゃらに計算問題として解き進めている答案はできておらず、今年の合否を分けた一問であろうと
結論付けておられました。
先生が言うには、やはりこれを見たときに先述の二題がパッと頭に浮かぶくらいに過去問演習できている生徒
が合格していくのだろうとお話されておられました。
大問６ですが、本年度で最も簡単なはずだそうですが、最後に設置されて難問かもと敬遠して手をつけて
いない層が３割ほどいるとのことでした。
本来例年なら大問１の小問集合で配置されるべきレベルの問題だそうですが、問題の配置を変えただけで
模試でも平均点が顕著に下がる傾向があるらしく、本年度入試において配置のせいでできていない人たちが
かなりいるだろうと嘆いておられました。
先生が言うには、2013年の理系数学大問６の確率で同様の現象が起きたらしく、2013年の大問６の確率も
数行の記述で終わる程度で、当時のセンター試験レベルのかなりの易問にもかかわらず手を付けていない
受験生が非常に多かったそうです。
また最後まで行き着いている答案でも、解答速報の模範解答のように項の打ち消しの式変形をしている
答案は極めて少数とのことでした。愚直に式を展開してシグマ計算をしていて情けないと話しておられました
が、これも2019年の大問4のダブルシグマの確率計算と同じで、工夫せず愚直に解いても答えさえきちんと
合わせているならいいが、計算ミスをしている層も2割ほどいたとのことでした。
以上河合塾のとある講師からのお話の内容でした。
解答速報の公式見解とは違いますが想像以上に壊滅している可能性を私はお話をうかがっていて感じました。
1273pt2pt
92名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 15:49
>>89 その可能性もあるかもな。化学易化がどう影響するのかわからんし。でも共テと国語数学は間違いなく難化やから、最低点高くても640くらいまでしか行かないんじゃないかと思うんだが。
2pt
0pt
2026/03/03 15:49
>>89 その可能性もあるかもな。化学易化がどう影響するのかわからんし。でも共テと国語数学は間違いなく難化やから、最低点高くても640くらいまでしか行かないんじゃないかと思うんだが。
2pt0pt
88名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 14:08
>>86 去年は皆んな楽観視しすぎてた。国語数学英語理科全部近年では簡単な問題ばっかやったし、共通テストもボーダーめっちゃ上がってたから、640台で最低点が落ち着く要素なかったんだよな
6pt
1pt
2026/03/03 14:08
>>86 去年は皆んな楽観視しすぎてた。国語数学英語理科全部近年では簡単な問題ばっかやったし、共通テストもボーダーめっちゃ上がってたから、640台で最低点が落ち着く要素なかったんだよな
6pt1pt
81名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 12:19
あんま話題になってないけど、去年との難易度の落差が1番大きかったなって古文じゃない？去年はほぼ現代文みたいな難易度でしかも皆んなある程度対策してきてるであろう歌論の分野だったから皆んな高得点取りやすかったけど、今年はまじで厳しくなかった？
11pt
1pt
2026/03/03 12:19
あんま話題になってないけど、去年との難易度の落差が1番大きかったなって古文じゃない？去年はほぼ現代文みたいな難易度でしかも皆んなある程度対策してきてるであろう歌論の分野だったから皆んな高得点取りやすかったけど、今年はまじで厳しくなかった？
11pt1pt
79名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 12:07
現代文は例年並みっていうのはわかるんだけど、あの古文の難易度で例年並みとか本気で言ってんの？理系であの古文ちゃんとできたやつがどんだけいんねんって話よ
3pt
0pt
2026/03/03 12:07
現代文は例年並みっていうのはわかるんだけど、あの古文の難易度で例年並みとか本気で言ってんの？理系であの古文ちゃんとできたやつがどんだけいんねんって話よ
3pt0pt
78名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 11:28
GPT-5.2 Thinkingに過去データとこの掲示板の履歴送って予測してもらった
【2026（令和8）京大・農学部（学部合計で公表される「最低点」）の予測】
本命：635点前後
レンジ（現実的にあり得る幅）：62*645点
下振れケース（採点厳しめ＋共テ/数学の影響が想定以上）：620台前半もあり得る
【まず「事実」：過去4年の農学部・合格最低点（総点/1050）】
京都大学公表資料（入学者選抜実施状況）より、農学部（前期）の最低点は次の推移。
2022（令和4）：644.53
2023（令和5）：679.78
2024（令和6）：612.33
2025（令和7）：661.55
補足：ここでの「農学部最低点」は「学部合計として公表」される値（学科別最低点は公式には出ない扱い）。
【2026の材料（客観寄り）】
志願倍率（2026）
農学部の志願倍率は3.0倍（駿台系の報道ベース）。
倍率だけ見れば「極端に跳ねる年」ではない。
問題難易度（2026）
主要どころの分析を見ると、少なくとも「2024みたいな大崩れ級」とは言いにくい。
・理系数学：2025より「やや難化」（Z会分析）
・理系国語：全体難度「ほぼ例年並」（河合塾分析）
・英語：大崩れではなく、正確さ勝負寄り（Z会分析）
【掲示板情報（参考。ただしバイアス強い）】
100点BBSの当該スレは、予想が「62*640」付近に集中している雰囲気。
ただし注意点：
・書き込む層が偏る（不安層・楽観層が混じる）
・自己採点のブレがある
・「下がってほしい願望」も混ざる
→ 根拠としては弱く、あくまで「群衆の体感」扱い。
【予測ロジック（必要最小限）】
過去4年を見ると、最低点は61*680とブレ幅が大きい。
一方で今年は各社分析が「数学やや難」「国語例年並」「英語は精度勝負」なので、2025→2026で「2*30点級の下落」が最も自然。
したがって、
2025の661.55から −1*−35 ⇒ 62*647 が中心帯
→ 本命を635前後に置くのが妥当。
【最終結論】
2026 京大農学部（学部合計の）合格最低点予測：
本命：635点前後
レンジ：62*645点
下振れ：620台前半もあり得る
1pt
0pt
2026/03/03 11:28
GPT-5.2 Thinkingに過去データとこの掲示板の履歴送って予測してもらった
【2026（令和8）京大・農学部（学部合計で公表される「最低点」）の予測】
本命：635点前後
レンジ（現実的にあり得る幅）：62*645点
下振れケース（採点厳しめ＋共テ/数学の影響が想定以上）：620台前半もあり得る
【まず「事実」：過去4年の農学部・合格最低点（総点/1050）】
京都大学公表資料（入学者選抜実施状況）より、農学部（前期）の最低点は次の推移。
2022（令和4）：644.53
2023（令和5）：679.78
2024（令和6）：612.33
2025（令和7）：661.55
補足：ここでの「農学部最低点」は「学部合計として公表」される値（学科別最低点は公式には出ない扱い）。
【2026の材料（客観寄り）】
志願倍率（2026）
農学部の志願倍率は3.0倍（駿台系の報道ベース）。
倍率だけ見れば「極端に跳ねる年」ではない。
問題難易度（2026）
主要どころの分析を見ると、少なくとも「2024みたいな大崩れ級」とは言いにくい。
・理系数学：2025より「やや難化」（Z会分析）
・理系国語：全体難度「ほぼ例年並」（河合塾分析）
・英語：大崩れではなく、正確さ勝負寄り（Z会分析）
【掲示板情報（参考。ただしバイアス強い）】
100点BBSの当該スレは、予想が「62*640」付近に集中している雰囲気。
ただし注意点：
・書き込む層が偏る（不安層・楽観層が混じる）
・自己採点のブレがある
・「下がってほしい願望」も混ざる
→ 根拠としては弱く、あくまで「群衆の体感」扱い。
【予測ロジック（必要最小限）】
過去4年を見ると、最低点は61*680とブレ幅が大きい。
一方で今年は各社分析が「数学やや難」「国語例年並」「英語は精度勝負」なので、2025→2026で「2*30点級の下落」が最も自然。
したがって、
2025の661.55から −1*−35 ⇒ 62*647 が中心帯
→ 本命を635前後に置くのが妥当。
【最終結論】
2026 京大農学部（学部合計の）合格最低点予測：
本命：635点前後
レンジ：62*645点
下振れ：620台前半もあり得る
1pt0pt
76名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 10:41
>>72
駿台のないの説明会で見れたはず
以下抜粋
科目別合格者平均
学科 年度 英語 数学 国語 理科
資源生物科学
2022 101.4 104.6 52.6 118.6
2023 105.5 115.4 46.6 114.9
2024 86.0 80.4 49.6 118.4
応用生命科学
2022 91.4 116.7 60.6 118.9
2023 104.4 120.8 47.7 128.9
2024 87.9 100.0 53.6 123.5
地域環境工
2022 98.3 103.3 55.0 121.5
2023 98.0 114.2 43.5 116.2
2024 88.0 56.3 49.0 117.3
食料・環境経済
2022 101.2 108.0 56.5 115.7
2023 103.0 123.1 44.1 122.0
2024 96.5 62.5 55.0 104.0
森林科学
2022 92.6 94.1 56.1 107.9
2023 101.7 112.0 52.3 115.0
2024 80.1 59.1 49.1 111.3
食品生物科学
2022 100.6 124.2 54.8 119.4
2023 107.3 129.9 47.7 133.7
2024 93.3 70.0 53.9 128.4
14pt
0pt
2026/03/03 10:41
>>72
駿台のないの説明会で見れたはず
以下抜粋
科目別合格者平均
学科 年度 英語 数学 国語 理科
資源生物科学
2022 101.4 104.6 52.6 118.6
2023 105.5 115.4 46.6 114.9
2024 86.0 80.4 49.6 118.4
応用生命科学
2022 91.4 116.7 60.6 118.9
2023 104.4 120.8 47.7 128.9
2024 87.9 100.0 53.6 123.5
地域環境工
2022 98.3 103.3 55.0 121.5
2023 98.0 114.2 43.5 116.2
2024 88.0 56.3 49.0 117.3
食料・環境経済
2022 101.2 108.0 56.5 115.7
2023 103.0 123.1 44.1 122.0
2024 96.5 62.5 55.0 104.0
森林科学
2022 92.6 94.1 56.1 107.9
2023 101.7 112.0 52.3 115.0
2024 80.1 59.1 49.1 111.3
食品生物科学
2022 100.6 124.2 54.8 119.4
2023 107.3 129.9 47.7 133.7
2024 93.3 70.0 53.9 128.4
14pt0pt
73名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 09:59
>>71
仮に数学と共テ±0としても、理論化学と英語(と生物)で合わせて20近く上がるって言われても文句は言えない…細かい分析はわからないけど。
1pt
0pt
2026/03/03 09:59
>>71
仮に数学と共テ±0としても、理論化学と英語(と生物)で合わせて20近く上がるって言われても文句は言えない…細かい分析はわからないけど。
1pt0pt
69名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 09:42
>>68
こっから英語や国語で10点上がってボーダーが635ぐらいまでは上がるかもしれないってことです
言葉足らずでごめんなさい
0pt
0pt
2026/03/03 09:42
>>68
こっから英語や国語で10点上がってボーダーが635ぐらいまでは上がるかもしれないってことです
言葉足らずでごめんなさい
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
