---

0名前を書き忘れた受験生 2026/02/28 23:59 　33233view

---

何点になりそうですか

---

93名前を書き忘れた受験生 2026/03/03 16:09

---

予備校の先生にお話をうかがってきました。
ヒアリングに協力してくれた京大受験の生徒たちの理系数学の出来がどうも想像以上に悪いそうです。

公式には標準レベルと掲載されている大問１やただの期待値計算の大問６でさえ途中で解答が止まって
る人たちや答案が想定以上の多さだとお話されておりました。
工学部でさえこのありさまなので、農学部ではもっと惨憺たるありさまなのではないでしょうか。

具体的には、
大問１は分母だけを抽出せずに、まるごと関数を微分して詰んでいる答案
分母だけ抽出しても途中の場合分けが抜けている答案
正しく関数評価していても(a,k)の集合の図示の題意をとりちがえておかしな変形をしている答案が
多すぎるとのことです
おそらく完答率は３割にも満たないのではないでしょうか。

大問２は逆に最もできているとのことでした。
これと大問１が同じ難易度評価なのは間違えたかもしれない、とのことです。
正四面体が題材ですが機械的にベクトル処理と二変数の最大最小に帰着できるので実質計算問題だから
だろうとのことですが、球径が1より大きい場合の不等号を忘れている答案が多く、最小値の境界の記述
のみで部分点は半分にとどまる生徒が多く、完答率も大問１に比べてマシな程度であろうということです。
注意不足というか盲点をついた問題である、とのことです。

大問３と大問４はほとんどが白紙か見当はずれの答案で部分点さえ見込めない答案ばかりだそうなので
ここでは省略します。おそらく理学部や医学科以外はほとんどの人が０点だと思いますので合否に影響の
ない二問だそうです。

大問５ですがこれはただの計算問題だそうですが、三角関数の平行移動たという前提をわかっていない
答案が非常に多く、二つの関数の交点を代数的に解こうとしてわけのわからない答案を書いて潰れている
層が３割ほどいるとのことでした。これは予想外だとおっしゃっていました。
これは２０１５年の理系数学の大問１の焼き直しの類題だそうで、１０年前まで遡って取過去問演習をして
いたかどうかでご褒美問題として差が出るとのことです。
また理系数学2018年の大問３なども式変形の扱いとしては類題のようで、この大問５は過去問の演習効果
でかなり差がついているだろうとのことでした。
また立式の場合分けについては、最後まで行き着いている答案は意外に気付いている人が多いとのことでしたが
がむしゃらに計算問題として解き進めている答案はできておらず、今年の合否を分けた一問であろうと
結論付けておられました。
先生が言うには、やはりこれを見たときに先述の二題がパッと頭に浮かぶくらいに過去問演習できている生徒
が合格していくのだろうとお話されておられました。

大問６ですが、本年度で最も簡単なはずだそうですが、最後に設置されて難問かもと敬遠して手をつけて
いない層が３割ほどいるとのことでした。
本来例年なら大問１の小問集合で配置されるべきレベルの問題だそうですが、問題の配置を変えただけで
模試でも平均点が顕著に下がる傾向があるらしく、本年度入試において配置のせいでできていない人たちが
かなりいるだろうと嘆いておられました。
先生が言うには、2013年の理系数学大問６の確率で同様の現象が起きたらしく、2013年の大問６の確率も
数行の記述で終わる程度で、当時のセンター試験レベルのかなりの易問にもかかわらず手を付けていない
受験生が非常に多かったそうです。
また最後まで行き着いている答案でも、解答速報の模範解答のように項の打ち消しの式変形をしている
答案は極めて少数とのことでした。愚直に式を展開してシグマ計算をしていて情けないと話しておられました
が、これも2019年の大問4のダブルシグマの確率計算と同じで、工夫せず愚直に解いても答えさえきちんと
合わせているならいいが、計算ミスをしている層も2割ほどいたとのことでした。

以上河合塾のとある講師からのお話の内容でした。
解答速報の公式見解とは違いますが想像以上に壊滅している可能性を私はお話をうかがっていて感じました。