---

0名前を書き忘れた受験生 2024/03/04 00:23 　72901view

---

スレ主は530と予想

---

430名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:58

---

>>426 多分こいつ共テ20点とかなんやろ(脳死)

429名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:58

---

4まじすか
どんな感じにやんないといけないんですか？

428名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:57

---

>>425
4とか普通にやったらめちゃ簡単じゃね？
そこの論証がむずいんだろうなぁとか思いながら解いた

427名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:57

---

ある程度の論証無しに答えだけ求めれる問題なんか京大にはない。

426名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:56

---

>>424
え、もしかして俺らバカにされてるかなぁ？なぁみんな、これって俺らバカにされてんのか？

425名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:56

---

4てちゃんとやったら結構だるい気がするんだけどやんないといけないかんじ？
3はしっかりやんないとだと思うけど

424HIKAKIN 2024/03/05 17:55

---

理科120
数学110
英語90
国語50
受かるかな？
(素点)

423名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:54

---

>>422
いやいや、論証に厳しくない問題だってそりゃあるだろうよ。じゃあ、大問4、大問3で下手な論証して抜けがあっても、減点しないと思うか？
俺が言ってるのは論証が重要な大問の話な。

422名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:50

---

>>414
少なくとも根拠のない予測より開示に基づいた予測の方が信頼に値すると思うんすけど
てかお前受験生じゃないだろ、おっさんがしゃしゃってくんのたまにあるけどマジでやめてほしいねんな

421名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:49

---

最低点当てに行きます
本気予想
543.6

420名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:49

---

たしかに3.6はキツそう

419名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:48

---

>>417 多分それと同じくらいに発表

418名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:48

---

みんながどれくらいを甘いと言ってるのか知らんけど、大問1,2,5.1はよほど変な式操作してない限り、多分大丈夫よ。まじで、3.4.6で甘い人は覚悟しといた方がいい。あと、5.2

417名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:48

---

>>416 有り難うございます！
はがきが届くと同時なんですかね？

416名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:46

---

>>415 5月初旬くらい

415名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:46

---

合格最低点っていつ発表されるんですか、、？
不確かな情報で申し訳ないのですが、合否発表より前に発表されると噂で聞きました。
ご存じの方教えて下さい！(＞＜)

414名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:45

---

>>412
何も知らないけど筋は通ってるだろ。お前の予想は希望的観測だろ？何か根拠ある？開示って言ったって部分点もらえてるか貰えてないかも定かじゃないのに、わからんよ。急に論理力見なくなるより、ずっと論理力は重視してる方が予想としては的確だよ。

413名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:41

---

何なら部分点に厳しいと言うより、完答してる大問3.4.6の論証の方が厳しいと思うで

412名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:41

---

>>410
お前も何も知らないだろ笑
少なくとも近年の開示は論証厳しいって感じじゃないし、明らかに作問の傾向変わってるのに採点の方針が完全にそのままなわけなくね

411名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:40

---

>>409
そりゃそうよ。別に今回の大問1や2や5.1とか少し端折ってもいいやろ。大問3.4.6のような論証見たい！問題で論理が無視されるわけないやろ

410名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:36

---

>>408
今の京大の採点基準知らないのに、テキトーなこと言うなよ。論理力重視してた大学が急に論理力見なくなるわけないだろ。

409名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:35

---

答あってるなら余程変なことしてない限り点は来るから安心しろ

408名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:32

---

>>407
昔の話だよそれ

407名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:31

---

>>405
じゃあそれは見過ごされるくらいの甘さだったんやろ、よかったやん。京大が論述に厳しいってのはみんな知ってるもんだと思ったけど、あまり有名じゃないのか

406名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:29

---

>>404
書けるは、同値だから大丈夫。この後の、4番目のaに対して、*が成り立つとか言うのが同値じゃないから、必要とか十分とかの記述をしなければならない

405名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:27

---

>>403
満点って大問6がじゃなくて200/200ってことね、相殺されようがないってこと

404名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:25

---

誤魔化しってどのレベルなん？？
例えば俺は大門4で、「a0a1、、、anが奇数のとき、a0は*と書ける」ことを数学的帰納法で示すって書いて証明かましたんだけど、「書ける」って部分を必要だの十分だのと言わないといけないとかで10点引かれる？

403名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:24

---

>>401
だから、それは他と相殺されてる可能性ある。別甘かったから罰とかはないんだから、せいぜい−5.10くらいや。とりあえず論述で厳しくないわけがないよ。その人の論述の甘さは見過ごせるレベルだったのかもしれんしね。

402名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:21

---

今回の必要十分の大問4の問題でな。
もし，必要十分について理解せずに答え書いて，完答してるやつと、必要十分は理解してたけど凡ミスで答えが違った人がいるとするだろ？すると、完答してるやつの方が大問4理解してると思うか？いや、後者のミスの方が理解してるだろ。
まぁ今回のに部分点がつくのかは知らないけど、

401名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 17:21

---

>>399
大問6の論証甘かったけど満点来た！意外と採点緩いっぽい みたいなツイートあったからそうでもないかも