メンサ試験不合格 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
メンサ試験不合格
0名前を書き忘れた受験生 2015/06/16 16:22 81376view
メンサ試験不合格。メンサの試験は生涯で3回しか受験できません。もう一回挑戦するか悩むところです。
0pt
1pt
3名前を書き忘れた受験生 2015/06/16 19:19
メンサジャパンの公式HPによると
「不合格の場合、前回受験より1年以上あけると、生涯のうち3回まで受けることが出来ます。 」
となっている。
メンサジャパンの公式HPによると
「不合格の場合、前回受験より1年以上あけると、生涯のうち3回まで受けることが出来ます。 」
となっている。
1pt
0pt
12名前を書き忘れた受験生 2015/06/18 16:54
IQとは、知能検査の結果を表す数値である。「生活年齢と精神(知能)年齢の比」を基準とした「従来の知能検査」と、「同年齢集団内での位置」を基準とした「知能検査」の2種類があるが、従来の知能検査はあまり使われなくなりつつある。また、検査によってはより細かい「言語性知能検査」と「動作性知能検査」も決定する。知能指数表示の場合は、中央値は100、標準偏差はWechsler系検査では15、田中Binet系では16である。
知能検査は、高いほど知能が高いことを、低いほど知能が低いことをあらわす。従来の知能指数は「精神年齢 ÷ 生活年齢 × 100」の式で算出される。知能指数は100に近いほど出現率が高い(人数が多い)。5*70は軽度知的障害、3*50は中度知的障害、2*35は重度知的障害とされるが、40未満を測れない検査も多い。
IQとは、知能検査の結果を表す数値である。「生活年齢と精神(知能)年齢の比」を基準とした「従来の知能検査」と、「同年齢集団内での位置」を基準とした「知能検査」の2種類があるが、従来の知能検査はあまり使われなくなりつつある。また、検査によってはより細かい「言語性知能検査」と「動作性知能検査」も決定する。知能指数表示の場合は、中央値は100、標準偏差はWechsler系検査では15、田中Binet系では16である。
知能検査は、高いほど知能が高いことを、低いほど知能が低いことをあらわす。従来の知能指数は「精神年齢 ÷ 生活年齢 × 100」の式で算出される。知能指数は100に近いほど出現率が高い(人数が多い)。5*70は軽度知的障害、3*50は中度知的障害、2*35は重度知的障害とされるが、40未満を測れない検査も多い。
0pt
0pt
13名前を書き忘れた受験生 2015/06/18 16:54
IQとは、知能検査の結果を表す数値である。「生活年齢と精神(知能)年齢の比」を基準とした「従来の知能検査」と、「同年齢集団内での位置」を基準とした「知能検査」の2種類があるが、従来の知能検査はあまり使われなくなりつつある。また、検査によってはより細かい「言語性知能検査」と「動作性知能検査」も決定する。知能指数表示の場合は、中央値は100、標準偏差はWechsler系検査では15、田中Binet系では16である。
知能検査は、高いほど知能が高いことを、低いほど知能が低いことをあらわす。従来の知能指数は「精神年齢 ÷ 生活年齢 × 100」の式で算出される。知能指数は100に近いほど出現率が高い(人数が多い)。5*70は軽度知的障害、3*50は中度知的障害、2*35は重度知的障害とされるが、40未満を測れない検査も多い。
IQとは、知能検査の結果を表す数値である。「生活年齢と精神(知能)年齢の比」を基準とした「従来の知能検査」と、「同年齢集団内での位置」を基準とした「知能検査」の2種類があるが、従来の知能検査はあまり使われなくなりつつある。また、検査によってはより細かい「言語性知能検査」と「動作性知能検査」も決定する。知能指数表示の場合は、中央値は100、標準偏差はWechsler系検査では15、田中Binet系では16である。
知能検査は、高いほど知能が高いことを、低いほど知能が低いことをあらわす。従来の知能指数は「精神年齢 ÷ 生活年齢 × 100」の式で算出される。知能指数は100に近いほど出現率が高い(人数が多い)。5*70は軽度知的障害、3*50は中度知的障害、2*35は重度知的障害とされるが、40未満を測れない検査も多い。
0pt
0pt
18名前を書き忘れた受験生 2015/06/23 12:59
頑張ったのに不合格になる子。 この子達には、"共通点"があります
って広告が上がってくるんだが(((((((( ;゚Д゚))))))))ガクガクブルブルガタガタブルブル
頑張ったのに不合格になる子。 この子達には、"共通点"があります
って広告が上がってくるんだが(((((((( ;゚Д゚))))))))ガクガクブルブルガタガタブルブル
2pt
0pt
47名前を書き忘れた受験生 2016/02/03 20:19
>>46
MENSAの入会テストに限らずどのテストでも、本人がミスの内容を明確にわかっていて、かつ、単なるミスではなくそれも実力の内であるという意識で臨まない限りは同じミスを繰り返す。
>>46
MENSAの入会テストに限らずどのテストでも、本人がミスの内容を明確にわかっていて、かつ、単なるミスではなくそれも実力の内であるという意識で臨まない限りは同じミスを繰り返す。
4pt
0pt
48名前を書き忘れた受験生 2016/04/14 18:31
iqtest.dk初回145で落ちました。
楽勝と思って、余った時間に確認しなかったことも原因かも。
Wais-3で全検査142だったので、それを提出して見ることにします。
iqtest.dk初回145で落ちました。
楽勝と思って、余った時間に確認しなかったことも原因かも。
Wais-3で全検査142だったので、それを提出して見ることにします。
5pt
0pt
51名前を書き忘れた受験生 2016/04/16 19:36
>>50 試験落ちた後に、申請しても大丈夫か今問い合わせしているところです。
WAISについては、メンサ試験うけるかどうか判断するために入会試験の1カ月前に受けたものです。期間という問題はないと思います。
>>50 試験落ちた後に、申請しても大丈夫か今問い合わせしているところです。
WAISについては、メンサ試験うけるかどうか判断するために入会試験の1カ月前に受けたものです。期間という問題はないと思います。
1pt
0pt
53名前を書き忘れた受験生 2016/04/16 23:52
>>52 一度入会してしまうとテストは受けれないため、入会テスト受けてみたかったんです。
それなら入会テスト後に受けたらいいじゃないか、と思われる方もいるかもしれません。
日程の都合があえば、その予定だったのですが、いかんせん地方ではなかなかテストが行われないもので、waisだけ先に受けてみた次第です^^;
>>52 一度入会してしまうとテストは受けれないため、入会テスト受けてみたかったんです。
それなら入会テスト後に受けたらいいじゃないか、と思われる方もいるかもしれません。
日程の都合があえば、その予定だったのですが、いかんせん地方ではなかなかテストが行われないもので、waisだけ先に受けてみた次第です^^;
0pt
0pt
54名前を書き忘れた受験生 2016/04/17 20:29
>>48 俺もiqtest.dkで135だったけど駄目だった・・・。
試験で緊張したのと、自分が正解だと思ってた問題が実は間違っていたのかもしれない。いずれにしてもiqtest.dkで良い点でも油断はできないね。自宅で受けるテストと本番の会場で受けるテストは全然違う。
>>48 俺もiqtest.dkで135だったけど駄目だった・・・。
試験で緊張したのと、自分が正解だと思ってた問題が実は間違っていたのかもしれない。いずれにしてもiqtest.dkで良い点でも油断はできないね。自宅で受けるテストと本番の会場で受けるテストは全然違う。
0pt
0pt
55名前を書き忘れた受験生 2016/04/18 09:20
ネットで2問ミスまでOKという人が多いけど、ほとんど2問「自信がない」とか「わからなかった」だけで、2問「間違えて」合格とは書いてない。
もしかしたら、実際は1問間違いまでは合格で、自信ないとかわからない内の1問が運命を分けてるとか。
ネットで2問ミスまでOKという人が多いけど、ほとんど2問「自信がない」とか「わからなかった」だけで、2問「間違えて」合格とは書いてない。
もしかしたら、実際は1問間違いまでは合格で、自信ないとかわからない内の1問が運命を分けてるとか。
2pt
0pt
61名前を書き忘れた受験生 2016/04/19 17:03
解答が複数当てはまる場合、
どちらも論理的説明がつくことは前提だが、
・多くの人間が思いつくロジック
・なかなか思いつかないが聞けば納得するロジック
があった場合、どちらが正解?
一般的なテストでは前者が正解だろうが、IQの観点からは後者?
解答が複数当てはまる場合、
どちらも論理的説明がつくことは前提だが、
・多くの人間が思いつくロジック
・なかなか思いつかないが聞けば納得するロジック
があった場合、どちらが正解?
一般的なテストでは前者が正解だろうが、IQの観点からは後者?
0pt
0pt
64名前を書き忘れた受験生 2016/04/21 11:22
>>62
なるほど…
3、4、5のいずれも考えられますね。
一般的には横の列に注目して2となるのでしょうが、
左から右、右端の次は下の段の左に続く数列と考えれば、5が2個、4が3個、3が4個ということで3と考えられるし、
縦の列に注目すれば、いずれの列も合計が12、あるいは5、4、3の数字が1つずつ使われると考えて5が正解ということも言えますね〜
>>62
なるほど…
3、4、5のいずれも考えられますね。
一般的には横の列に注目して2となるのでしょうが、
左から右、右端の次は下の段の左に続く数列と考えれば、5が2個、4が3個、3が4個ということで3と考えられるし、
縦の列に注目すれば、いずれの列も合計が12、あるいは5、4、3の数字が1つずつ使われると考えて5が正解ということも言えますね〜
1pt
0pt
6562 2016/04/21 12:32
本当は、電卓・テンキーの数字を英語で表記した文字数という想定でした。
(ただ、言語に関連する問題は、母国語かどうかによる有利・不利があるのでメンサの試験には出ないでしょう)
5 5 4 seven eight nine
4 4 3 four five six
3 3 5 one two three
しかも、「5」というのは、実際の試験にもよく出る、同じもの3回づつという法則にもあてはまります。
さらに、「5・4・3」が並んでいる3つの数字のルーレットの右端だけ1つずれた状態でもあります。
他に簡単に思いつくのは、上段から1づつ減っているという「2」でしょうね。
もしくは、左から右へ0.5づつ減った数を小数点以下四捨五入しても「2」になりますね。
>>64 さんの書かれた、数字と個数の和が同じ7になる「3」というのは思いつきませんでした。
本当は、電卓・テンキーの数字を英語で表記した文字数という想定でした。
(ただ、言語に関連する問題は、母国語かどうかによる有利・不利があるのでメンサの試験には出ないでしょう)
5 5 4 seven eight nine
4 4 3 four five six
3 3 5 one two three
しかも、「5」というのは、実際の試験にもよく出る、同じもの3回づつという法則にもあてはまります。
さらに、「5・4・3」が並んでいる3つの数字のルーレットの右端だけ1つずれた状態でもあります。
他に簡単に思いつくのは、上段から1づつ減っているという「2」でしょうね。
もしくは、左から右へ0.5づつ減った数を小数点以下四捨五入しても「2」になりますね。
>>64 さんの書かれた、数字と個数の和が同じ7になる「3」というのは思いつきませんでした。
0pt
0pt
70名前を書き忘れた受験生 2016/04/26 02:22
68です
ありがとう、でも悔しいけど不合格だと思う
41辺りまではスラスラっと解けたけど、ラスト3問は確信に至らず、、、
自主的にこちらに書き込んだ次第
68です
ありがとう、でも悔しいけど不合格だと思う
41辺りまではスラスラっと解けたけど、ラスト3問は確信に至らず、、、
自主的にこちらに書き込んだ次第
0pt
0pt
76名前を書き忘れた受験生 2016/05/17 20:21
わからない問題が多くて5問くらいわからなかったし、時間もたりなかったので最後の3問くらいは勘でときました。
もちろん不合格でした。
わからない問題が多くて5問くらいわからなかったし、時間もたりなかったので最後の3問くらいは勘でときました。
もちろん不合格でした。
3pt
0pt
90名前を書き忘れた受験生 2016/07/15 09:31
>>89
メンサの入会テストは単純そうに見えるが、おそらくTOEFLやTOEIC、シスアド等の情報処理系の試験同様IRT(項目反応理論)を用いてると思われ。
要は、全問同じ配点で正解数で判定するのではなく、かと言って問題の難易度で単なる傾斜配点を用いてる訳でもないが、能力をきちんと判断出来る問題とそれぞれの問題には固有のパラメータが設定されている。
だから難しい2問が出来なくても他が全て合っていれば合格、逆に難しい問題が出来ていても他の易しい問題が2問出来なくて不合格になる場合があると思われ。
ちょっと例えが違うが、例えば視力検査でまぐれで2.0が当たっても、1.5や1.0が間違えてれば視力2.0にはならないでしょ。
>>89
メンサの入会テストは単純そうに見えるが、おそらくTOEFLやTOEIC、シスアド等の情報処理系の試験同様IRT(項目反応理論)を用いてると思われ。
要は、全問同じ配点で正解数で判定するのではなく、かと言って問題の難易度で単なる傾斜配点を用いてる訳でもないが、能力をきちんと判断出来る問題とそれぞれの問題には固有のパラメータが設定されている。
だから難しい2問が出来なくても他が全て合っていれば合格、逆に難しい問題が出来ていても他の易しい問題が2問出来なくて不合格になる場合があると思われ。
ちょっと例えが違うが、例えば視力検査でまぐれで2.0が当たっても、1.5や1.0が間違えてれば視力2.0にはならないでしょ。
4pt
0pt
91名前を書き忘れた受験生 2016/07/28 22:05
2016.7.24に大阪の梅田で受けた。結果待ちで、おそらく2ミスだけど、不合格だとしたら次回は受けないと思う。試験時間30分のうち、15分くらいでわからない問題2つを飛ばして、残り15分で考えたが、いまだに確証がもてない。時間が足りなくて2ミスなら次回も受けたいが、時間余って2ミス(おそらく)なら次回も同じ結果になると思う。
2.3回目を検討中の方は、残り時間があつたかどうかで次回も挑戦するか判断するのも良いと思う。
2016.7.24に大阪の梅田で受けた。結果待ちで、おそらく2ミスだけど、不合格だとしたら次回は受けないと思う。試験時間30分のうち、15分くらいでわからない問題2つを飛ばして、残り15分で考えたが、いまだに確証がもてない。時間が足りなくて2ミスなら次回も受けたいが、時間余って2ミス(おそらく)なら次回も同じ結果になると思う。
2.3回目を検討中の方は、残り時間があつたかどうかで次回も挑戦するか判断するのも良いと思う。
3pt
0pt
109名前を書き忘れた受験生 2016/09/28 19:48
受かってみて思うのは、意外に高学歴ばかりじゃないかな。受験で問われる暗記みたいな能力ではなく、論理的な思考力や発想力が問われるんじゃないかなー。
受かってみて思うのは、意外に高学歴ばかりじゃないかな。受験で問われる暗記みたいな能力ではなく、論理的な思考力や発想力が問われるんじゃないかなー。
1pt
0pt
112名前を書き忘れた受験生 2016/09/28 22:29
>>111
当日の体調や緊張度合いは結果にあまり影響しないと思う。
不合格になる原因があるとしたら、もともと能力が足りていないのか、時間配分を間違えた(わからない問題は飛ばして後で考え直す等)、問題と解答欄がズレてしまっているかのどれかだと思う。
普通に能力が足りている人なら、試験時間30分のうち、20分あれば一通り終わるはず。
>>111
当日の体調や緊張度合いは結果にあまり影響しないと思う。
不合格になる原因があるとしたら、もともと能力が足りていないのか、時間配分を間違えた(わからない問題は飛ばして後で考え直す等)、問題と解答欄がズレてしまっているかのどれかだと思う。
普通に能力が足りている人なら、試験時間30分のうち、20分あれば一通り終わるはず。
8pt
0pt
113名前を書き忘れた受験生 2016/09/29 04:06
>>111
112の言うように、普通にやれば15〜20分くらいで一通り解き終えて、残り時間で気になる1、2問をじっくり考えるという流れになるはず。
時間や緊張に左右されるレベルのテストじゃない。
>>111
112の言うように、普通にやれば15〜20分くらいで一通り解き終えて、残り時間で気になる1、2問をじっくり考えるという流れになるはず。
時間や緊張に左右されるレベルのテストじゃない。
5pt
0pt
128名前を書き忘れた受験生 2018/03/25 16:49
あと何問で落ちたのか知りたいって人がいますが、
本来、MENSAに受かるには全問正解が必須だけど、
ケアレスミスした人を助けるために1,2問程度なら間違えてOKにしていると思いませんか?
なのでケアレスミスしなければ1、2問わからなくても救出されるみたいな。
そうなるとあと何問で・・
って考えること自体がナンセンスなんじゃないかなと思います。
あと何問で落ちたのか知りたいって人がいますが、
本来、MENSAに受かるには全問正解が必須だけど、
ケアレスミスした人を助けるために1,2問程度なら間違えてOKにしていると思いませんか?
なのでケアレスミスしなければ1、2問わからなくても救出されるみたいな。
そうなるとあと何問で・・
って考えること自体がナンセンスなんじゃないかなと思います。
0pt
0pt
129名前を書き忘れた受験生 2018/03/25 17:46
>>128
そうだよね。
項目応答理論で合否を評価している(はずな)ので、何問誤答で合格できるかという考え方自体が間違いです。
ただ、素朴な疑問に応えようとすると、、、
2問程度は誤答があっても2%判定できるかな。3問間違ったら2%には入れないと考えられるなぁ。
全ての組み合わせは書けないけど、誤答しても合格になる組み合わせは、以下の様タイプがあるんじゃないかな。
1)正答率が1番目に低い問題を1問。
超難問だけ間違った。
2)正答率が高い問題を2問。
超難問は出来たけど、比較的簡単な問題を間違えている。
3)正答率が低い問題を1問と正答率が1番高い問題を1問。
超難問は出来たけど、1問は感で、1問はミスした。
当たり前だけど、IQ130の人が当然正解出来る問題を間違えないことだよねぇ。
>>128
そうだよね。
項目応答理論で合否を評価している(はずな)ので、何問誤答で合格できるかという考え方自体が間違いです。
ただ、素朴な疑問に応えようとすると、、、
2問程度は誤答があっても2%判定できるかな。3問間違ったら2%には入れないと考えられるなぁ。
全ての組み合わせは書けないけど、誤答しても合格になる組み合わせは、以下の様タイプがあるんじゃないかな。
1)正答率が1番目に低い問題を1問。
超難問だけ間違った。
2)正答率が高い問題を2問。
超難問は出来たけど、比較的簡単な問題を間違えている。
3)正答率が低い問題を1問と正答率が1番高い問題を1問。
超難問は出来たけど、1問は感で、1問はミスした。
当たり前だけど、IQ130の人が当然正解出来る問題を間違えないことだよねぇ。
0pt
0pt
132名前を書き忘れた受験生 2018/04/15 14:50
>>131
ほら広島大学の学生証の画像を早く上げてよ?
出来ないんだろうねぇ。
だって君こそ底辺学生で友達一人もいないんだろうからね
>>131
ほら広島大学の学生証の画像を早く上げてよ?
出来ないんだろうねぇ。
だって君こそ底辺学生で友達一人もいないんだろうからね
2pt
0pt
136名前を書き忘れた受験生 2018/06/05 00:31
2回目で合格しましたよー
一回目より緊張しなかったし、時間配分もわかっていたので焦らずできました。
3回受けて良いルールだから気にせず受けるべし
2回目で合格しましたよー
一回目より緊張しなかったし、時間配分もわかっていたので焦らずできました。
3回受けて良いルールだから気にせず受けるべし
0pt
0pt
137名前を書き忘れた受験生 2018/06/05 11:13
>>135
1年毎に問題を変えているのかと思っていましたが、2回目の人には2回目用の問題が配られるそうですよ。
そもそも、1年(昔なら半年)間を開けようが、同じ問題を出せば結果が良くなるのが普通ですから。
>>135
1年毎に問題を変えているのかと思っていましたが、2回目の人には2回目用の問題が配られるそうですよ。
そもそも、1年(昔なら半年)間を開けようが、同じ問題を出せば結果が良くなるのが普通ですから。
1pt
0pt
138名前を書き忘れた受験生 2018/06/05 20:55
1回目と2回目は問題が違います。
難易度は同じです。
1回目で失敗(時間配分、回答方法、勘違い)した人は、2回目で受かります。
1回目で解けない問題が2問あった人は何度受けても受からない。
これがIQの壁。
失敗したひとを救うための制度が人生3回のルール。
1回目と2回目は問題が違います。
難易度は同じです。
1回目で失敗(時間配分、回答方法、勘違い)した人は、2回目で受かります。
1回目で解けない問題が2問あった人は何度受けても受からない。
これがIQの壁。
失敗したひとを救うための制度が人生3回のルール。
1pt
0pt
144名前を書き忘れた受験生 2018/06/07 01:44
>>143
試験問題の種類を示すアルファベットがあったと思うんだけど
当日、同じ会場の人たちと一緒の問題だった? それとも2回目以降の人だけ別の問題だった?
>>143
試験問題の種類を示すアルファベットがあったと思うんだけど
当日、同じ会場の人たちと一緒の問題だった? それとも2回目以降の人だけ別の問題だった?
0pt
0pt
146名前を書き忘れぞ受験生 2018/06/07 14:34
>>144
そこまでは見てないんだ。早く解きたくてウズウズしてたから、注意力が散漫になってたのかも。参考にならなくてごめんね。
>>144
そこまでは見てないんだ。早く解きたくてウズウズしてたから、注意力が散漫になってたのかも。参考にならなくてごめんね。
2pt
0pt
154名前を書き忘れた受験生 2018/06/10 14:04
問題との相性とか対策の云々ではなく。
勘違いしたひとは合格できる。
納得した回答をしたのに落ちひとは、2回は時間配分を考えて丁寧に解けば良い。
きっとケアレスミスや回答欄、回答方法を間違えているはず。
2回受けるかの判断は、
考えても、2問わからなかったひとはやめる。わからなかった2問が帰る途中でわかったひとは、ダメ元で受けてみても良いかも。
基本的には全問正解が当たり前だからね。
参考になればと
2回目合格者より
問題との相性とか対策の云々ではなく。
勘違いしたひとは合格できる。
納得した回答をしたのに落ちひとは、2回は時間配分を考えて丁寧に解けば良い。
きっとケアレスミスや回答欄、回答方法を間違えているはず。
2回受けるかの判断は、
考えても、2問わからなかったひとはやめる。わからなかった2問が帰る途中でわかったひとは、ダメ元で受けてみても良いかも。
基本的には全問正解が当たり前だからね。
参考になればと
2回目合格者より
0pt
0pt
157名前を書き忘れた受験生 2018/06/10 19:07
二回目で合格した者です
私も一度目はA、二度目はBでした。
一度目はすべて正解と思われるものを選びましたが不合格でした。
二度目も同様で合格していました。
あまり問題難易度に差は無いと思われます。
ただ、一度目と違い二度目は
何通りもの理由付けが出来ますが、
より気付くのが容易そうなものを選択しました。
一度目がなぜ不合格なのか分からない方は
難しく考えすぎている可能性もあります。
参考になれば幸いです。
二回目で合格した者です
私も一度目はA、二度目はBでした。
一度目はすべて正解と思われるものを選びましたが不合格でした。
二度目も同様で合格していました。
あまり問題難易度に差は無いと思われます。
ただ、一度目と違い二度目は
何通りもの理由付けが出来ますが、
より気付くのが容易そうなものを選択しました。
一度目がなぜ不合格なのか分からない方は
難しく考えすぎている可能性もあります。
参考になれば幸いです。
0pt
0pt
159名前を書き忘れた受験生 2018/06/10 20:18
単に印の書き間違いってパターンもあるよん
最後に時間が余ったら簡単な問題だけでも解き直して印を確かめたらいいよ
私もそれで一つ書き間違いを見つけたしね
単に印の書き間違いってパターンもあるよん
最後に時間が余ったら簡単な問題だけでも解き直して印を確かめたらいいよ
私もそれで一つ書き間違いを見つけたしね
1pt
0pt
160名前を書き忘れた受験生 2018/06/11 01:48
全問わかって当たり前って人がいるけどたぶん全問正解しなくてもいいと思うよ。
2問わからなかったけど合格したし。
1回目合格者より
全問わかって当たり前って人がいるけどたぶん全問正解しなくてもいいと思うよ。
2問わからなかったけど合格したし。
1回目合格者より
1pt
0pt
162名前を書き忘れた受験生 2018/06/13 23:53
>>161
「二度目は何通りもの理由付け出来る」
ではなく
「一度目と違い二度目は
(共に)何通りもの理由付けが出来るが、
(二度目は)より気付くのが容易そうなものを選択した
(一度目は気付くのが難解そうなものを選択していた)」
という意味です。
二度目にいきなり何通りのもの
理由付けが出来るようになるとは考えにくいですね。
わかりにくい文章で申し訳ない。
>>161
「二度目は何通りもの理由付け出来る」
ではなく
「一度目と違い二度目は
(共に)何通りもの理由付けが出来るが、
(二度目は)より気付くのが容易そうなものを選択した
(一度目は気付くのが難解そうなものを選択していた)」
という意味です。
二度目にいきなり何通りのもの
理由付けが出来るようになるとは考えにくいですね。
わかりにくい文章で申し訳ない。
1pt
0pt
163名前を書き忘れた受験生 2018/06/14 00:13
>>161
複数の答えがある問題はあるよ。
でも、答えが複数あろうが、正解は選択肢の中に一つしかないよね。
こんな単純な法則なのかという選択肢(正解)はあったね。
ひねりがない問題。
選択肢を含めて法則を考え、理由づけしているヒトは全問正解するのは難しいのではないかなぁ。
まず法則を考えて複数の答えを出し、選択肢の中から選ぶという思考が大切。
157のヒトは選択肢を含めて法則を導いているので、複数の正解の選択肢があると感じているのだと思う。
この選択肢なら当てはまるか、こっちならどうかとか。どっちも当てはまりそうとか。
>>161
複数の答えがある問題はあるよ。
でも、答えが複数あろうが、正解は選択肢の中に一つしかないよね。
こんな単純な法則なのかという選択肢(正解)はあったね。
ひねりがない問題。
選択肢を含めて法則を考え、理由づけしているヒトは全問正解するのは難しいのではないかなぁ。
まず法則を考えて複数の答えを出し、選択肢の中から選ぶという思考が大切。
157のヒトは選択肢を含めて法則を導いているので、複数の正解の選択肢があると感じているのだと思う。
この選択肢なら当てはまるか、こっちならどうかとか。どっちも当てはまりそうとか。
0pt
0pt
164名前を書き忘れた受験生 2018/06/14 11:08
ユニーク(一意)な解であることが望ましいが、そうでなければ複数ある解の中で最も合理的で最適な解を選ぶだけのことで、実社会でも当たり前のこと。
ユニーク(一意)な解であることが望ましいが、そうでなければ複数ある解の中で最も合理的で最適な解を選ぶだけのことで、実社会でも当たり前のこと。
3pt
0pt
165名前を書き忘れた受験生 2018/06/14 11:14
前にどこかで誰かが書いてたが、問題冊子が複数パターンがあり、できるだけ公平かつ正確にIQを測ろう(選択肢問題によるまぐれをできるだけ少なくする)とすればIRT(項目反応理論)を用いるはず。
従って、単に誤答数で判定しているのではなく、どの問題を間違えてるかが合否に影響している。
すなわち、2問間違えて合格する人もいれば不合格になる人もいる。
前にどこかで誰かが書いてたが、問題冊子が複数パターンがあり、できるだけ公平かつ正確にIQを測ろう(選択肢問題によるまぐれをできるだけ少なくする)とすればIRT(項目反応理論)を用いるはず。
従って、単に誤答数で判定しているのではなく、どの問題を間違えてるかが合否に影響している。
すなわち、2問間違えて合格する人もいれば不合格になる人もいる。
2pt
0pt
166名前を書き忘れた受験生 2018/06/14 19:24
>>162
仮に、間違った解き方も「これも正解の一つ」と考えてしまう弱点があった場合、一度目二度目の試験に対して>>157と同じような感想になりえる。
ただの可能性の話だからその高度に考えた末って線も消えないし好きなように捉えておくれ。
>>163
複数の答えがある問題はないって言ってる訳ではなく。
>>162
仮に、間違った解き方も「これも正解の一つ」と考えてしまう弱点があった場合、一度目二度目の試験に対して>>157と同じような感想になりえる。
ただの可能性の話だからその高度に考えた末って線も消えないし好きなように捉えておくれ。
>>163
複数の答えがある問題はないって言ってる訳ではなく。
0pt
0pt
167名前を書き忘れた受験生 2018/06/15 00:28
たまに見かける全問出来たのに落ちたって人達からすると正解が複数あるって考察は甘い罠だな…
不合格だったが自分は間違って無かったとする落とし所として最適…
たまに見かける全問出来たのに落ちたって人達からすると正解が複数あるって考察は甘い罠だな…
不合格だったが自分は間違って無かったとする落とし所として最適…
2pt
0pt
168名前を書き忘れた受験生 2018/06/15 01:04
2問分からなかった云々っていう書き込みを見るたびにどの問題のことを言ってるのか毎回考えてしまう。
皆が同じFORM-Aを解いてるはずと考えるとますます謎が深まる。1問はどの問題のことか分かるけどね。
2問分からなかった云々っていう書き込みを見るたびにどの問題のことを言ってるのか毎回考えてしまう。
皆が同じFORM-Aを解いてるはずと考えるとますます謎が深まる。1問はどの問題のことか分かるけどね。
2pt
0pt
170名前を書き忘れた受験生 2018/06/16 11:12
>>164
MENSAテストではその考え方は当てはまらないな。
正解は、選択肢の中で自分の出した複数の答えの中から1つだけが当てはまる。
選択肢の中から合理的なモノを選ぶと言う発想をなくせば合格に近づくと思う。
選択肢に惑わされて間違うということがなくなる。
実社会では制約条件があり選択肢が限られる。その中で自分が出した答えに最も近い合理的なモノを選ぶ。だから正解は選択肢の中にない。
>>164
MENSAテストではその考え方は当てはまらないな。
正解は、選択肢の中で自分の出した複数の答えの中から1つだけが当てはまる。
選択肢の中から合理的なモノを選ぶと言う発想をなくせば合格に近づくと思う。
選択肢に惑わされて間違うということがなくなる。
実社会では制約条件があり選択肢が限られる。その中で自分が出した答えに最も近い合理的なモノを選ぶ。だから正解は選択肢の中にない。
2pt
0pt
176名前を書き忘れた受験生 2018/11/14 10:48
MENSAノルウェー
IQtest.dk
は有名だよね。
ここも見つけた。レーヴンマトリクスでカラー版。
中々揃ってる。
答えはないが頭をほぐすのにいかが。
できればみんなのスコアを教えてくれ!
http://www.treningmozga.com/ja/iq/iq-test-1/iq-test.php?qu
MENSAノルウェー
IQtest.dk
は有名だよね。
ここも見つけた。レーヴンマトリクスでカラー版。
中々揃ってる。
答えはないが頭をほぐすのにいかが。
できればみんなのスコアを教えてくれ!
http://www.treningmozga.com/ja/iq/iq-test-1/iq-test.php?qu
2pt
0pt
178名前を書き忘れた受験生 2018/12/02 20:09
不合格ってそんなに嫌なの?
メンサって底辺発達障害がコミュニケーションを練習する場所なんだよw
健常者が養護学級入れなくて悔しがってるようなもので頭悪すぎるよw
不合格ってことはまともな人間の証明なんだからもっと胸を張れよ
不合格ってそんなに嫌なの?
メンサって底辺発達障害がコミュニケーションを練習する場所なんだよw
健常者が養護学級入れなくて悔しがってるようなもので頭悪すぎるよw
不合格ってことはまともな人間の証明なんだからもっと胸を張れよ
8pt
0pt
183名前を書き忘れた受験生 2018/12/09 22:11
>>181
うわぁ..
こんなにはなりたくない..
でも試験自信がないな..何が出るんだろう..
時間も間に合うかな..
落ちたらこいつと同類かー..
あ、そういえば俺会員だったんだ!
良かったぁー!!( ^ω^ )
>>181
うわぁ..
こんなにはなりたくない..
でも試験自信がないな..何が出るんだろう..
時間も間に合うかな..
落ちたらこいつと同類かー..
あ、そういえば俺会員だったんだ!
良かったぁー!!( ^ω^ )
4pt
0pt
185名前を書き忘れた受験生 2018/12/25 06:06
>>176
156だったけどいわゆる「確信が持てない」がいくつもあった
どなたか、24,25,28,29あたり解説もらえないかしら。
>>176
156だったけどいわゆる「確信が持てない」がいくつもあった
どなたか、24,25,28,29あたり解説もらえないかしら。
0pt
0pt
192名前を書き忘れた受験生 2019/09/10 03:23
>>176
140でした。
25と28がわからなくて飛ばしました…。
行列推理でも、全くピンと来ない問題がまだまだあるなぁ。
>>176
140でした。
25と28がわからなくて飛ばしました…。
行列推理でも、全くピンと来ない問題がまだまだあるなぁ。
1pt
0pt
206名前を書き忘れた受験生 2019/09/14 01:59
>>204
ケアレスミスか間違ってることにも気づけないくらい実力が足りないか、だね
最後の問題以外分かる実力があれば時間は余るだろうし、本来は見直しも充分できたはず
その上で不合格なら後者の可能性の方が高いね
>>204
ケアレスミスか間違ってることにも気づけないくらい実力が足りないか、だね
最後の問題以外分かる実力があれば時間は余るだろうし、本来は見直しも充分できたはず
その上で不合格なら後者の可能性の方が高いね
0pt
0pt
207名前を書き忘れた受験生 2019/09/14 03:07
>>206
自分で書いといてアレだがツッコミの余地があったので追記
ここでの「充分」とは、単にパラパラと見直しするのではなく、本当にケアレスミスが存在したならそれを発見できるレベルで見直しできたはず、ということね
おそらく念入りに見直ししたんだろうから、それで発見できなかった間違いはケアレスミスではなく実力不足
>>206
自分で書いといてアレだがツッコミの余地があったので追記
ここでの「充分」とは、単にパラパラと見直しするのではなく、本当にケアレスミスが存在したならそれを発見できるレベルで見直しできたはず、ということね
おそらく念入りに見直ししたんだろうから、それで発見できなかった間違いはケアレスミスではなく実力不足
0pt
0pt
209204 2019/09/14 14:27
見直しはマークミスがないか確認したくらいだった。
http://test.mensa.no/
これ初めてやって142あったから、来年またうけるわ。
まったく受からない感じでないよね、142あれば。
見直しはマークミスがないか確認したくらいだった。
http://test.mensa.no/
これ初めてやって142あったから、来年またうけるわ。
まったく受からない感じでないよね、142あれば。
6pt
0pt
213名前を書き忘れた受験生 2019/09/14 20:06
時間が余ったにも関わらずマークミスしか見直ししなかったってことか
IQ云々ではなく頭が悪いってことなのかね
とはいえ初見142ならIQ自体は足りてそうだから再チャレンジはアリなんじゃない?
今回の件に学ばず次回も見直しを怠って不合格、とかならIQが足りてても頭が悪いと受からないという良い例になるからそれはそれで期待
時間が余ったにも関わらずマークミスしか見直ししなかったってことか
IQ云々ではなく頭が悪いってことなのかね
とはいえ初見142ならIQ自体は足りてそうだから再チャレンジはアリなんじゃない?
今回の件に学ばず次回も見直しを怠って不合格、とかならIQが足りてても頭が悪いと受からないという良い例になるからそれはそれで期待
1pt
0pt
214名前を書き忘れた受験生 2019/09/14 20:08
メンサ試験対策掲示板【其の3】スレの62以降で既出だけど、
(62で紹介、74で正答数とIQ値の関係推測、88で終盤数問の解説)
ノルウェーメンサ、最近完全リニューアルしたからね。明らかに難易度上がってる。
特にラスト5問はメンサ入会テストの難問クラス。
ノルウェーメンサ新Verで142(↑のスレの74によると2問ミス)あるなら、来年受けたらまず通るよ。
そもそも今回落ちたのも不思議だね。
メンサ試験対策掲示板【其の3】スレの62以降で既出だけど、
(62で紹介、74で正答数とIQ値の関係推測、88で終盤数問の解説)
ノルウェーメンサ、最近完全リニューアルしたからね。明らかに難易度上がってる。
特にラスト5問はメンサ入会テストの難問クラス。
ノルウェーメンサ新Verで142(↑のスレの74によると2問ミス)あるなら、来年受けたらまず通るよ。
そもそも今回落ちたのも不思議だね。
3pt
0pt
215204 2019/09/14 20:49
みなさん、ありがとうございます。
人からずれてると、よく言われます。
言うことも脈絡ないらしく、会議ではつきあいの長い部下がたまに皆に向けて通訳するほどです。
思い込みも激しいので、本番では勝手な法則で解いたかもしれません。
ノルウェーのテストは、不合格の通知を受けた後にやりました。
そこで気づいたんですが正解はシンプルでピタッとはまるような法則から導かれるべきだって事です。
本番でコネコネと考えた法則は矛盾があったと思います。
実力不足でIQも足りてないかもしれませんが、次は落ち着いて解いてみます。
出来ない問題はすっぱりあきらめて見直しに時間かけてみます。
受かるといいな。
みなさん、ありがとうございます。
人からずれてると、よく言われます。
言うことも脈絡ないらしく、会議ではつきあいの長い部下がたまに皆に向けて通訳するほどです。
思い込みも激しいので、本番では勝手な法則で解いたかもしれません。
ノルウェーのテストは、不合格の通知を受けた後にやりました。
そこで気づいたんですが正解はシンプルでピタッとはまるような法則から導かれるべきだって事です。
本番でコネコネと考えた法則は矛盾があったと思います。
実力不足でIQも足りてないかもしれませんが、次は落ち着いて解いてみます。
出来ない問題はすっぱりあきらめて見直しに時間かけてみます。
受かるといいな。
2pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る