ハイレンジIQテストスレ - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ
0名前を書き忘れた受験生
2016/06/25 10:09 476433view
ハイレンジIQテストスレ
注意
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/ ]（日本発）
・図形問題（Spatial）
・MACH Ⅱ
・S.A.M Light
・KAIS
・言語問題（Verbal）
・GAIA
・CAMS-V
・複合問題（Mixed）
・THE NINJA TEST
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
2pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
2名前を書き忘れた受験生 2016/06/25 10:25
個人的な意見ですが、初めて挑戦される方にはLSHRLight（図形）、NumerusLight（数列）が解きやすいと思います。
3pt
0pt
2016/06/25 10:25
個人的な意見ですが、初めて挑戦される方にはLSHRLight（図形）、NumerusLight（数列）が解きやすいと思います。
3pt0pt
7名前を書き忘れた受験生 2016/06/25 22:21
>>6
多くの団体が採用していますが、団体によって採用してるテストが異なるので、入団したいのでしたらその団体で採用しているテストを確認してから解くことをおすすめします。
例えば、380億人に1人という高IQを記録したEvangelos Katsioulis氏が運営しているCIVIQ（IQ145以上）やHELLIQ（IQ160以上）、OLYMPIQ（IQ175以上）という団体は上記一覧の中ではSLSE1,SLSE2,SLSE48,LS36,LS24を採用しています。
MENSAはハイレンジIQテストでの入会は認められていません。
8pt
0pt
2016/06/25 22:21
>>6
多くの団体が採用していますが、団体によって採用してるテストが異なるので、入団したいのでしたらその団体で採用しているテストを確認してから解くことをおすすめします。
例えば、380億人に1人という高IQを記録したEvangelos Katsioulis氏が運営しているCIVIQ（IQ145以上）やHELLIQ（IQ160以上）、OLYMPIQ（IQ175以上）という団体は上記一覧の中ではSLSE1,SLSE2,SLSE48,LS36,LS24を採用しています。
MENSAはハイレンジIQテストでの入会は認められていません。
8pt0pt
9名前を書き忘れた受験生 2016/06/26 00:11
得点(Raw score)とIQの対応に関してはそれぞれのテストでnormという基準表が作成されているので、それを確認してください。
もし各サイト上で見つけられなくても、「○○(テスト名) norm」でウェブ検索をすれば見つかると思います。
0pt
0pt
2016/06/26 00:11
得点(Raw score)とIQの対応に関してはそれぞれのテストでnormという基準表が作成されているので、それを確認してください。
もし各サイト上で見つけられなくても、「○○(テスト名) norm」でウェブ検索をすれば見つかると思います。
0pt0pt
17名前を書き忘れた受験生 2016/06/30 08:10
ハイレンジIQテストは基本的に採点者に提出することが必要になります。なので解いたらその場で結果が出るというわけではないのでその点を理解した上で解いてください。
LS24でしたら[ http://www.news.generiq.net/LS24/ls24.html ]の最下部でtestという文字がリンク化されていますので、そこから飛べば問題を見ることができます。得点とiqの対応はscore list and normから見ることができます。
0pt
0pt
2016/06/30 08:10
ハイレンジIQテストは基本的に採点者に提出することが必要になります。なので解いたらその場で結果が出るというわけではないのでその点を理解した上で解いてください。
LS24でしたら[ http://www.news.generiq.net/LS24/ls24.html ]の最下部でtestという文字がリンク化されていますので、そこから飛べば問題を見ることができます。得点とiqの対応はscore list and normから見ることができます。
0pt0pt
18名前を書き忘れた受験生 2016/06/30 08:46
ただLS24は問題が難しく、LS36の上位版という位置付けなのであまりお勧めできません。
上記一覧の中のSpatialを個人的な主観で難易度順に並べ替えると
(易) LSHRLight < LS36 < LSHR < SLSE48 < LS24 (難)
という感じだと思います。
3pt
0pt
2016/06/30 08:46
ただLS24は問題が難しく、LS36の上位版という位置付けなのであまりお勧めできません。
上記一覧の中のSpatialを個人的な主観で難易度順に並べ替えると
(易) LSHRLight < LS36 < LSHR < SLSE48 < LS24 (難)
という感じだと思います。
3pt0pt
19名前を書き忘れた受験生 2016/06/30 11:41
>>17>>18
分かりやすくありがとう！
支払い方法調べたけどこれもpaypalなんだね…きつい。
LS36あたり提出したかったんだけどなぁ
1pt
0pt
2016/06/30 11:41
>>17>>18
分かりやすくありがとう！
支払い方法調べたけどこれもpaypalなんだね…きつい。
LS36あたり提出したかったんだけどなぁ
1pt0pt
23名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 11:58
>>21 について詳述しておきます。
①まずは問題を解きます。
②プリントアウトした問題用紙の解答欄に答えを書きます。
③銀行などで外貨両替して10ドルか10ユーロを用意します。
④解答と10ドル(ユーロ)を通常郵便で下記の住所に郵送します。重要な点ですが、私書箱なので追跡可能な形式の郵便で送ると帰ってきてしまいます。(受け取りの確認ができないので)
Logima Strictica
Box556
45122 Uddevalla
Sweden
⑤1-2ヶ月待っていると結果が返ってきます。
なお、この方法以外での提出は認められていません。
0pt
0pt
2016/07/01 11:58
>>21 について詳述しておきます。
①まずは問題を解きます。
②プリントアウトした問題用紙の解答欄に答えを書きます。
③銀行などで外貨両替して10ドルか10ユーロを用意します。
④解答と10ドル(ユーロ)を通常郵便で下記の住所に郵送します。重要な点ですが、私書箱なので追跡可能な形式の郵便で送ると帰ってきてしまいます。(受け取りの確認ができないので)
Logima Strictica
Box556
45122 Uddevalla
Sweden
⑤1-2ヶ月待っていると結果が返ってきます。
なお、この方法以外での提出は認められていません。
0pt0pt
24名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 12:04
>>22 さん
受験した人の話を聞いていると予想をずっと下回っていることが多いですね。LSに限らずどのハイレンジテストでもそんな感じです。
0pt
0pt
2016/07/01 12:04
>>22 さん
受験した人の話を聞いていると予想をずっと下回っていることが多いですね。LSに限らずどのハイレンジテストでもそんな感じです。
0pt0pt
25名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 15:51
>>23
めちゃめちゃ詳しくありがとうございます！
なかなか手間かかるんですね。
>>24
出題形式とか色々といい加減なので、解けたと思っても出題者の意図には沿ってないから間違いにされたりするんでしょうかね。
0pt
0pt
2016/07/01 15:51
>>23
めちゃめちゃ詳しくありがとうございます！
なかなか手間かかるんですね。
>>24
出題形式とか色々といい加減なので、解けたと思っても出題者の意図には沿ってないから間違いにされたりするんでしょうかね。
0pt0pt
26名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 16:29
>>23
書き忘れたのでもう1つ。
・年齢
・性別
・身長
・すでに受験したテストの名前/スコア/日時
も忘れずに提出して下さい。
>>25 さん
ほとんどの場合、個人で作成しているのでそういった側面はあると思います。なのでIQを知るために受験するのはあんまり賢明ではないかと。
0pt
0pt
2016/07/01 16:29
>>23
書き忘れたのでもう1つ。
・年齢
・性別
・身長
・すでに受験したテストの名前/スコア/日時
も忘れずに提出して下さい。
>>25 さん
ほとんどの場合、個人で作成しているのでそういった側面はあると思います。なのでIQを知るために受験するのはあんまり賢明ではないかと。
0pt0pt
27名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 18:00
現状高IQを測定する手段がこれくらいしかないのでIQ測定に使われていますけどね…
wais-iiiも上限160だったような？
2pt
0pt
2016/07/01 18:00
現状高IQを測定する手段がこれくらいしかないのでIQ測定に使われていますけどね…
wais-iiiも上限160だったような？
2pt0pt
28名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 18:44
>>27 さん
それはそうなんですがあまりにもデータ不足かつ問題群がどこまで検討されているのか不明でIQ値として信頼できるのか、という問題があります。
1pt
1pt
2016/07/01 18:44
>>27 さん
それはそうなんですがあまりにもデータ不足かつ問題群がどこまで検討されているのか不明でIQ値として信頼できるのか、という問題があります。
1pt1pt
29名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 19:57
注意書きにも「科学的根拠は無い」「ちゃんと知りたければ病院とかで受けろ」って書いてあるのでいいんじゃないですかね？
最近は他のテストとの相関関係を調べようとする動きも出ているので他に計測手段がない以上信憑性は多少上がるのではないでしょうか。
11pt
0pt
2016/07/01 19:57
注意書きにも「科学的根拠は無い」「ちゃんと知りたければ病院とかで受けろ」って書いてあるのでいいんじゃないですかね？
最近は他のテストとの相関関係を調べようとする動きも出ているので他に計測手段がない以上信憑性は多少上がるのではないでしょうか。
11pt0pt
30名前を書き忘れた受験生 2016/07/01 22:48
>>29 さん
前半について
スレッド内にも明記しておいた方が良いと思い書きました。
後半についてですが、相関を算出する作業はnorm作成に必要な作業なのでどの作者もやっています。このスレッドで挙がっているテストの作者はwai以外は公開していませんが。
0pt
0pt
2016/07/01 22:48
>>29 さん
前半について
スレッド内にも明記しておいた方が良いと思い書きました。
後半についてですが、相関を算出する作業はnorm作成に必要な作業なのでどの作者もやっています。このスレッドで挙がっているテストの作者はwai以外は公開していませんが。
0pt0pt
32名前を書き忘れた受験生 2016/07/02 06:57
IvanIvec氏のHP[ http://ivec.ultimaiq.net/faq.htm ]よりハイレンジIQテストの厳密性についての項目を引用させていただきます。
"FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
Q1) How can I get my IQ accurately?
A1) Measuring high intelligence is not an exact science. However, thanks to few enthusiasts high range IQ tests provide a good measurement tool for that purpose. If you scored IQ=160 (sd=15) on one test, you cannot be sure that your IQ is that high. But, if you scored in the 150-160 range on several more tests, then your IQ is likely to be around 160. Trying tests of different kinds and from different authors can provide a slightly more information, and I recommend Real IQ Society. But be also aware that trying many tests is more a hobby than IQ measurement."
要約すると、1つのテストだけで高IQを測るのは難しいが、複数のテストで似たような値が出れば大体それくらいだろう、ということです.
0pt
0pt
2016/07/02 06:57
IvanIvec氏のHP[ http://ivec.ultimaiq.net/faq.htm ]よりハイレンジIQテストの厳密性についての項目を引用させていただきます。
"FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
Q1) How can I get my IQ accurately?
A1) Measuring high intelligence is not an exact science. However, thanks to few enthusiasts high range IQ tests provide a good measurement tool for that purpose. If you scored IQ=160 (sd=15) on one test, you cannot be sure that your IQ is that high. But, if you scored in the 150-160 range on several more tests, then your IQ is likely to be around 160. Trying tests of different kinds and from different authors can provide a slightly more information, and I recommend Real IQ Society. But be also aware that trying many tests is more a hobby than IQ measurement."
要約すると、1つのテストだけで高IQを測るのは難しいが、複数のテストで似たような値が出れば大体それくらいだろう、ということです.
0pt0pt
33名前を書き忘れた受験生 2016/07/02 10:23
>>28
まぁ個人が作ったIQテストで、作成者自身のIQが160前後なので、それ以上の数値は完全に予測だからね。WAISのように160までが信憑性の限度じゃないかな？
4pt
0pt
2016/07/02 10:23
>>28
まぁ個人が作ったIQテストで、作成者自身のIQが160前後なので、それ以上の数値は完全に予測だからね。WAISのように160までが信憑性の限度じゃないかな？
4pt0pt
34名前を書き忘れた受験生 2016/07/02 11:14
IQが高い人が作るのが望ましいのはそうなんですが、作者のIQと問題の信頼性はまた別かなと思います。作るのと解くのはまるっきり違う作業なので。
1pt
0pt
2016/07/02 11:14
IQが高い人が作るのが望ましいのはそうなんですが、作者のIQと問題の信頼性はまた別かなと思います。作るのと解くのはまるっきり違う作業なので。
1pt0pt
36名前を書き忘れた受験生 2016/07/05 00:34
>>35
出たら結果報告お願いします！
ハイレンジテストってなんとでも答えられる問題たまにあるのはなんなの？って思う。
一定の論理性を持った答えが複数あるのはだめでしょ。
2pt
1pt
2016/07/05 00:34
>>35
出たら結果報告お願いします！
ハイレンジテストってなんとでも答えられる問題たまにあるのはなんなの？って思う。
一定の論理性を持った答えが複数あるのはだめでしょ。
2pt1pt
37名前を書き忘れた受験生 2016/07/05 06:56
>>36
結果が出るまで一週間かかるのでそれまでお待ちください笑
ルールに則り複数の解法を提出しましたが、作問者の想定している解と合っているか不安です。
0pt
0pt
2016/07/05 06:56
>>36
結果が出るまで一週間かかるのでそれまでお待ちください笑
ルールに則り複数の解法を提出しましたが、作問者の想定している解と合っているか不安です。
0pt0pt
52名前を書き忘れた受験生 2016/10/11 15:33
ハイレンジ初心者です。
LSHR Lightが比較的取り組みやすそうなのでやってみようかと思ってるのですが、手続きをご教授ください。
英語が苦手なもので、費用がいくらでどこに送ればいいのかよくわかつてません。
0pt
0pt
2016/10/11 15:33
ハイレンジ初心者です。
LSHR Lightが比較的取り組みやすそうなのでやってみようかと思ってるのですが、手続きをご教授ください。
英語が苦手なもので、費用がいくらでどこに送ればいいのかよくわかつてません。
0pt0pt
53名前を書き忘れた受験生 2016/10/11 16:18
>>52
http://ivec.ultimaiq.net/fee.html
を参照にした上で
LSHR Lightは30問だから15ユーロか20ユーロをPaypalで作問者のIvan Ivec氏のメールアドレスに支払う
上記リンク下部に支払い先メールアドレスが書いてある
Paypal払いは登録すればVプリカやバニラVISAなんかでも可能
手数料はPaypalだとIvan Ivec氏持ちになるからそのままの額を払うだけでいい
払った後に件名にLSHR Light (first)とでもつけて
15ユーロか20ユーロっていうのは24時間以内にスコアレポートが返ってくるかどうかの違い
20ユーロ払えば24時間以内に、15ユーロ払えば48時間以内にスコアレポートが返ってきて、その点数(Raw Score=点数)を各Norm(表)と照らし合わせて換算する
場合によってはRaw Scoreを記載されるついでに名前を尋ねられるかもしれない。ただ大抵の場合はPaypalで名前は知れる
http://ivec.ultimaiq.net
にある通り、月曜から土曜までしか採点は受け付けてないから、土日には送らない方が良い
ただし土曜の昼に送っても現地時間で日付変更される前にスコアレポート送ってくれるけどね、Ivan Ivec氏は
ただ負担のことも考えれば月曜から水曜に送るのが確実
現地時間で日付変更直前にスコアレポートは送信されるから、こちらの時間では早朝4時半頃に届くよ
0pt
0pt
2016/10/11 16:18
>>52
http://ivec.ultimaiq.net/fee.html
を参照にした上で
LSHR Lightは30問だから15ユーロか20ユーロをPaypalで作問者のIvan Ivec氏のメールアドレスに支払う
上記リンク下部に支払い先メールアドレスが書いてある
Paypal払いは登録すればVプリカやバニラVISAなんかでも可能
手数料はPaypalだとIvan Ivec氏持ちになるからそのままの額を払うだけでいい
払った後に件名にLSHR Light (first)とでもつけて
15ユーロか20ユーロっていうのは24時間以内にスコアレポートが返ってくるかどうかの違い
20ユーロ払えば24時間以内に、15ユーロ払えば48時間以内にスコアレポートが返ってきて、その点数(Raw Score=点数)を各Norm(表)と照らし合わせて換算する
場合によってはRaw Scoreを記載されるついでに名前を尋ねられるかもしれない。ただ大抵の場合はPaypalで名前は知れる
http://ivec.ultimaiq.net
にある通り、月曜から土曜までしか採点は受け付けてないから、土日には送らない方が良い
ただし土曜の昼に送っても現地時間で日付変更される前にスコアレポート送ってくれるけどね、Ivan Ivec氏は
ただ負担のことも考えれば月曜から水曜に送るのが確実
現地時間で日付変更直前にスコアレポートは送信されるから、こちらの時間では早朝4時半頃に届くよ
0pt0pt
59名前を書き忘れた受験生 2016/10/12 23:36
>>57
25問正解の1度目
sd16で151.2だからよく使われるsd15で148、sd24で177
同系統NumericalのNumerus_Lightよりスコアがsd15で7ポイント低いから難易度的にそれより少し難しめかな？
このスコアを信じる気は更々ないけどねｗｗｗ
0pt
0pt
2016/10/12 23:36
>>57
25問正解の1度目
sd16で151.2だからよく使われるsd15で148、sd24で177
同系統NumericalのNumerus_Lightよりスコアがsd15で7ポイント低いから難易度的にそれより少し難しめかな？
このスコアを信じる気は更々ないけどねｗｗｗ
0pt0pt
65名前を書き忘れた受験生 2016/10/20 22:15
そんな貴方にNumerical
SpatialもLS36なんかは解きやすいと思うけど提出大変だし
Verbalは難しいし
Numerus系列は採点早いからオヌヌメ
2pt
0pt
2016/10/20 22:15
そんな貴方にNumerical
SpatialもLS36なんかは解きやすいと思うけど提出大変だし
Verbalは難しいし
Numerus系列は採点早いからオヌヌメ
2pt0pt
68名前を書き忘れた受験生 2016/10/21 04:12
NumericalならNumerusとかNumerus Light、Numerus Light 2にNumerus Classic
VerbalならEinplexやFree Fallをはじめとして幾つか
SpatialならLSHR系列やSPEED
まぁこの辺にジャンルごとに載ってる
http://ivec.ultimaiq.net
0pt
0pt
2016/10/21 04:12
NumericalならNumerusとかNumerus Light、Numerus Light 2にNumerus Classic
VerbalならEinplexやFree Fallをはじめとして幾つか
SpatialならLSHR系列やSPEED
まぁこの辺にジャンルごとに載ってる
http://ivec.ultimaiq.net
0pt0pt
71名前を書き忘れた受験生 2016/10/23 23:34
>>70
そんなに英語使えなくても大丈夫
大まかな流れは 問題解く→本人確認を済ませた本人名義のアカウント(ここ重要)でIvanIvecのPaypalに料金振り込む→答案添付したメール送る→結果返ってくる
料金表はhttp://ivec.ultimaiq.net/fee.html
Paypalのアカウント(=アドレス)も一番下に載ってる
4pt
0pt
2016/10/23 23:34
>>70
そんなに英語使えなくても大丈夫
大まかな流れは 問題解く→本人確認を済ませた本人名義のアカウント(ここ重要)でIvanIvecのPaypalに料金振り込む→答案添付したメール送る→結果返ってくる
料金表はhttp://ivec.ultimaiq.net/fee.html
Paypalのアカウント(=アドレス)も一番下に載ってる
4pt0pt
78名前を書き忘れた受験生 2016/11/05 14:24
>>75
http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/the-ninja-test
2pt
0pt
2016/11/05 14:24
>>75
http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/the-ninja-test
2pt0pt
81名前を書き忘れた受験生 2016/11/06 21:53
ハイレンジテストにはテストデザイナーの思想や世界観が現れている。
そこにいかに近づいて正解を出すかが面白い。
知能検査モドキでも単なるパズルでもない。
9pt
0pt
2016/11/06 21:53
ハイレンジテストにはテストデザイナーの思想や世界観が現れている。
そこにいかに近づいて正解を出すかが面白い。
知能検査モドキでも単なるパズルでもない。
9pt0pt
82名前を書き忘れた受験生 2016/11/07 19:20
>>81
まさにこれだよ。
いかに出題者の思考に近いかっていうテスト。
知能テストも、スコア近い人同士の思考回路は近いと思うよ。
4pt
0pt
2016/11/07 19:20
>>81
まさにこれだよ。
いかに出題者の思考に近いかっていうテスト。
知能テストも、スコア近い人同士の思考回路は近いと思うよ。
4pt0pt
86名前を書き忘れた受験生 2016/12/09 17:26
>>85
IQ166(σ=15)まで結果が出せるようなのでハイレンジの部類に入ると思います。ですが他のハイレンジテストほど測定範囲は高くなく、また、テスト結果の信頼性は疑問視されています。良い結果を出せることが多いというのはメリットですね。
FIQUREは高IQ団体である4GやHELLIQなどの入会テストとして有名ですが、テスト自体は賛否両論ですので、ハイレンジとしてFIQUREの名を挙げると怪訝な顔をされることもあると思いますから注意してください。
2pt
1pt
2016/12/09 17:26
>>85
IQ166(σ=15)まで結果が出せるようなのでハイレンジの部類に入ると思います。ですが他のハイレンジテストほど測定範囲は高くなく、また、テスト結果の信頼性は疑問視されています。良い結果を出せることが多いというのはメリットですね。
FIQUREは高IQ団体である4GやHELLIQなどの入会テストとして有名ですが、テスト自体は賛否両論ですので、ハイレンジとしてFIQUREの名を挙げると怪訝な顔をされることもあると思いますから注意してください。
2pt1pt
88名前を書き忘れた受験生 2016/12/09 17:33
>>87
海外のMENSAの方と話していたときに「えー、FIQURE・・・？」と言われたことがあります。
彼が特殊だった可能性も否めませんね。
3pt
0pt
2016/12/09 17:33
>>87
海外のMENSAの方と話していたときに「えー、FIQURE・・・？」と言われたことがあります。
彼が特殊だった可能性も否めませんね。
3pt0pt
93名前を書き忘れた受験生 2016/12/12 04:35
どれも難しいしテストとの相性もあるから人に勧められてもいいとは限らないよ
自分で実際に問題を見て取っつきやすいかどうかが一番かな
1pt
0pt
2016/12/12 04:35
どれも難しいしテストとの相性もあるから人に勧められてもいいとは限らないよ
自分で実際に問題を見て取っつきやすいかどうかが一番かな
1pt0pt
100名前を書き忘れた受験生 2016/12/13 20:32
96だけど回答する
まずちょうど数秒前に他のmensaスレッドでコメントがあり、たまたまスレッドのview数の変化から同一だと確定
あとHELLNOはHELLIQでなくHell noというスラング英語だと思われ
総合失調症って私に言ってるなら、お前はそれより酷い低脳だな
0pt
0pt
2016/12/13 20:32
96だけど回答する
まずちょうど数秒前に他のmensaスレッドでコメントがあり、たまたまスレッドのview数の変化から同一だと確定
あとHELLNOはHELLIQでなくHell noというスラング英語だと思われ
総合失調症って私に言ってるなら、お前はそれより酷い低脳だな
0pt0pt
101名前を書き忘れた受験生 2016/12/13 23:48
95だけど回答する
ハイレンジスレだったからHELLIQとhell noを掛けただけだけどそんなに気になる？
FIQUREの難易度についても自分の意見を述べたまでだよね？ Hellnoの話は変って言われたら理解はできるけどこっちに関しては言われる意味がわからない しかもただの人格攻撃だし
0pt
0pt
2016/12/13 23:48
95だけど回答する
ハイレンジスレだったからHELLIQとhell noを掛けただけだけどそんなに気になる？
FIQUREの難易度についても自分の意見を述べたまでだよね？ Hellnoの話は変って言われたら理解はできるけどこっちに関しては言われる意味がわからない しかもただの人格攻撃だし
0pt0pt
105名前を書き忘れた受験生 2016/12/17 07:06
>>104
それはつまり、出題者の意図した答えを見つけなきゃいけないってことだよね？
ちょっとスッキリしないなあ…って思っても、整合性があって間違えとは言えないような答えは、正解にすべきだと思うんだけどなー
具体的な話はできないのが残念だけど。
1pt
0pt
2016/12/17 07:06
>>104
それはつまり、出題者の意図した答えを見つけなきゃいけないってことだよね？
ちょっとスッキリしないなあ…って思っても、整合性があって間違えとは言えないような答えは、正解にすべきだと思うんだけどなー
具体的な話はできないのが残念だけど。
1pt0pt
106名前を書き忘れた受験生 2016/12/17 07:25
例を考えてみた。
数列で、2、3、5、7、11、？
という問題で？は何でしょう。
答えは素数で13。
これが一番すっきりして気持ちがいい答え。
しかし項の差が1、2、2、4、4、4、4、8、…と考えて、15！と答えても間違えとは言えないんじゃないかな。
他のＩＱテストじゃ選択肢に15がなかったり、別回答ができない工夫がされてるけど、ＬＳ36は違う。
4pt
0pt
2016/12/17 07:25
例を考えてみた。
数列で、2、3、5、7、11、？
という問題で？は何でしょう。
答えは素数で13。
これが一番すっきりして気持ちがいい答え。
しかし項の差が1、2、2、4、4、4、4、8、…と考えて、15！と答えても間違えとは言えないんじゃないかな。
他のＩＱテストじゃ選択肢に15がなかったり、別回答ができない工夫がされてるけど、ＬＳ36は違う。
4pt0pt
110名前を書き忘れた受験生 2016/12/21 17:33
それは別問題じゃないかなw
人と感性がちがうだけでしょ。
社会性がないというか。
例えば大人が>>106にたいして>>107ってリアルで答えたらただのキチ○イやろw
別に面白くもないし中身もないし。
別にネットで落書きする分には何書いてもいいけどね。
3pt
0pt
2016/12/21 17:33
それは別問題じゃないかなw
人と感性がちがうだけでしょ。
社会性がないというか。
例えば大人が>>106にたいして>>107ってリアルで答えたらただのキチ○イやろw
別に面白くもないし中身もないし。
別にネットで落書きする分には何書いてもいいけどね。
3pt0pt
113名前を書き忘れた受験生 2017/03/29 16:21
HELLIQやOLYMPIQ等の海外高IQ団体についてです。
ホームページを見たり内容を読んでいると、同じ団体管理者が作っているのでは？
と感じてしまいました。
ＨＰの作りとか本当に似ているんですよね。
怪しいとまでは言いませんが、こんなものなのでしょうか。
0pt
0pt
2017/03/29 16:21
HELLIQやOLYMPIQ等の海外高IQ団体についてです。
ホームページを見たり内容を読んでいると、同じ団体管理者が作っているのでは？
と感じてしまいました。
ＨＰの作りとか本当に似ているんですよね。
怪しいとまでは言いませんが、こんなものなのでしょうか。
0pt0pt
114名前を書き忘れた受験生 2017/03/29 16:33
>>113
そのくらい自分で調べなよ
メンサ会員なのなら恥ずかしい
その手の団体はギリシャのエヴァンゲロス・カツイオウリス氏が創設
HELLIQ、OLYMPIQ以外にも七個くらいの創設者
1pt
0pt
2017/03/29 16:33
>>113
そのくらい自分で調べなよ
メンサ会員なのなら恥ずかしい
その手の団体はギリシャのエヴァンゲロス・カツイオウリス氏が創設
HELLIQ、OLYMPIQ以外にも七個くらいの創設者
1pt0pt
115名前を書き忘れた受験生 2017/03/29 16:45
あの怪しいデザインが素敵なのに。。。つか、レンジ別に団体分けてるだけじゃん。ドメイン一緒だし、サイトもちゃんと読んでないでしょ。
0pt
0pt
2017/03/29 16:45
あの怪しいデザインが素敵なのに。。。つか、レンジ別に団体分けてるだけじゃん。ドメイン一緒だし、サイトもちゃんと読んでないでしょ。
0pt0pt
122名前を書き忘れた受験生 2017/04/11 06:44
>>121
とりあえず、てっとり早そうな LSHR Light をやってみたんだけど、18点でした。内容が簡単で確実と思っていた問題が殆どだったので、ちょっと納得行かなかったです。絶対自信のあった最初の10問も2問間違えてたし。それ以外もロジック的に説明がつくのに間違いということは、完全にユニークな問題じゃないんだろうなぁ。多分正解見ても納得行かないと思う。作者の考えの癖とかまで考えないと駄目なのかな。でも、まだ1個目なので懲りずに挑戦してみます。図形系が好きなので、その辺でお薦めあったら教えてください。
2pt
0pt
2017/04/11 06:44
>>121
とりあえず、てっとり早そうな LSHR Light をやってみたんだけど、18点でした。内容が簡単で確実と思っていた問題が殆どだったので、ちょっと納得行かなかったです。絶対自信のあった最初の10問も2問間違えてたし。それ以外もロジック的に説明がつくのに間違いということは、完全にユニークな問題じゃないんだろうなぁ。多分正解見ても納得行かないと思う。作者の考えの癖とかまで考えないと駄目なのかな。でも、まだ1個目なので懲りずに挑戦してみます。図形系が好きなので、その辺でお薦めあったら教えてください。
2pt0pt
123名前を書き忘れた受験生 2017/04/18 12:22
LSやってみたいけど、送ってちゃんと結果帰ってくるのかな。
結果を期待させて&受験料だけ取られて、そのまま音信不通になりそうで恐い。
2pt
0pt
2017/04/18 12:22
LSやってみたいけど、送ってちゃんと結果帰ってくるのかな。
結果を期待させて&受験料だけ取られて、そのまま音信不通になりそうで恐い。
2pt0pt
126名前を書き忘れた受験生 2017/04/23 23:18
LSHR Lightやってみた。
ペイパルで支払わなきゃいけないんだね。
Vプリカだけじゃだめでプリペードカードないと登録できないんだね。
めんどくさすぎ。送る気失せて終了。
1pt
0pt
2017/04/23 23:18
LSHR Lightやってみた。
ペイパルで支払わなきゃいけないんだね。
Vプリカだけじゃだめでプリペードカードないと登録できないんだね。
めんどくさすぎ。送る気失せて終了。
1pt0pt
128名前を書き忘れた受験生 2017/05/02 06:01
>>122
最初の10問は絶対の自信があった？
何とでも答えられるクソ問が混ざってるのに絶対の自信を持つ意味が分からない。
１つのロジックを見つけたら他は考えてないんじゃないかな。
こういうテストってロジックを見つけて答えるというより、ありとあらゆる可能性のロジックから最もらしいものを見つけて答えるものなんだろうね。
3pt
0pt
2017/05/02 06:01
>>122
最初の10問は絶対の自信があった？
何とでも答えられるクソ問が混ざってるのに絶対の自信を持つ意味が分からない。
１つのロジックを見つけたら他は考えてないんじゃないかな。
こういうテストってロジックを見つけて答えるというより、ありとあらゆる可能性のロジックから最もらしいものを見つけて答えるものなんだろうね。
3pt0pt
129名前を書き忘れた受験生 2017/05/02 07:24
>>128
おっしゃる通りなんですけど、逆にそういうクソ問ほど、ロジックの説明がつけば作者の意図と違くても正解にしてくれるんだろうなという甘い考えがあったんですよね。テストの説明にもそんなこと書いてあったし。まあ、この経験踏まえてそのうち2回目提出してみます。かなり萎えたけど。
1pt
0pt
2017/05/02 07:24
>>128
おっしゃる通りなんですけど、逆にそういうクソ問ほど、ロジックの説明がつけば作者の意図と違くても正解にしてくれるんだろうなという甘い考えがあったんですよね。テストの説明にもそんなこと書いてあったし。まあ、この経験踏まえてそのうち2回目提出してみます。かなり萎えたけど。
1pt0pt
133名前を書き忘れた受験生 2017/06/11 00:41
ハイレンジテストのI.Q値なんて意味ない。たった、数十人で、しかも受験者が偏ってるのにノルマ作れるわけないし。なんか見事にI.Qひくい自慢できることがこれくらいしかないれんちゅーだな
0pt
0pt
2017/06/11 00:41
ハイレンジテストのI.Q値なんて意味ない。たった、数十人で、しかも受験者が偏ってるのにノルマ作れるわけないし。なんか見事にI.Qひくい自慢できることがこれくらいしかないれんちゅーだな
0pt0pt
135名前を書き忘れた受験生 2017/06/11 06:42
そう言えば「ハイレンジテストの世界」という個人blogがあってたまに眺めて参考にしてたんだけど、昨日アクセスしたら閉鎖されてた。残念(泣)
作者さん、このコメント見てたら復活してください。
3pt
0pt
2017/06/11 06:42
そう言えば「ハイレンジテストの世界」という個人blogがあってたまに眺めて参考にしてたんだけど、昨日アクセスしたら閉鎖されてた。残念(泣)
作者さん、このコメント見てたら復活してください。
3pt0pt
137名前を書き忘れた受験生 2017/06/11 10:53
打ち負かされたかはどうかは別にして、素直にノルムに疑問に思ってるハイレンジテストの常連はいないのか。本気で自分のI.Qと思っちゃってるってこと？
0pt
0pt
2017/06/11 10:53
打ち負かされたかはどうかは別にして、素直にノルムに疑問に思ってるハイレンジテストの常連はいないのか。本気で自分のI.Qと思っちゃってるってこと？
0pt0pt
139名前を書き忘れた受験生 2017/06/11 17:44
できるやつはどのテストやってもできる。
できるやつとできない奴がいる。
それだけのこと。IQとか置いといて、まぁそれだけのことだよ。
できるやつはできない奴より何かが優れてるとは思う。
1pt
0pt
2017/06/11 17:44
できるやつはどのテストやってもできる。
できるやつとできない奴がいる。
それだけのこと。IQとか置いといて、まぁそれだけのことだよ。
できるやつはできない奴より何かが優れてるとは思う。
1pt0pt
146名前を書き忘れた受験生 2017/07/22 11:30
正直なんでみんなメンサ程度でとどまってるんだろうね
ハイレンジ受けてもっと上目指せばいいのに、テストにチャレンジすらしないで130のメンサ程度でドヤ顔してるのは見てて滑稽
せめて受けるくらいすればいいのに
受けて130ならそれは仕方ないけど
11pt
0pt
2017/07/22 11:30
正直なんでみんなメンサ程度でとどまってるんだろうね
ハイレンジ受けてもっと上目指せばいいのに、テストにチャレンジすらしないで130のメンサ程度でドヤ顔してるのは見てて滑稽
せめて受けるくらいすればいいのに
受けて130ならそれは仕方ないけど
11pt0pt
147名前を書き忘れた受験生 2017/07/22 13:18
まあfiqureなんて簡単なテストで160以上のお墨付きをもらえるhelliqもあるわけだし、そこに入るだけでメンサより上と言えるわな
3pt
0pt
2017/07/22 13:18
まあfiqureなんて簡単なテストで160以上のお墨付きをもらえるhelliqもあるわけだし、そこに入るだけでメンサより上と言えるわな
3pt0pt
149名前を書き忘れた受験生 2017/07/22 17:33
>>146
過疎ってる団体入ってる意味ないからだよ。
交流目当ての人も多いからね。
それにＩＱ高いのなんておまけみたいなもんで、そんなもの誇ってる時点でださいし、必死こいて高ＩＱ出してマイナー団体入るなんてやりたくないんだよ。
まあ実力的に無理な人も多いが。
5pt
0pt
2017/07/22 17:33
>>146
過疎ってる団体入ってる意味ないからだよ。
交流目当ての人も多いからね。
それにＩＱ高いのなんておまけみたいなもんで、そんなもの誇ってる時点でださいし、必死こいて高ＩＱ出してマイナー団体入るなんてやりたくないんだよ。
まあ実力的に無理な人も多いが。
5pt0pt
153名前を書き忘れた受験生 2017/07/23 11:10
>>150
ほいよ。
http://www.polymath-systems.com/intel/hiqsocs/hiqsocs1.html
0pt
0pt
2017/07/23 11:10
>>150
ほいよ。
http://www.polymath-systems.com/intel/hiqsocs/hiqsocs1.html
0pt0pt
154名前を書き忘れた受験生 2017/07/23 11:14
>>146
ハイレンジなんて、なんの医学的根拠も無い一般人が作ったパズルみたいなもんだろ。
そんなの受けるんだったら、WAIS-Ⅲ受けてメンサに次いで有名なTriple Nine Society入った方がよっぽど凄いわ。
4pt
0pt
2017/07/23 11:14
>>146
ハイレンジなんて、なんの医学的根拠も無い一般人が作ったパズルみたいなもんだろ。
そんなの受けるんだったら、WAIS-Ⅲ受けてメンサに次いで有名なTriple Nine Society入った方がよっぽど凄いわ。
4pt0pt
157名前を書き忘れた受験生 2017/07/26 16:31
LSHR Lightを受ける際は
IDコピーを送るのでしょうか？
又その際はパスポートでは無く免許証でもいいのでしょうか？
すみませんがどなたか教えてください。
3pt
0pt
2017/07/26 16:31
LSHR Lightを受ける際は
IDコピーを送るのでしょうか？
又その際はパスポートでは無く免許証でもいいのでしょうか？
すみませんがどなたか教えてください。
3pt0pt
162名前を書き忘れた受験生 2017/08/20 07:56
>>161
ほいよ
ggrks
https://matome.naver.jp/m/odai/2133808304360185201
1pt
0pt
2017/08/20 07:56
>>161
ほいよ
ggrks
https://matome.naver.jp/m/odai/2133808304360185201
1pt0pt
165162 2017/08/22 06:30
>>164
>>161
Give a man a fish and you feed him for a day, teach him how to fish and you feed him for a lifetime.
1pt
0pt
2017/08/22 06:30
>>164
>>161
Give a man a fish and you feed him for a day, teach him how to fish and you feed him for a lifetime.
1pt0pt
182名前を書き忘れた受験生 2017/08/30 01:45
LS36…やってみたいけどそもそも回答欄が意味不明という
これって回答欄の書き方を考えるところもテストの一部だったりするのかな…それか英語部分に説明でもあるんだろか
1pt
0pt
2017/08/30 01:45
LS36…やってみたいけどそもそも回答欄が意味不明という
これって回答欄の書き方を考えるところもテストの一部だったりするのかな…それか英語部分に説明でもあるんだろか
1pt0pt
186名前を書き忘れた受験生 2017/08/30 20:30
>>181
MENSA facebookスレで平成生まれのOFFとかもあるし、基本OFF会は20～30才台多め。
ただし年功序列や経験年数上位はどうしても残るね。
古株が偉そうにしてるのは世の中の常。
1pt
0pt
2017/08/30 20:30
>>181
MENSA facebookスレで平成生まれのOFFとかもあるし、基本OFF会は20～30才台多め。
ただし年功序列や経験年数上位はどうしても残るね。
古株が偉そうにしてるのは世の中の常。
1pt0pt
189名前を書き忘れた受験生 2017/09/01 10:50
LSHR Lightの提出してて一週間以内の採点で入金して申し込んでるんですけど
ちょうど一週間後に届いたメールが「What was that payment for?」のみでした。
英語苦手なんですけどこれって入金は確認できてるけど何の入金か分からないってことですよね？
一応その解釈をもとに再度説明して何度かメールを送ってるんですが現在音沙汰無しです。
提出したことのある方で同じような経験の方いませんか？
このまま黙って待つのがいいのか催促を続けるべきなのか、
なにせレスポンスがないのでこちらの説明が通じているのかもわからない状態です。
0pt
0pt
2017/09/01 10:50
LSHR Lightの提出してて一週間以内の採点で入金して申し込んでるんですけど
ちょうど一週間後に届いたメールが「What was that payment for?」のみでした。
英語苦手なんですけどこれって入金は確認できてるけど何の入金か分からないってことですよね？
一応その解釈をもとに再度説明して何度かメールを送ってるんですが現在音沙汰無しです。
提出したことのある方で同じような経験の方いませんか？
このまま黙って待つのがいいのか催促を続けるべきなのか、
なにせレスポンスがないのでこちらの説明が通じているのかもわからない状態です。
0pt0pt
191名前を書き忘れた受験生 2017/09/01 11:28
>>190
いまも確認しましたが身分証明の画像と一緒に間違いなく添付されています。
メール自体がメーラーデーモンで送り返されているということもありません。
0pt
0pt
2017/09/01 11:28
>>190
いまも確認しましたが身分証明の画像と一緒に間違いなく添付されています。
メール自体がメーラーデーモンで送り返されているということもありません。
0pt0pt
192名前を書き忘れた受験生 2017/09/01 12:41
支払いは確認しているけど解答を添付したメールが見つからないから「What was that payment for?」とメールしてきたはずですよね。
だから送信し忘れていないのであれば、>>191さんが提出先アドレスを間違えてしまったか提出したメールがスパム扱いされてしまっていることが原因だと思います。
Ivecもメールする前にゴミ箱や迷惑メールフォルダなどを確認しているはずですから前者の可能性が高いと思うのですが、本当に提出先はIvecのメールアドレスになっていますか？
何にせよ届いていないわけなので再提出してみるといいと思います。
0pt
0pt
2017/09/01 12:41
支払いは確認しているけど解答を添付したメールが見つからないから「What was that payment for?」とメールしてきたはずですよね。
だから送信し忘れていないのであれば、>>191さんが提出先アドレスを間違えてしまったか提出したメールがスパム扱いされてしまっていることが原因だと思います。
Ivecもメールする前にゴミ箱や迷惑メールフォルダなどを確認しているはずですから前者の可能性が高いと思うのですが、本当に提出先はIvecのメールアドレスになっていますか？
何にせよ届いていないわけなので再提出してみるといいと思います。
0pt0pt
194名前を書き忘れた受験生 2017/09/01 13:14
二通目以降の送信はIvecのメールそのものに返信していることと、
そのメールにも答案や身分証明を一度添えていることからアドレス間違いは考えにくいです。
もしかしたらスパム扱いで弾かれている可能性もあるかもと思えてきました。
一度フェイスブックで氏のページを探してメッセージ送ってみようと思います。
アドバイスありがとうございました。
1pt
0pt
2017/09/01 13:14
二通目以降の送信はIvecのメールそのものに返信していることと、
そのメールにも答案や身分証明を一度添えていることからアドレス間違いは考えにくいです。
もしかしたらスパム扱いで弾かれている可能性もあるかもと思えてきました。
一度フェイスブックで氏のページを探してメッセージ送ってみようと思います。
アドバイスありがとうございました。
1pt0pt
195名前を書き忘れた受験生 2017/09/01 13:29
顔写真もありますし検索すればすぐ分かると思いますが、念のためIvecのFacebookのリンクを示しておきます。ご武運を！
https://www.facebook.com/ivan.ivec
0pt
1pt
2017/09/01 13:29
顔写真もありますし検索すればすぐ分かると思いますが、念のためIvecのFacebookのリンクを示しておきます。ご武運を！
https://www.facebook.com/ivan.ivec
0pt1pt
198名前を書き忘れた受験生 2017/09/02 10:07
全角半角はあまり意識してなかったんですがさっきツールで判定したら半角だけでした。
ただ一部のメールに「*」ユーロの表記を使っているのでそのメールが相手にどう見えてるかまでは分かりません。
0pt
0pt
2017/09/02 10:07
全角半角はあまり意識してなかったんですがさっきツールで判定したら半角だけでした。
ただ一部のメールに「*」ユーロの表記を使っているのでそのメールが相手にどう見えてるかまでは分かりません。
0pt0pt
200名前を書き忘れた受験生 2017/09/02 12:10
英語のメールを書く時、記号は英語キーボードにあるもののみ使うのがベスト。
だから、パーセントなら「%」、ドルなら「$」でいいけど、ユーロは「EUR」にするのが無難。
あと、HTMLタグ付メールを送る人がいるけど、これもお勧めできない。
ちなみに、期限を2日過ぎても返事が来なくて催促のメールを送ったことがあるけど、その日のうちにお詫びが添えられた採点メールが届いたよ。
0pt
0pt
2017/09/02 12:10
英語のメールを書く時、記号は英語キーボードにあるもののみ使うのがベスト。
だから、パーセントなら「%」、ドルなら「$」でいいけど、ユーロは「EUR」にするのが無難。
あと、HTMLタグ付メールを送る人がいるけど、これもお勧めできない。
ちなみに、期限を2日過ぎても返事が来なくて催促のメールを送ったことがあるけど、その日のうちにお詫びが添えられた採点メールが届いたよ。
0pt0pt
201名前を書き忘れた受験生 2017/09/02 18:14
IvanにPayPalで送金する時、日本のアカウントからは「I'm sending money to family or friends」が選べなくて、その場合は送金手数料が受取人負担になるので、金額を10％上乗せして送金したらいいの？
1pt
0pt
2017/09/02 18:14
IvanにPayPalで送金する時、日本のアカウントからは「I'm sending money to family or friends」が選べなくて、その場合は送金手数料が受取人負担になるので、金額を10％上乗せして送金したらいいの？
1pt0pt
202名前を書き忘れた受験生 2017/09/02 19:46
>>200
ちょっとそこら辺まで考えてなかったですね。
フェイスブックのメッセージも1日経ってまだ既読になってないのでメールの方ももう一度送ってみます。
>>201
過去の書き込みでどこかに、そのままの金額でいいって書いてあった気がしたんですが
自分は念のため10%上乗せしました。
4pt
0pt
2017/09/02 19:46
>>200
ちょっとそこら辺まで考えてなかったですね。
フェイスブックのメッセージも1日経ってまだ既読になってないのでメールの方ももう一度送ってみます。
>>201
過去の書き込みでどこかに、そのままの金額でいいって書いてあった気がしたんですが
自分は念のため10%上乗せしました。
4pt0pt
204名前を書き忘れた受験生 2017/09/06 15:26
おかげさまで月曜日に結果が返ってきました。
Ivanいわく最初のメールをスパムと一緒に削除してしまっていたみたいです。
点数の方は一応ぎりぎり目標に届いたんですがもう少し出来てると思っていたので結構ショックでした。
スコアの内訳見せられても計算が合わないレベルなのでやっぱり提出してみないと分からないものですね。
あのnormの意味がわかった気がします。
4pt
0pt
2017/09/06 15:26
おかげさまで月曜日に結果が返ってきました。
Ivanいわく最初のメールをスパムと一緒に削除してしまっていたみたいです。
点数の方は一応ぎりぎり目標に届いたんですがもう少し出来てると思っていたので結構ショックでした。
スコアの内訳見せられても計算が合わないレベルなのでやっぱり提出してみないと分からないものですね。
あのnormの意味がわかった気がします。
4pt0pt
205名前を書き忘れた受験生 2017/09/06 23:10
LSHR Lightを昨日提出しました。二週間以内の採点を選んだので、8.8EURを振り込みました。20超えればいいかな。
8pt
0pt
2017/09/06 23:10
LSHR Lightを昨日提出しました。二週間以内の採点を選んだので、8.8EURを振り込みました。20超えればいいかな。
8pt0pt
209名前を書き忘れた受験生 2017/09/20 02:29
>>205 さんへ
LSHR Lightの結果いかがでしたか？
私も図形問題か数列問題のどちらか提出しようと思ってます。
1pt
0pt
2017/09/20 02:29
>>205 さんへ
LSHR Lightの結果いかがでしたか？
私も図形問題か数列問題のどちらか提出しようと思ってます。
1pt0pt
215名前を書き忘れた受験生 2017/09/25 23:31
IvanさんのハイレンジNorm test 17/36 でしたが、基本的には3時間くらいかけて、その日の内に送りましたよ。
自分はMensaではないですけど。
2pt
0pt
2017/09/25 23:31
IvanさんのハイレンジNorm test 17/36 でしたが、基本的には3時間くらいかけて、その日の内に送りましたよ。
自分はMensaではないですけど。
2pt0pt
219215 2017/09/26 12:22
このテストです。
http://ivec.ultimaiq.net/hiqlass.html
英語なので無理かなって思いましたが、案外分かると気付きました。(TOEIC 615点)
問題は解いたら解法をすぐに忘れてしまうので、時間を置いても意味ないかなって思い、その日の内に送りました。
2pt
0pt
2017/09/26 12:22
このテストです。
http://ivec.ultimaiq.net/hiqlass.html
英語なので無理かなって思いましたが、案外分かると気付きました。(TOEIC 615点)
問題は解いたら解法をすぐに忘れてしまうので、時間を置いても意味ないかなって思い、その日の内に送りました。
2pt0pt
222名前を書き忘れた受験生 2017/09/26 15:53
>>219
とても良いスコアだと思います。解法もメモしておくといいですね。
>>220
verbalテストは辞書やインターネット検索もアリです、というかそれ前提です。
単に調べるだけではわからない発想力の必要な問題も多々あります。
3pt
0pt
2017/09/26 15:53
>>219
とても良いスコアだと思います。解法もメモしておくといいですね。
>>220
verbalテストは辞書やインターネット検索もアリです、というかそれ前提です。
単に調べるだけではわからない発想力の必要な問題も多々あります。
3pt0pt
224名前を書き忘れた受験生 2017/09/28 22:35
fiqureとGAIA(Verval)ともに155オーバーの女子です。
可愛いげがなさすぎるのではないかとなやんでいます。
4pt
0pt
2017/09/28 22:35
fiqureとGAIA(Verval)ともに155オーバーの女子です。
可愛いげがなさすぎるのではないかとなやんでいます。
4pt0pt
227名前を書き忘れた受験生 2017/09/29 05:53
>>224
私も同じくらいの20代半ば女ですがかわいげなく見られてますかね？
高学歴ではなくMARCH卒でどちらかといえばおバカキャラで世間知らずだと思ってます
不安にさせないでよ～ｗ
4pt
0pt
2017/09/29 05:53
>>224
私も同じくらいの20代半ば女ですがかわいげなく見られてますかね？
高学歴ではなくMARCH卒でどちらかといえばおバカキャラで世間知らずだと思ってます
不安にさせないでよ～ｗ
4pt0pt
230215 2017/09/29 15:02
224さん、227さん。
自分個人の意見ですが、自身を女子という言葉を使う方達は、可愛く見られる事で超過利得を得ようとする意図を持つ傾向が多いと思います。その意図に相手が気付いた場合は可愛げがない、まだ気付いていない場合は可愛げがある、だと思います。(IQ100であろうとIQ150であろうと他人の本質を見抜く人は見抜きます。)
気にすべきは、いかに相手に気付かれない様に装うか、もしくは可愛げに見られる事で超過利得を得ようとするのを辞めるか、ではないでしょうか？
2pt
0pt
2017/09/29 15:02
224さん、227さん。
自分個人の意見ですが、自身を女子という言葉を使う方達は、可愛く見られる事で超過利得を得ようとする意図を持つ傾向が多いと思います。その意図に相手が気付いた場合は可愛げがない、まだ気付いていない場合は可愛げがある、だと思います。(IQ100であろうとIQ150であろうと他人の本質を見抜く人は見抜きます。)
気にすべきは、いかに相手に気付かれない様に装うか、もしくは可愛げに見られる事で超過利得を得ようとするのを辞めるか、ではないでしょうか？
2pt0pt
231名前を書き忘れた受験生 2017/09/29 16:14
女性の方が中央値に集中してる、100前後に集まっていて極端に上も極端に下も稀
男性は女性に比べると上は多いけどその分下も多く、女性と比べて個体差が大きい
↑のような内容の記事をどこかで見ましたね。
かわいげがないかどうかはわかりませんが、女性の輪にいても話がつまらないとか馴染みにくいとかありませんか？
私がそうなのですが、IQが離れると会話が成立しにくいとよく言われるそれを強く実感しています。
必死に馴染もうと輪に入ったは良いものの、そこでつまらない・退屈だというオーラを出してしまえば周囲からはかわいげがないと思われても仕方がないと思います。
自分が話していて楽しいと感じる相手を選んで交流するようになれば自然と笑顔が増えて魅力的な女性になれますよ。その為の高IQ団体です。
4pt
0pt
2017/09/29 16:14
女性の方が中央値に集中してる、100前後に集まっていて極端に上も極端に下も稀
男性は女性に比べると上は多いけどその分下も多く、女性と比べて個体差が大きい
↑のような内容の記事をどこかで見ましたね。
かわいげがないかどうかはわかりませんが、女性の輪にいても話がつまらないとか馴染みにくいとかありませんか？
私がそうなのですが、IQが離れると会話が成立しにくいとよく言われるそれを強く実感しています。
必死に馴染もうと輪に入ったは良いものの、そこでつまらない・退屈だというオーラを出してしまえば周囲からはかわいげがないと思われても仕方がないと思います。
自分が話していて楽しいと感じる相手を選んで交流するようになれば自然と笑顔が増えて魅力的な女性になれますよ。その為の高IQ団体です。
4pt0pt
232名前を書き忘れた受験生 2017/09/29 17:38
IQが20～30違ったとして、
会話が成立しないってどういう状況なんだろう…？
一度メンサ会員と話した時、脈絡も内容もぐちゃぐちゃだったけど、IQ高いと全く違って聞こえるのかな？？
1pt
0pt
2017/09/29 17:38
IQが20～30違ったとして、
会話が成立しないってどういう状況なんだろう…？
一度メンサ会員と話した時、脈絡も内容もぐちゃぐちゃだったけど、IQ高いと全く違って聞こえるのかな？？
1pt0pt
233名前を書き忘れた受験生 2017/09/29 18:29
A「親に十万借金しちゃった」
B「ミレニアムでもやる？」
A「俺メダルすら取れなかったから無理ー」
B「毎日豆乳飲めばいけるかもよ」
A「男だから鰯とかにするわ」
B「目指せ二人目！」
C「？？？」
みたいなのだろうか
1pt
0pt
2017/09/29 18:29
A「親に十万借金しちゃった」
B「ミレニアムでもやる？」
A「俺メダルすら取れなかったから無理ー」
B「毎日豆乳飲めばいけるかもよ」
A「男だから鰯とかにするわ」
B「目指せ二人目！」
C「？？？」
みたいなのだろうか
1pt0pt
236名前を書き忘れた受験生 2017/09/29 22:19
ホントに高IQ同士ならね
単にコミュニケーション能力がないだけなのにそれを高IQのせいで話が通じないと感違いして、高IQ者に合わせてもらってるのに話が通じるメンサすげ～って思ってるような人も多いとか
3pt
0pt
2017/09/29 22:19
ホントに高IQ同士ならね
単にコミュニケーション能力がないだけなのにそれを高IQのせいで話が通じないと感違いして、高IQ者に合わせてもらってるのに話が通じるメンサすげ～って思ってるような人も多いとか
3pt0pt
237名前を書き忘れた受験生 2017/09/29 22:45
会話ができない言い訳にIQテスト受けるのはおすすめしません。その場合はWAISを受けた方がいいかと。
ハイレンジテストは自分の限界への挑戦として取り組むと楽しいと思います。
6pt
0pt
2017/09/29 22:45
会話ができない言い訳にIQテスト受けるのはおすすめしません。その場合はWAISを受けた方がいいかと。
ハイレンジテストは自分の限界への挑戦として取り組むと楽しいと思います。
6pt0pt
238224 2017/09/30 00:24
結論から言うと、
可愛いげあるなしは自分次第！
ってことですかね。
高IQ者のコミュ力について、ですが、少なくともMensaの人達は
自分が上だとか、理解できない方がダメとか
あんまり思わない人が多いようです。
むしろその逆。
IQはあくまでも能力の一部を切り取って数値化したものです。例えば、背が高いからといって、自分より背が低い人を見下しているわけではないのと同じです。(物理的にはそう見えても)
そういう私は、人の気持ちを無視した優しさのない会話が一番苦手です。
難しいこと(人によって感じ方が違うことや専門性の高いこと等)を難しいまま言うのも、私にとっては簡単でつまらない。
いかに万人の心に響いて、シンプルに伝わるかを考える方が楽しいです。
ハイレンジは新しい視点をくれるので愉しいですね。
運動音痴の私でもできる「知の格闘技」！(笑)
7pt
0pt
2017/09/30 00:24
結論から言うと、
可愛いげあるなしは自分次第！
ってことですかね。
高IQ者のコミュ力について、ですが、少なくともMensaの人達は
自分が上だとか、理解できない方がダメとか
あんまり思わない人が多いようです。
むしろその逆。
IQはあくまでも能力の一部を切り取って数値化したものです。例えば、背が高いからといって、自分より背が低い人を見下しているわけではないのと同じです。(物理的にはそう見えても)
そういう私は、人の気持ちを無視した優しさのない会話が一番苦手です。
難しいこと(人によって感じ方が違うことや専門性の高いこと等)を難しいまま言うのも、私にとっては簡単でつまらない。
いかに万人の心に響いて、シンプルに伝わるかを考える方が楽しいです。
ハイレンジは新しい視点をくれるので愉しいですね。
運動音痴の私でもできる「知の格闘技」！(笑)
7pt0pt
240227 2017/09/30 15:50
女医は結婚率が男性医師と比べて著しく低いように、頭のいい女性は多くの人にとって魅力的ではないのかなという意味でした。
IQが高くても見下さなければ大丈夫なのですね。
安心しました。
6pt
0pt
2017/09/30 15:50
女医は結婚率が男性医師と比べて著しく低いように、頭のいい女性は多くの人にとって魅力的ではないのかなという意味でした。
IQが高くても見下さなければ大丈夫なのですね。
安心しました。
6pt0pt
241215 2017/09/30 16:48
240さん。
自分の言葉が足りず申し訳ないです。
人は一定割合で、他人より優位に立ちたい、という欲望を持っていると思います。
世間一般ではIQ=頭の良さ、という認識があり、また頭の良さ=学歴、という認識もあります。学歴の高い方は頭が良い、という認識の方にはIQは都合が悪い側面もあります。そういう方に対してプライドを叩く行為は危ないです。
見下さなければ大丈夫、ということは前提として自身の方が他人より優れている、があると思います。その前提に対してどう振る舞うか、を考えて欲しかったという考えでした。
自分が安心した理由は、自分の意見で傷つけた可能性があったからです。
4pt
0pt
2017/09/30 16:48
240さん。
自分の言葉が足りず申し訳ないです。
人は一定割合で、他人より優位に立ちたい、という欲望を持っていると思います。
世間一般ではIQ=頭の良さ、という認識があり、また頭の良さ=学歴、という認識もあります。学歴の高い方は頭が良い、という認識の方にはIQは都合が悪い側面もあります。そういう方に対してプライドを叩く行為は危ないです。
見下さなければ大丈夫、ということは前提として自身の方が他人より優れている、があると思います。その前提に対してどう振る舞うか、を考えて欲しかったという考えでした。
自分が安心した理由は、自分の意見で傷つけた可能性があったからです。
4pt0pt
246名前を書き忘れた受験生 2017/10/01 19:02
>>224, >>227ぐらいのIQの子持ちのアラフォーおばちゃんだけど、私も20代のころ同じようなことが気になってつらかったなあ…って思い出した。世の中には>>224, >>227っぽいタイプの女性を好む人がたくさんいるので、気にしないで大丈夫よ。私もそういう人と結婚したよ。子供がいてもいなくても20代より30代のほうが人生楽しいよー。希望を持って楽しく暮らしてー。
（ちなみになぜ私がここにいるかというと、小学生の息子も高IQ生命体っぽくて「MENSA入会する」って言いそうだから）
7pt
0pt
2017/10/01 19:02
>>224, >>227ぐらいのIQの子持ちのアラフォーおばちゃんだけど、私も20代のころ同じようなことが気になってつらかったなあ…って思い出した。世の中には>>224, >>227っぽいタイプの女性を好む人がたくさんいるので、気にしないで大丈夫よ。私もそういう人と結婚したよ。子供がいてもいなくても20代より30代のほうが人生楽しいよー。希望を持って楽しく暮らしてー。
（ちなみになぜ私がここにいるかというと、小学生の息子も高IQ生命体っぽくて「MENSA入会する」って言いそうだから）
7pt0pt
248215 2017/10/01 21:58
246さん。
とても素晴らしいと思います。100回くらい良いねしたいです。(自分には224さん、227さんの意図というか背景がよく分かっていませんでした。すいません。)
7pt
0pt
2017/10/01 21:58
246さん。
とても素晴らしいと思います。100回くらい良いねしたいです。(自分には224さん、227さんの意図というか背景がよく分かっていませんでした。すいません。)
7pt0pt
249名前を書き忘れた受験生 2017/10/01 22:23
結論から言うと、
容姿とか仕草、行動がよければ可愛いし、
ＩＱなんぞ何にも関係なし。
都合の悪いことをＩＱが高いせいにして自分は人と違うと思いたがるのは男女共通やなｗ
14pt
0pt
2017/10/01 22:23
結論から言うと、
容姿とか仕草、行動がよければ可愛いし、
ＩＱなんぞ何にも関係なし。
都合の悪いことをＩＱが高いせいにして自分は人と違うと思いたがるのは男女共通やなｗ
14pt0pt
250227 2017/10/01 22:32
>>246
まさかここで先輩のお話を聞けるとは！
一度「頭のいい女性が好きな自分が好き」な人とお付き合いして大失敗しましたが、男性を見る目を磨いて、>>246さんの旦那様のような人と共に歩みたいです。
30代がより一層楽しみになりました。
お子さんにはギフテッド教育をされているのかな？
将来がとっても楽しみですね。
>>247
見る目がないとよく言われますが、私はIQも学歴も全く気にしないですよ。
頭の良さより気遣いができる思いやりの心を重要視しています。
11pt
0pt
2017/10/01 22:32
>>246
まさかここで先輩のお話を聞けるとは！
一度「頭のいい女性が好きな自分が好き」な人とお付き合いして大失敗しましたが、男性を見る目を磨いて、>>246さんの旦那様のような人と共に歩みたいです。
30代がより一層楽しみになりました。
お子さんにはギフテッド教育をされているのかな？
将来がとっても楽しみですね。
>>247
見る目がないとよく言われますが、私はIQも学歴も全く気にしないですよ。
頭の良さより気遣いができる思いやりの心を重要視しています。
11pt0pt
251246 2017/10/01 22:50
>>215さんたちの会話の流れがあったおかげで私も書くことができたので、こちらこそありがとう。どこかの団体で会ったら、よろしくお願いします。
>>227さん、私と同じ経験してて笑った。その人と結婚決めちゃわなくてよかったですね！
「見る目がない」と言われるのは、こちらの常識に対して相手が想定外なだけでは？そんな評価は気にしないでいいですよ。
ギフテッド教育の定義がわからないけど、本人が知的好奇心を持って望むものはできるだけ与えています。学校の勉強は勝手にどうぞ。正直、人間性の教育を一番重視しています。絶対世間とのズレが出てくるから。
>>247さん、気の合う男性と結婚するんだから、通じ合う部分によっては「結果的」に相手のIQが高かったよ！ってことはあるんじゃないかな。
8pt
0pt
2017/10/01 22:50
>>215さんたちの会話の流れがあったおかげで私も書くことができたので、こちらこそありがとう。どこかの団体で会ったら、よろしくお願いします。
>>227さん、私と同じ経験してて笑った。その人と結婚決めちゃわなくてよかったですね！
「見る目がない」と言われるのは、こちらの常識に対して相手が想定外なだけでは？そんな評価は気にしないでいいですよ。
ギフテッド教育の定義がわからないけど、本人が知的好奇心を持って望むものはできるだけ与えています。学校の勉強は勝手にどうぞ。正直、人間性の教育を一番重視しています。絶対世間とのズレが出てくるから。
>>247さん、気の合う男性と結婚するんだから、通じ合う部分によっては「結果的」に相手のIQが高かったよ！ってことはあるんじゃないかな。
8pt0pt
252名前を書き忘れた受験生 2017/10/01 23:34
世間とのズレかぁ…
凄く感じる時あるけど、そういう時は自分の性格やら頭やらがおかしいんじゃないかと悩むから、
そういう悩みを理解してくれる親って貴重ですね
15pt
0pt
2017/10/01 23:34
世間とのズレかぁ…
凄く感じる時あるけど、そういう時は自分の性格やら頭やらがおかしいんじゃないかと悩むから、
そういう悩みを理解してくれる親って貴重ですね
15pt0pt
253名前を書き忘れた受験生 2017/10/02 01:25
ちょっと話は脱線しますが、このいいね!ボタン（goodボタン）って連射はできないけど、1時間くらい時間をあけるとまた押せるってことがわかりました。
気付いたので思わず書き込みしちゃいました。皆さんの書き込み、気分的にはgoodを連射したいところです。
13pt
0pt
2017/10/02 01:25
ちょっと話は脱線しますが、このいいね!ボタン（goodボタン）って連射はできないけど、1時間くらい時間をあけるとまた押せるってことがわかりました。
気付いたので思わず書き込みしちゃいました。皆さんの書き込み、気分的にはgoodを連射したいところです。
13pt0pt
255名前を書き忘れた受験生 2017/10/15 21:21
その人によるかも。いいスコアが出るようになるかという意味なら問題形式や製作者との相性もあるからいろんな種類受けてみるのもいいかもしれません。ただいろんなテストに手を出すことと軽い気持ちで提出するのは同義ではないので一つ一つじっくり腰をすえて解いていくのが大切です。提出できるテストや回数にも限りがありますからね。この趣味と長く付き合っていくならなおさらだと思います。
なにか受けました？
9pt
0pt
2017/10/15 21:21
その人によるかも。いいスコアが出るようになるかという意味なら問題形式や製作者との相性もあるからいろんな種類受けてみるのもいいかもしれません。ただいろんなテストに手を出すことと軽い気持ちで提出するのは同義ではないので一つ一つじっくり腰をすえて解いていくのが大切です。提出できるテストや回数にも限りがありますからね。この趣味と長く付き合っていくならなおさらだと思います。
なにか受けました？
9pt0pt
256名前を書き忘れた受験生 2017/10/17 19:12
「メンサの試験簡単すぎ！あんなのでIQ測れるの？」
→そんなあなたにハイレンジ。ハイレンジを受けてみよう。
「ハイレンジテストのIQ値も信用できないよ！」
→「ハイレンジで高スコアをとるのは難しい」これは真だと思います。
IQの値はオマケぐらいに考えたらどうでしょうか。
というわけで、メンサ試験やらIQ test.dkに文句言う人は多いのですが、
実際にハイレンジ受けてココでSLSE1のスコアがいくつだったーとか言う書き込みは少ないように感じています。
簡単と
言うなら試そう
ハイレンジ
あなたもハイレンジに挑戦してみよう！
9pt
0pt
2017/10/17 19:12
「メンサの試験簡単すぎ！あんなのでIQ測れるの？」
→そんなあなたにハイレンジ。ハイレンジを受けてみよう。
「ハイレンジテストのIQ値も信用できないよ！」
→「ハイレンジで高スコアをとるのは難しい」これは真だと思います。
IQの値はオマケぐらいに考えたらどうでしょうか。
というわけで、メンサ試験やらIQ test.dkに文句言う人は多いのですが、
実際にハイレンジ受けてココでSLSE1のスコアがいくつだったーとか言う書き込みは少ないように感じています。
簡単と
言うなら試そう
ハイレンジ
あなたもハイレンジに挑戦してみよう！
9pt0pt
259名前を書き忘れた受験生 2017/10/20 08:41
>>257
単独で提出しても処理が漏れることがよくあるので、複数同時提出はやめた方がいいかと。
同時提出で費用が安くなるわけでもないし・・・。
3pt
0pt
2017/10/20 08:41
>>257
単独で提出しても処理が漏れることがよくあるので、複数同時提出はやめた方がいいかと。
同時提出で費用が安くなるわけでもないし・・・。
3pt0pt
260257 2017/10/20 12:30
>>258さん, >>259さんお二方ともありがとうございます。
料金が２つ分かかるのはいいのですが、処理が漏れるのは困るなあ…
もう少し悩んでから送ってみます。結果はここで報告します。
7pt
0pt
2017/10/20 12:30
>>258さん, >>259さんお二方ともありがとうございます。
料金が２つ分かかるのはいいのですが、処理が漏れるのは困るなあ…
もう少し悩んでから送ってみます。結果はここで報告します。
7pt0pt
266名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 00:54
LSHR Light、scoreみたら大半の人が再提出含め9から17問も間違えてる
最高点の人も6問程度間違えてるし、そんなに落とし穴だらけなのか
別のハイレンジで大量に減点されたのがトラウマで出すのが怖い
既にハイレンジを提出した方、当初思っていた点数と実際の点数の差を教えて欲しい
4pt
0pt
2017/11/08 00:54
LSHR Light、scoreみたら大半の人が再提出含め9から17問も間違えてる
最高点の人も6問程度間違えてるし、そんなに落とし穴だらけなのか
別のハイレンジで大量に減点されたのがトラウマで出すのが怖い
既にハイレンジを提出した方、当初思っていた点数と実際の点数の差を教えて欲しい
4pt0pt
267名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 10:52
>>266
マイナス6
簡単そうで初心者向きにみえるが誰もが思いつくようなパターンでは正解は取れない
かと言って牽強付会のようなロジックでもなく気づけばそれなりに納得性はある
ある程度ハイレンジに慣れてから出した方がいいスコアが取れると思う
2pt
0pt
2017/11/08 10:52
>>266
マイナス6
簡単そうで初心者向きにみえるが誰もが思いつくようなパターンでは正解は取れない
かと言って牽強付会のようなロジックでもなく気づけばそれなりに納得性はある
ある程度ハイレンジに慣れてから出した方がいいスコアが取れると思う
2pt0pt
268名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 13:38
>>263
１つの解答欄には、１つのしか認められないと思うが、本人から言われたの？
意味がわからないんだけど。
どなたか正しい情報をお願いします。
0pt
0pt
2017/11/08 13:38
>>263
１つの解答欄には、１つのしか認められないと思うが、本人から言われたの？
意味がわからないんだけど。
どなたか正しい情報をお願いします。
0pt0pt
269名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 14:08
>>268
If you think that some solutions are not unique, you can choose three items and send two solutions for each of them.
You must send detailed explanations for both solutions in that case. Enjoy the test!!!
と色付きで書かれている問題がちらほらあります。書かれていないものあるけど。
0pt
0pt
2017/11/08 14:08
>>268
If you think that some solutions are not unique, you can choose three items and send two solutions for each of them.
You must send detailed explanations for both solutions in that case. Enjoy the test!!!
と色付きで書かれている問題がちらほらあります。書かれていないものあるけど。
0pt0pt
270名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 14:27
>>267
私は低く見積もっていた分よりも更に5問低かったです。ショック。
それで丁度平均点くらいなので皆さんも似たような経験をしているのだろうなと思いました。
0pt
0pt
2017/11/08 14:27
>>267
私は低く見積もっていた分よりも更に5問低かったです。ショック。
それで丁度平均点くらいなので皆さんも似たような経験をしているのだろうなと思いました。
0pt0pt
271名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 15:48
>>269
もし、1stで複数解答を使うと、2ndを出す時にどれを修正すべきかで余計に悩むことになると思うぞ。
なので、自分は使ったことないが、複数解答はラストチャンスの時に使用することをおすすめする。
なお、WGDには1stの結果しか登録できないので、1stで少しでも良い結果が欲しいなら使うのも手だ。
4pt
0pt
2017/11/08 15:48
>>269
もし、1stで複数解答を使うと、2ndを出す時にどれを修正すべきかで余計に悩むことになると思うぞ。
なので、自分は使ったことないが、複数解答はラストチャンスの時に使用することをおすすめする。
なお、WGDには1stの結果しか登録できないので、1stで少しでも良い結果が欲しいなら使うのも手だ。
4pt0pt
272名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 18:08
LSHR Light (FINAL)
the best score 25
good items 16
average items 4
suspicious items 4
bad items* 5
unsolved items 1
おそらく採点前は２２くらいいけるかな？って感じで、実際はgood itemsの16前後しか解けてないケースが多いのではないかと思う。このテストは全然 Lightじゃない。覚悟して挑むべし。
2pt
0pt
2017/11/08 18:08
LSHR Light (FINAL)
the best score 25
good items 16
average items 4
suspicious items 4
bad items* 5
unsolved items 1
おそらく採点前は２２くらいいけるかな？って感じで、実際はgood itemsの16前後しか解けてないケースが多いのではないかと思う。このテストは全然 Lightじゃない。覚悟して挑むべし。
2pt0pt
273名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 18:18
>>272
ivanさんってこんなに丁寧に答えてくれるんだ
漢字愛さんは点数だけ出してそれっきり、ハイレンジってそういうものなのかと思ってた
0pt
0pt
2017/11/08 18:18
>>272
ivanさんってこんなに丁寧に答えてくれるんだ
漢字愛さんは点数だけ出してそれっきり、ハイレンジってそういうものなのかと思ってた
0pt0pt
274名前を書き忘れた受験生 2017/11/08 18:35
>>273
ivanは10問毎の正解数しか教えてくれないよ。
それは、このページに書かれていることだろう。
http://ivec.ultimaiq.net/quality.htm
1pt
0pt
2017/11/08 18:35
>>273
ivanは10問毎の正解数しか教えてくれないよ。
それは、このページに書かれていることだろう。
http://ivec.ultimaiq.net/quality.htm
1pt0pt
277名前を書き忘れた受験生 2017/11/09 00:15
提出前にスコアの分布を考察したりイントロ部分の説明に気付けるかどうかの慎重さってけっこう重要ですよね。
LSHR Lightは見た目の難易度とスコア分布のおかしさに気付けてやっとスタートラインだと思います。
あくまでスタートラインだから結果が返ってきた時にそれでもなお注意が足りてなかったと気付かされるっていう。
たぶんこの感じは頭で理解したつもりでも実際に提出したことない人にはわからないと思います。
6pt
0pt
2017/11/09 00:15
提出前にスコアの分布を考察したりイントロ部分の説明に気付けるかどうかの慎重さってけっこう重要ですよね。
LSHR Lightは見た目の難易度とスコア分布のおかしさに気付けてやっとスタートラインだと思います。
あくまでスタートラインだから結果が返ってきた時にそれでもなお注意が足りてなかったと気付かされるっていう。
たぶんこの感じは頭で理解したつもりでも実際に提出したことない人にはわからないと思います。
6pt0pt
279215 2017/11/12 20:50
IvanさんのHI-Qlass テストは説明を見直してみたら、一問につき15分以上かけることを推奨されてました。もうちょっと時間かけて良かったかもです。解答も見直してみたら、今なら分かる問題もチラホラありました。
結果は17/36でしたが、予想は25問ぐらい合っている自信を持ってました。
3pt
0pt
2017/11/12 20:50
IvanさんのHI-Qlass テストは説明を見直してみたら、一問につき15分以上かけることを推奨されてました。もうちょっと時間かけて良かったかもです。解答も見直してみたら、今なら分かる問題もチラホラありました。
結果は17/36でしたが、予想は25問ぐらい合っている自信を持ってました。
3pt0pt
285名前を書き忘れた受験生 2017/12/02 14:17
図形系のハイレンジテストを2つやってるけど30問中20問くらい解いたところで心が折れた。
この程度で採点して貰うとたぶん15問くらいしか合ってないだろうから提出しづらい。
その残りの分からない10問の中で、答えが数個想定出来るものもあるけど、
それは正確な答えを導き出してないだけなのか、ただの悪問なのか判断出来ない。
3pt
0pt
2017/12/02 14:17
図形系のハイレンジテストを2つやってるけど30問中20問くらい解いたところで心が折れた。
この程度で採点して貰うとたぶん15問くらいしか合ってないだろうから提出しづらい。
その残りの分からない10問の中で、答えが数個想定出来るものもあるけど、
それは正確な答えを導き出してないだけなのか、ただの悪問なのか判断出来ない。
3pt0pt
288257 2017/12/06 08:35
>>282
すみません。ずいぶん放置してしまいました。
あれからしばらくして再度問題を見直してみたら、思考の前提が間違っていたと思えるものがいくつか見つかり、再考中です。
これまで無料のものを除くとFiqureしか受けたことがなかったのですが、時間制限のあるテストとは一線を画する面白さですね。
4pt
0pt
2017/12/06 08:35
>>282
すみません。ずいぶん放置してしまいました。
あれからしばらくして再度問題を見直してみたら、思考の前提が間違っていたと思えるものがいくつか見つかり、再考中です。
これまで無料のものを除くとFiqureしか受けたことがなかったのですが、時間制限のあるテストとは一線を画する面白さですね。
4pt0pt
293名前を書き忘れた受験生 2017/12/13 20:18
スコア一覧をみた感じ150はハイレンジの平均くらい
metiqの人たちの何か凄いかって156は足切りラインでしかなくて、160や170超えのスコア持ちが沢山いる辺りだわ
5pt
0pt
2017/12/13 20:18
スコア一覧をみた感じ150はハイレンジの平均くらい
metiqの人たちの何か凄いかって156は足切りラインでしかなくて、160や170超えのスコア持ちが沢山いる辺りだわ
5pt0pt
296名前を書き忘れた受験生 2017/12/15 09:09
サイトで公開されるのは、MAINのトップ3とSUBでIQ171(sd15)を超えたスコアだけ。
MAINではトップ3に入れなかったスコア、SUBではIQ171以下のスコア、それ以外のテストのスーパースコアは公開されていない。
4pt
0pt
2017/12/15 09:09
サイトで公開されるのは、MAINのトップ3とSUBでIQ171(sd15)を超えたスコアだけ。
MAINではトップ3に入れなかったスコア、SUBではIQ171以下のスコア、それ以外のテストのスーパースコアは公開されていない。
4pt0pt
298名前を書き忘れた受験生 2017/12/15 23:51
>>297
メンサがIQ148以上というのはSD24での値で、SD15ではIQ130以上。
SD15でのIQ150はSD24ではIQ180、SD15でのIQ160はSD24ではIQ196、SD15でのIQ170はSD24ではIQ212。
そして、IQ160(SD15)の出現確率は約3万人に1人。
0pt
0pt
2017/12/15 23:51
>>297
メンサがIQ148以上というのはSD24での値で、SD15ではIQ130以上。
SD15でのIQ150はSD24ではIQ180、SD15でのIQ160はSD24ではIQ196、SD15でのIQ170はSD24ではIQ212。
そして、IQ160(SD15)の出現確率は約3万人に1人。
0pt0pt
299名前を書き忘れた受験生 2017/12/16 03:05
>>298
IQ表記の件、標準偏差の違いとは言え解りづらいよね～
頭の回転が速い人達多いだろうに、早く解決(統一)出来ないのかね
1pt
0pt
2017/12/16 03:05
>>298
IQ表記の件、標準偏差の違いとは言え解りづらいよね～
頭の回転が速い人達多いだろうに、早く解決(統一)出来ないのかね
1pt0pt
302名前を書き忘れた受験生 2017/12/16 17:14
ホントにIQ高い人は言われなくてもゲーム感覚でやってるよ
大体ハイレンジやったことがないかやっても高得点とれない人がハイレンジやハイレンジやってる人をディスるんだよね
3pt
0pt
2017/12/16 17:14
ホントにIQ高い人は言われなくてもゲーム感覚でやってるよ
大体ハイレンジやったことがないかやっても高得点とれない人がハイレンジやハイレンジやってる人をディスるんだよね
3pt0pt
303名前を書き忘れた受験生 2017/12/16 17:51
作者やテストの種類によって、同じ人が受けてもかなり結果が違ってくるよね。
METIQの入会条件で言えば、SUBに入ってるテストの多くはMAINより高めの結果が出やすいですね。（特にFIQURE）
5pt
0pt
2017/12/16 17:51
作者やテストの種類によって、同じ人が受けてもかなり結果が違ってくるよね。
METIQの入会条件で言えば、SUBに入ってるテストの多くはMAINより高めの結果が出やすいですね。（特にFIQURE）
5pt0pt
308名前を書き忘れた受験生 2018/02/17 14:09
よぉし、高IQ目指してハイレンジテストに長時間かけてやる！！他にやりたい事も何も無いし、そもそも俺には他に誇れるものも何もないから、己のアイデンティティを保つためにも頑張らなきゃ…！！
ばーか
2pt
0pt
2018/02/17 14:09
よぉし、高IQ目指してハイレンジテストに長時間かけてやる！！他にやりたい事も何も無いし、そもそも俺には他に誇れるものも何もないから、己のアイデンティティを保つためにも頑張らなきゃ…！！
ばーか
2pt0pt
312名前を書き忘れた受験生 2018/02/21 11:23
ハイレンジテストで入れる自称高IQ団体がインチキ臭プンプンしますねぇ
自称ハイレンジじゃなきゃ自分の能力は測れないと思い込もうとしてる人達をカモなんじゃねぇのw
コンプレックス商法みたいなもんw
実際、ハイレンジテストオタクって負け犬みたいな連中ばかりだしww
0pt
0pt
2018/02/21 11:23
ハイレンジテストで入れる自称高IQ団体がインチキ臭プンプンしますねぇ
自称ハイレンジじゃなきゃ自分の能力は測れないと思い込もうとしてる人達をカモなんじゃねぇのw
コンプレックス商法みたいなもんw
実際、ハイレンジテストオタクって負け犬みたいな連中ばかりだしww
0pt0pt
313名前を書き忘れた受験生 2018/02/21 11:28
でもトリプルナインとかプロメテウスとかmegaはホントにIQ高くて頭良くないと入れないのは確実
ま、お前らには関係ねぇか？wwww
んじゃインチキ宗教みたいな団体に入るためのテスト頑張ってくれww
いっぱいいっぱい時間使って楽しめよなwww
0pt
0pt
2018/02/21 11:28
でもトリプルナインとかプロメテウスとかmegaはホントにIQ高くて頭良くないと入れないのは確実
ま、お前らには関係ねぇか？wwww
んじゃインチキ宗教みたいな団体に入るためのテスト頑張ってくれww
いっぱいいっぱい時間使って楽しめよなwww
0pt0pt
316名前を書き忘れた受験生 2018/02/21 12:59
>>312
>実際、ハイレンジテストオタクって負け犬みたいな連中ばかりだしww
って誰のことかな～？
ハイレンジで得点取れないからといってこんなとこで他人をdisるしか出来ない可哀想な人だね
2pt
0pt
2018/02/21 12:59
>>312
>実際、ハイレンジテストオタクって負け犬みたいな連中ばかりだしww
って誰のことかな～？
ハイレンジで得点取れないからといってこんなとこで他人をdisるしか出来ない可哀想な人だね
2pt0pt
319名前を書き忘れた受験生 2018/02/21 22:12
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
1pt
0pt
2018/02/21 22:12
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
1pt0pt
322名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 02:34
SAMLightって二回目は非公式なスコアになるのね
一回限りってちょっと珍しい
日本語OKだから初めてやるハイレンジによくオススメされるけど、二回目が出来る他のテストのほうが初回にはいいかもしれんね
4pt
0pt
2018/03/07 02:34
SAMLightって二回目は非公式なスコアになるのね
一回限りってちょっと珍しい
日本語OKだから初めてやるハイレンジによくオススメされるけど、二回目が出来る他のテストのほうが初回にはいいかもしれんね
4pt0pt
325名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 00:34
ある程度期間が開くと考え方が変わるね
複数のパズルをストックしておいて数ヶ月毎に解き直し数年後納得のいくものだけ選んで提出、ってするといいのかな…
2pt
0pt
2018/03/08 00:34
ある程度期間が開くと考え方が変わるね
複数のパズルをストックしておいて数ヶ月毎に解き直し数年後納得のいくものだけ選んで提出、ってするといいのかな…
2pt0pt
327名前を書き忘れた受験生 2018/03/09 09:51
数日後に見直すと、最初に思いついた答えよりもより良いと思える別解を思いつきそれで提出したけど、最初の答えの方が正解だったことが、2ndまで出して判明したこともあるから、時間をかければいいってわけでもないんだよね。結局、作者がどの答えを正解とするかを見極めるのが難しいです。
3pt
0pt
2018/03/09 09:51
数日後に見直すと、最初に思いついた答えよりもより良いと思える別解を思いつきそれで提出したけど、最初の答えの方が正解だったことが、2ndまで出して判明したこともあるから、時間をかければいいってわけでもないんだよね。結局、作者がどの答えを正解とするかを見極めるのが難しいです。
3pt0pt
335名前を書き忘れた受験生 2018/03/15 12:09
>>334
なんたら数とかほにゃらら数列を知っていた方が有利なことはよくあるけど、加減乗除と剰余さえわかれば何とかなります。
4pt
0pt
2018/03/15 12:09
>>334
なんたら数とかほにゃらら数列を知っていた方が有利なことはよくあるけど、加減乗除と剰余さえわかれば何とかなります。
4pt0pt
337名前を書き忘れた受験生 2018/05/16 21:24
ハイレンジテストは本当に頭の良い天才にしか出来ない。つまりハイレンジテストでまともな点数を出せなかった低能はMENSAを辞めるべきである。本当の天才とはハイレンジで好成績を出せる1握りの人間だけだと知れ。ハイレンジテストを馬鹿にし、挙句にコンプレックス商法に騙されてる云々などと難癖をつけてる奴は典型的なハイレンジ落ち組であろう。こういう低能がいるからMENSAの評判も良くならないと知れ。
42pt
0pt
2018/05/16 21:24
ハイレンジテストは本当に頭の良い天才にしか出来ない。つまりハイレンジテストでまともな点数を出せなかった低能はMENSAを辞めるべきである。本当の天才とはハイレンジで好成績を出せる1握りの人間だけだと知れ。ハイレンジテストを馬鹿にし、挙句にコンプレックス商法に騙されてる云々などと難癖をつけてる奴は典型的なハイレンジ落ち組であろう。こういう低能がいるからMENSAの評判も良くならないと知れ。
42pt0pt
340名前を書き忘れた受験生 2018/05/17 11:33
ハイレンジで通用しない雑魚は来んなよ
雑魚の定義はハイレンジで160以上出せない奴らな
ハイレンジテストって研究者気質な人が多いからお遊びで高IQ目指してる奴じゃ通用しないよ
34pt
0pt
2018/05/17 11:33
ハイレンジで通用しない雑魚は来んなよ
雑魚の定義はハイレンジで160以上出せない奴らな
ハイレンジテストって研究者気質な人が多いからお遊びで高IQ目指してる奴じゃ通用しないよ
34pt0pt
341名前を書き忘れた受験生 2018/05/17 12:21
FIQUREのスコアは一般の人を騙すのにいいかもね、世界的な団体で受け入れられているとかなんとか言えば、凄いって思わせられる
まさかめちゃくちゃ高い数値が出るテストとは思われない
33pt
0pt
2018/05/17 12:21
FIQUREのスコアは一般の人を騙すのにいいかもね、世界的な団体で受け入れられているとかなんとか言えば、凄いって思わせられる
まさかめちゃくちゃ高い数値が出るテストとは思われない
33pt0pt
345名前を書き忘れた受験生 2018/05/19 07:46
人による。
平均で18ポイント低いってことは、166で頭打ちであることを考慮すれば18ポイント以上高く出ている場合は結構あるはず
19pt
0pt
2018/05/19 07:46
人による。
平均で18ポイント低いってことは、166で頭打ちであることを考慮すれば18ポイント以上高く出ている場合は結構あるはず
19pt0pt
346名前を書き忘れた受験生 2018/05/19 08:41
FIQUREしか受けてない人はぜひ他のちゃんとしたテストを受けてみることをお勧めする
そうすれば真のIQがわかるであろう
21pt
0pt
2018/05/19 08:41
FIQUREしか受けてない人はぜひ他のちゃんとしたテストを受けてみることをお勧めする
そうすれば真のIQがわかるであろう
21pt0pt
347名前を書き忘れた受験生 2018/05/19 13:33
>>345
だね。
元々ハイレンジでも160以上取れる層はfiqureでも当然160以上出すが、ハイレンジで130程度しか取れなくてもfiqureでは160出してるというデータがあるからね。
30pt
0pt
2018/05/19 13:33
>>345
だね。
元々ハイレンジでも160以上取れる層はfiqureでも当然160以上出すが、ハイレンジで130程度しか取れなくてもfiqureでは160出してるというデータがあるからね。
30pt0pt
348名前を書き忘れた受験生 2018/05/19 13:41
更に言えば、このデータだとハイレンジ114でもfiqure160出してる。
http://kanji-love.wixsite.com/metiq/column-fiqure
ちょっとひどい（信頼性がない）ね。ちゃんとしたハイレンジテストならこんなことは起こらない。エヴァンゲロスはなぜこんなテストでHELLIQ受け入れてるんだろう？
30pt
0pt
2018/05/19 13:41
更に言えば、このデータだとハイレンジ114でもfiqure160出してる。
http://kanji-love.wixsite.com/metiq/column-fiqure
ちょっとひどい（信頼性がない）ね。ちゃんとしたハイレンジテストならこんなことは起こらない。エヴァンゲロスはなぜこんなテストでHELLIQ受け入れてるんだろう？
30pt0pt
349名前を書き忘れた受験生 2018/05/19 22:22
そもそもスコア分布が掲載されていないテストだから数値を公言するのは恥ずかしい。アプリとかの数値みたいで。
ただ、FIQUREの数値だけ公表してる人達とかHELLIQだけ公表している人達は何らかのマウントとりたいだけだから一般に知られてなければそれでいいと思ってるんだろうね。
詳しく知ってるやつなんてほとんどいないんだから。
だからここで書かれて検索にかかったり、なんらかの方法で事実にたどり着かれるのが怖い。
俺は堂々とできないことはしないけどね。
30pt
0pt
2018/05/19 22:22
そもそもスコア分布が掲載されていないテストだから数値を公言するのは恥ずかしい。アプリとかの数値みたいで。
ただ、FIQUREの数値だけ公表してる人達とかHELLIQだけ公表している人達は何らかのマウントとりたいだけだから一般に知られてなければそれでいいと思ってるんだろうね。
詳しく知ってるやつなんてほとんどいないんだから。
だからここで書かれて検索にかかったり、なんらかの方法で事実にたどり着かれるのが怖い。
俺は堂々とできないことはしないけどね。
30pt0pt
350名前を書き忘れた受験生 2018/05/19 23:29
FIQUREしか受けてない人はぜひ他のちゃんとしたテストを受けてみることをお勧めする
そうすれば真のIQがわかるであろう
32pt
0pt
2018/05/19 23:29
FIQUREしか受けてない人はぜひ他のちゃんとしたテストを受けてみることをお勧めする
そうすれば真のIQがわかるであろう
32pt0pt
351名前を書き忘れた受験生 2018/05/22 07:12
最近ハイレンジ叩き勢減りましたね。
叩く人はハイレンジ出来なかった人と相場が決まっているのですが、出来なくても叩かなくなってるのかもしれません。
ハイレンジ受験を検討するレベルの方々の意識が変わってきている可能性があります。叩く燃料となるIQへの誤解（IQ神話）が解けてきたことが理由のような気がします。IQがただの測定結果であり、頭の良し悪しそのものでは無いと分かれば叩く理由もないでしょうから。また、完全な知能を測定する方法はなく、たとえWAISであっても弱点はありますから。
29pt
0pt
2018/05/22 07:12
最近ハイレンジ叩き勢減りましたね。
叩く人はハイレンジ出来なかった人と相場が決まっているのですが、出来なくても叩かなくなってるのかもしれません。
ハイレンジ受験を検討するレベルの方々の意識が変わってきている可能性があります。叩く燃料となるIQへの誤解（IQ神話）が解けてきたことが理由のような気がします。IQがただの測定結果であり、頭の良し悪しそのものでは無いと分かれば叩く理由もないでしょうから。また、完全な知能を測定する方法はなく、たとえWAISであっても弱点はありますから。
29pt0pt
352名前を書き忘れた受験生 2018/05/22 09:04
>>351
そうですね。ただ、内心どう思ってるかは別として、実際に叩く人が沢山いる訳ではなく、しつこく叩くのはごく少数で、その人たちが今はやや静かになったというだけのような気がします。
5chでもたまに湧いてでるのはこちらで叩く人と同じでしょう。
19pt
0pt
2018/05/22 09:04
>>351
そうですね。ただ、内心どう思ってるかは別として、実際に叩く人が沢山いる訳ではなく、しつこく叩くのはごく少数で、その人たちが今はやや静かになったというだけのような気がします。
5chでもたまに湧いてでるのはこちらで叩く人と同じでしょう。
19pt0pt
353名前を書き忘れた受験生 2018/06/07 09:39
triplenine society にテスト結果送って6日経つけど返信がない。
送ったことのある人、どのくらいかかったか教えてくれませんか？
2pt
0pt
2018/06/07 09:39
triplenine society にテスト結果送って6日経つけど返信がない。
送ったことのある人、どのくらいかかったか教えてくれませんか？
2pt0pt
354名前を書き忘れた受験生 2018/06/15 17:25
Triplexって全ての問題で二つずつ解答を用意できるのかな
その場合、正解が一つの問題で二つ解答したら片方が合っていても不正解にされるのだろうか
英語力が微妙なのでいまいち前提が分からんです
2pt
0pt
2018/06/15 17:25
Triplexって全ての問題で二つずつ解答を用意できるのかな
その場合、正解が一つの問題で二つ解答したら片方が合っていても不正解にされるのだろうか
英語力が微妙なのでいまいち前提が分からんです
2pt0pt
368名前を書き忘れた受験生 2018/06/24 19:56
>>366
硬水だと腹壊すかもしれないから・・・
普段とは異なる状況の中で普段とは異なるひらめきがあるかもしれないので硬水がｵｽｽﾒ
0pt
0pt
2018/06/24 19:56
>>366
硬水だと腹壊すかもしれないから・・・
普段とは異なる状況の中で普段とは異なるひらめきがあるかもしれないので硬水がｵｽｽﾒ
0pt0pt
372名前を書き忘れた受験生 2018/11/01 18:39
またハイレンジディスラーの知ったかさんが湧いてきたなw
ハイレンジの起源はメンサのパクリじゃないよちゃんと英語のサイトあたって勉強しな
それとハイレンジよりも日本の入会テストの方がよほど信頼できないよ
海外のメンサの入会テストは日本とは内容が違うところやIQ値も出してるところもあるのにね
メンサ会員がちゃんとしたwaisやキャッテルなどのちゃんとした知能検査をうけたら130なかったってのが何人もいるぞ
あとfiqureもハイレンジじゃないからな
20pt
0pt
2018/11/01 18:39
またハイレンジディスラーの知ったかさんが湧いてきたなw
ハイレンジの起源はメンサのパクリじゃないよちゃんと英語のサイトあたって勉強しな
それとハイレンジよりも日本の入会テストの方がよほど信頼できないよ
海外のメンサの入会テストは日本とは内容が違うところやIQ値も出してるところもあるのにね
メンサ会員がちゃんとしたwaisやキャッテルなどのちゃんとした知能検査をうけたら130なかったってのが何人もいるぞ
あとfiqureもハイレンジじゃないからな
20pt0pt
373名前を書き忘れた受験生 2018/11/01 20:17
数十人でしかNORM作れてないクソレンジのくせにいきンなアホ。
しかも誰も聞いてねーよfiqureとかw
162だったよ、それが何か？
0pt
0pt
2018/11/01 20:17
数十人でしかNORM作れてないクソレンジのくせにいきンなアホ。
しかも誰も聞いてねーよfiqureとかw
162だったよ、それが何か？
0pt0pt
374名前を書き忘れた受験生 2018/11/01 20:42
だからぁ君こそハイレンジのことをろくに知りもせずにさそんな貧相な知識と大したことないスコアでいきがらないでよw
すぐにキレるのは頭悪い証拠だよ
13pt
0pt
2018/11/01 20:42
だからぁ君こそハイレンジのことをろくに知りもせずにさそんな貧相な知識と大したことないスコアでいきがらないでよw
すぐにキレるのは頭悪い証拠だよ
13pt0pt
375名前を書き忘れた受験生 2018/11/01 22:28
ハイレンジ受けてるの低スペックばっかりだからハイレンジで高得点でも低スペックからしか尊敬されないのがなあ
高スペックの人間に逆に金払ってでも受けて貰うべきだろ
ちゃんと頭いいことが他のことで立証されてる奴が高得点じゃないと何を測定してんのって話になる
0pt
0pt
2018/11/01 22:28
ハイレンジ受けてるの低スペックばっかりだからハイレンジで高得点でも低スペックからしか尊敬されないのがなあ
高スペックの人間に逆に金払ってでも受けて貰うべきだろ
ちゃんと頭いいことが他のことで立証されてる奴が高得点じゃないと何を測定してんのって話になる
0pt0pt
376名前を書き忘れた受験生 2018/11/01 23:14
だからぁ君はハイレンジではその低スペックにも負けてるんでしよw
fiqureはハイレンジじゃないて言ってるのにわざわざfiqure162と言ってくるあたりハイレンジで高スコアが出せないのはテストが悪くて信頼性がないがメンサの入会テストやそれと同じようなfiqureは信頼性があるから自分は高IQだという陳腐なプライドが透けて見えるよw
16pt
0pt
2018/11/01 23:14
だからぁ君はハイレンジではその低スペックにも負けてるんでしよw
fiqureはハイレンジじゃないて言ってるのにわざわざfiqure162と言ってくるあたりハイレンジで高スコアが出せないのはテストが悪くて信頼性がないがメンサの入会テストやそれと同じようなfiqureは信頼性があるから自分は高IQだという陳腐なプライドが透けて見えるよw
16pt0pt
378名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 02:27
ハイレンジは否定しない。面白いゲームだ。
しかしIQ値を割り出すのは愚か。
得点数だけで競えばいいものを。
信じるなよ、あんな数値w
1pt
0pt
2018/11/02 02:27
ハイレンジは否定しない。面白いゲームだ。
しかしIQ値を割り出すのは愚か。
得点数だけで競えばいいものを。
信じるなよ、あんな数値w
1pt0pt
379名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 04:53
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
16pt
0pt
2018/11/02 04:53
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
16pt0pt
380名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 05:10
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
16pt
0pt
2018/11/02 05:10
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
16pt0pt
382名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 10:00
SLSE Iを京大院卒の人にやらせてみたら信じられないくらいサクサク解いてた。
なんでも小中のお受験対策でこの手の問題はよく解いてたらしい。
結局その人にはハイレンジ興味持ってもらえなかった。
ハイレンジはお受験関係ないような低スペックが喜ぶような代物なんだな…。
メンサでハイレンジ高得点者にお受験関係者が多いのも納得。
6pt
0pt
2018/11/02 10:00
SLSE Iを京大院卒の人にやらせてみたら信じられないくらいサクサク解いてた。
なんでも小中のお受験対策でこの手の問題はよく解いてたらしい。
結局その人にはハイレンジ興味持ってもらえなかった。
ハイレンジはお受験関係ないような低スペックが喜ぶような代物なんだな…。
メンサでハイレンジ高得点者にお受験関係者が多いのも納得。
6pt0pt
383名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 10:10
まあSLSE1は割と簡単な方だがサクサク解いてるからって正解とは限らないがな
そのことは自信満々でだしてボロボロの結果だった高スペックfiqure162がよく分かっているはずだがなw
今度はターゲットが低スペックからお受験に変更か？
結局君はそのお受験にも負けてるんだろw
16pt
0pt
2018/11/02 10:10
まあSLSE1は割と簡単な方だがサクサク解いてるからって正解とは限らないがな
そのことは自信満々でだしてボロボロの結果だった高スペックfiqure162がよく分かっているはずだがなw
今度はターゲットが低スペックからお受験に変更か？
結局君はそのお受験にも負けてるんだろw
16pt0pt
385名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 10:17
>>371
起源はどうあれ
ハイレンジって
数字並んでる奴
英語2つ並んでる奴
図形
の3パターン
これを最初に考えた奴以外はパクリだよな
解き方ちょっと変えただけ
この3パターンのハイレンジを新たに作る奴はパクリメンタル丸出しで恥ずかしくないのかな？
ハイレンジ作る俺天才とか思ってんのかな？w
4pt
0pt
2018/11/02 10:17
>>371
起源はどうあれ
ハイレンジって
数字並んでる奴
英語2つ並んでる奴
図形
の3パターン
これを最初に考えた奴以外はパクリだよな
解き方ちょっと変えただけ
この3パターンのハイレンジを新たに作る奴はパクリメンタル丸出しで恥ずかしくないのかな？
ハイレンジ作る俺天才とか思ってんのかな？w
4pt0pt
386名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 10:21
今度は作成者ディスとはw
あのなそれをパクリとか言ってたら世の中パクリだらけなんだよ
どの分野でも真の新しい発明発見がどれだけあるのか考えてみたらわかるだろ
君も冷静に考えてみたらいかにパクって生きてるかよくわかるよw
12pt
0pt
2018/11/02 10:21
今度は作成者ディスとはw
あのなそれをパクリとか言ってたら世の中パクリだらけなんだよ
どの分野でも真の新しい発明発見がどれだけあるのか考えてみたらわかるだろ
君も冷静に考えてみたらいかにパクって生きてるかよくわかるよw
12pt0pt
388名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 10:23
ナンプレって最初にああいうパズル考えた奴は凄いけど、ナンプレを知って後からナンプレ作る奴ってそんなに凄くないのと同じ。
ハイレンジの基本コンセプト丸パクリでちょっと変えただけの問題作って採点で金取るとか、人としてよくそんなマネできるなって思う。
発展途上国の生まれかな？
5pt
0pt
2018/11/02 10:23
ナンプレって最初にああいうパズル考えた奴は凄いけど、ナンプレを知って後からナンプレ作る奴ってそんなに凄くないのと同じ。
ハイレンジの基本コンセプト丸パクリでちょっと変えただけの問題作って採点で金取るとか、人としてよくそんなマネできるなって思う。
発展途上国の生まれかな？
5pt0pt
392名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 10:34
ハイレンジはパズルとしては面白いのは認めるが
IQテスト名乗って採点で金取るところが草w
自分が賢いと思ってる勘違い馬鹿相手の商売w
あれ金払って受けた奴、養分にされてて草w
5pt
0pt
2018/11/02 10:34
ハイレンジはパズルとしては面白いのは認めるが
IQテスト名乗って採点で金取るところが草w
自分が賢いと思ってる勘違い馬鹿相手の商売w
あれ金払って受けた奴、養分にされてて草w
5pt0pt
395書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/02 11:34
てかハイレンジ君久しぶりやな、やっとハイレンジスレにたどり着いたか
もう別スレにはいくなよｗ
>>373
ハイレンジで金取るのはクソとかいうくせにFIQUREは金払って受けてんのかよｗｗｗ
13pt
0pt
2018/11/02 11:34
てかハイレンジ君久しぶりやな、やっとハイレンジスレにたどり着いたか
もう別スレにはいくなよｗ
>>373
ハイレンジで金取るのはクソとかいうくせにFIQUREは金払って受けてんのかよｗｗｗ
13pt0pt
397名前を書き忘れた受験生 2018/11/02 14:27
なんだハイレンジ君て有名なんだw
じゃあまたハイレンジ君のプロフィール上げといてあげるねw
>>379
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
>>380
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
8pt
0pt
2018/11/02 14:27
なんだハイレンジ君て有名なんだw
じゃあまたハイレンジ君のプロフィール上げといてあげるねw
>>379
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
>>380
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
8pt0pt
400名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 01:32
採点者って自分だろ
作問・・・俺
採点・・・俺
NORM作成・・・俺
証明書発行・・・俺
こんなもんテストって言えるかよ
テトリスで測った方がまだ信頼性あるわww
2pt
0pt
2018/11/03 01:32
採点者って自分だろ
作問・・・俺
採点・・・俺
NORM作成・・・俺
証明書発行・・・俺
こんなもんテストって言えるかよ
テトリスで測った方がまだ信頼性あるわww
2pt0pt
401名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 05:31
>>400
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
3pt
0pt
2018/11/03 05:31
>>400
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
3pt0pt
402名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 09:08
もういいじゃん。ハイレンジは楽しい！面白い！それは皆んな分かってる！
ただIQ値もデタラメ！IQ詐欺！
分かってくれよぉ～泣泣
3pt
0pt
2018/11/03 09:08
もういいじゃん。ハイレンジは楽しい！面白い！それは皆んな分かってる！
ただIQ値もデタラメ！IQ詐欺！
分かってくれよぉ～泣泣
3pt0pt
403名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 09:46
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
3pt
0pt
2018/11/03 09:46
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
3pt0pt
405名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 09:57
>>399
他にもハイレンジIQテストあるのに
新たにハイレンジを作る意味ない
さらに金を取る意味ない
小遣い稼ぎ以外の理由は？
2pt
0pt
2018/11/03 09:57
>>399
他にもハイレンジIQテストあるのに
新たにハイレンジを作る意味ない
さらに金を取る意味ない
小遣い稼ぎ以外の理由は？
2pt0pt
406名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 09:58
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
2pt
0pt
2018/11/03 09:58
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
2pt0pt
407名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 10:41
ハイレンジ採点者の養分になりたくないから
ハイレンジなんて受けてないけど
ハイレンジ批判＝ハイレンジでスコア出せない奴
という短絡思考が低知能者丸出しなんだよ
ハイレンジやってる奴が低スペックなのも当然だな
3pt
0pt
2018/11/03 10:41
ハイレンジ採点者の養分になりたくないから
ハイレンジなんて受けてないけど
ハイレンジ批判＝ハイレンジでスコア出せない奴
という短絡思考が低知能者丸出しなんだよ
ハイレンジやってる奴が低スペックなのも当然だな
3pt0pt
409名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 11:01
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
4pt
0pt
2018/11/03 11:01
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
4pt0pt
412名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 15:16
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt
0pt
2018/11/03 15:16
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt0pt
414名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 16:04
KのYouTube動画面白いよね
ハイレンジャーもあそこまで行くと狂気の沙汰
ハイレンジなのに168？をよく名乗れたものよ。
3pt
0pt
2018/11/03 16:04
KのYouTube動画面白いよね
ハイレンジャーもあそこまで行くと狂気の沙汰
ハイレンジなのに168？をよく名乗れたものよ。
3pt0pt
417名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 20:08
あんな信頼性のない入会テストでメンサ入っただけでIQ148とかfiqureでIQ160とか言うてる奴の方が詐欺みたいなもんだろw
2pt
0pt
2018/11/03 20:08
あんな信頼性のない入会テストでメンサ入っただけでIQ148とかfiqureでIQ160とか言うてる奴の方が詐欺みたいなもんだろw
2pt0pt
419名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 20:12
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
1pt
0pt
2018/11/03 20:12
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
1pt0pt
421名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 20:23
てかさ、数十人でしかNORM作ってないハイレンジがMENSAの方が信頼ないだろって...
どれだけ図に乗ってんだよバカかw
2pt
0pt
2018/11/03 20:23
てかさ、数十人でしかNORM作ってないハイレンジがMENSAの方が信頼ないだろって...
どれだけ図に乗ってんだよバカかw
2pt0pt
423名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 20:56
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt
0pt
2018/11/03 20:56
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt0pt
424名前を書き忘れた受験生 2018/11/03 22:42
ナンプレって最初にああいうパズル考えた奴は凄いけど、ナンプレを知って後からナンプレ作る奴ってそんなに凄くないのと同じ。
ハイレンジの基本コンセプト丸パクリでちょっと変えただけの問題作って採点で金取るとか人としてどうよ？
採点に金払って養分になってる奴もどうよ？
0pt
0pt
2018/11/03 22:42
ナンプレって最初にああいうパズル考えた奴は凄いけど、ナンプレを知って後からナンプレ作る奴ってそんなに凄くないのと同じ。
ハイレンジの基本コンセプト丸パクリでちょっと変えただけの問題作って採点で金取るとか人としてどうよ？
採点に金払って養分になってる奴もどうよ？
0pt0pt
425名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 01:00
図形問題はその図の中にヒントがあるからいいとして、数列になるとその裏に隠された規則は膨大な可能性があるし、言語問題なんて英弱だともうどうしようもなくねｗ
1pt
0pt
2018/11/04 01:00
図形問題はその図の中にヒントがあるからいいとして、数列になるとその裏に隠された規則は膨大な可能性があるし、言語問題なんて英弱だともうどうしようもなくねｗ
1pt0pt
426名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 05:58
メンサの入会テストもfiqureもwaisの下位検査の１つに過ぎないけどこれもパクリなの
ハイレンジ君はそれにお金出してるんだね
そもそもパクリにお金出すのがだめなら世の中何にもできないちょっと考えたらわかるけどほんとに低知能の論理はびっくりするね
2pt
0pt
2018/11/04 05:58
メンサの入会テストもfiqureもwaisの下位検査の１つに過ぎないけどこれもパクリなの
ハイレンジ君はそれにお金出してるんだね
そもそもパクリにお金出すのがだめなら世の中何にもできないちょっと考えたらわかるけどほんとに低知能の論理はびっくりするね
2pt0pt
427名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 05:58
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt
0pt
2018/11/04 05:58
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt0pt
428名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 07:31
なら違いを言うぞ
ハイレンジはuntimed(そうじゃないのもあるかもわからないが)
答えを共有できる。信頼ならない。
webに問題を公表している。
わかった？信用性皆無なんだよ。論外。
1pt
0pt
2018/11/04 07:31
なら違いを言うぞ
ハイレンジはuntimed(そうじゃないのもあるかもわからないが)
答えを共有できる。信頼ならない。
webに問題を公表している。
わかった？信用性皆無なんだよ。論外。
1pt0pt
429名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 09:36
陳腐な論理w
だったら答え探してでも170くらいとってみせてくれるw
ネットで探しても答え見つからないし他人に聞いてもわからないので自力で出したらボロボロだった君ならわかってると思うけどw
0pt
0pt
2018/11/04 09:36
陳腐な論理w
だったら答え探してでも170くらいとってみせてくれるw
ネットで探しても答え見つからないし他人に聞いてもわからないので自力で出したらボロボロだった君ならわかってると思うけどw
0pt0pt
430名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 09:36
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt
0pt
2018/11/04 09:36
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
0pt0pt
432名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 10:06
あーもういいよ話にならない笑
信頼性について議論してるのではなかったか？
ハイレンジはwebで問題を絶賛公開中
これが信頼性皆無だと言ってるんだ。
話を変えんな。
0pt
0pt
2018/11/04 10:06
あーもういいよ話にならない笑
信頼性について議論してるのではなかったか？
ハイレンジはwebで問題を絶賛公開中
これが信頼性皆無だと言ってるんだ。
話を変えんな。
0pt0pt
433名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 10:17
あとさ、170取れるならって言ったけど、いくつより上なら認めるの？(逆にいくつより下なら認めるの？
webで探して共有して、ってしたら誰でも低くても120,130取れそうな気がするよ。
120,130とかの数値も含めてNORM作ってんだろ？だから170という数字も信頼性皆無だろ？
だからIQ値化はおかしいって言ってんじゃん。解けた数で競えばいいものを。
そこを言ってんだよ。
0pt
0pt
2018/11/04 10:17
あとさ、170取れるならって言ったけど、いくつより上なら認めるの？(逆にいくつより下なら認めるの？
webで探して共有して、ってしたら誰でも低くても120,130取れそうな気がするよ。
120,130とかの数値も含めてNORM作ってんだろ？だから170という数字も信頼性皆無だろ？
だからIQ値化はおかしいって言ってんじゃん。解けた数で競えばいいものを。
そこを言ってんだよ。
0pt0pt
435名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 10:32
ハイレンジ君はその信頼性皆無で誰でも取れる120とか130しか取れなかったんだね
だから自分が合格したメンサの試験とfiqureの162だけ信頼できてそれ以外のテストは信頼できないと信じたいんだね
変なプライド持ってると生きていくのも大変だねかわいそうすぎる
4pt
0pt
2018/11/04 10:32
ハイレンジ君はその信頼性皆無で誰でも取れる120とか130しか取れなかったんだね
だから自分が合格したメンサの試験とfiqureの162だけ信頼できてそれ以外のテストは信頼できないと信じたいんだね
変なプライド持ってると生きていくのも大変だねかわいそうすぎる
4pt0pt
436名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 10:33
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
4pt
0pt
2018/11/04 10:33
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格fiqureも162でもしかしたらhelliqにも入ったかもしれないでもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
4pt0pt
437名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 10:34
>>434
OK
飽くまで認めないって事ね。
ま、今後もゲーム楽しんでくれよ
ただ、IQ値として世に言わない方がいいよ。
信頼ないからさ。頑張っておくれ！
0pt
0pt
2018/11/04 10:34
>>434
OK
飽くまで認めないって事ね。
ま、今後もゲーム楽しんでくれよ
ただ、IQ値として世に言わない方がいいよ。
信頼ないからさ。頑張っておくれ！
0pt0pt
438名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 11:53
高学歴にハイレンジで勝ってると思い込んでる痛いのいるけど
学歴とハイレンジだと社会的に学歴の方が上だしw
低学歴が劣等感慰めるためにハイレンジw
ハイレンジって発達障害、メンヘラ、低学歴とかに大人気過ぎて嫉妬するわw
1pt
0pt
2018/11/04 11:53
高学歴にハイレンジで勝ってると思い込んでる痛いのいるけど
学歴とハイレンジだと社会的に学歴の方が上だしw
低学歴が劣等感慰めるためにハイレンジw
ハイレンジって発達障害、メンヘラ、低学歴とかに大人気過ぎて嫉妬するわw
1pt0pt
439名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 12:01
既存のハイレンジ真似してハイレンジつくって、既存のハイレンジの真似してnormつくり、既存の高IQ団体の真似して高IQ団体を作るw
高知能の人間は低知能の人間に真似されるのが人類の歴史
高IQの世界はパクリ低知能が増えてきて終わるね
3pt
0pt
2018/11/04 12:01
既存のハイレンジ真似してハイレンジつくって、既存のハイレンジの真似してnormつくり、既存の高IQ団体の真似して高IQ団体を作るw
高知能の人間は低知能の人間に真似されるのが人類の歴史
高IQの世界はパクリ低知能が増えてきて終わるね
3pt0pt
440名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 12:29
また別の学歴厨湧いてきて草
社会的にも大したことなく学歴しか拠り所ないんだね
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
こんな賢い俺様が高スコアをとれないのはハイレンジがおかしいに違いない大体低学歴の奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
4pt
0pt
2018/11/04 12:29
また別の学歴厨湧いてきて草
社会的にも大したことなく学歴しか拠り所ないんだね
そこまでハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
こんな賢い俺様が高スコアをとれないのはハイレンジがおかしいに違いない大体低学歴の奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
4pt0pt
442名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 12:33
本当に高スペックや高学歴でハイレンジやったことなかったり興味なければこんなところでウダウダ言う必要ないものな
屈折した心理が丸見えなんだけどw
4pt
0pt
2018/11/04 12:33
本当に高スペックや高学歴でハイレンジやったことなかったり興味なければこんなところでウダウダ言う必要ないものな
屈折した心理が丸見えなんだけどw
4pt0pt
444名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 12:42
～だからかわいそう
とか
心理が～
とか
聞いてねぇよw
ハイレンジはwebにて完全公開
信憑性皆無
数値化は誤り
早く上を認めれば良いんだよ。ウダウダ言うなうるせぇな。
社会的に？w
自営だよ社畜w
1pt
0pt
2018/11/04 12:42
～だからかわいそう
とか
心理が～
とか
聞いてねぇよw
ハイレンジはwebにて完全公開
信憑性皆無
数値化は誤り
早く上を認めれば良いんだよ。ウダウダ言うなうるせぇな。
社会的に？w
自営だよ社畜w
1pt0pt
447名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 12:54
真面目な話
ハイレンジの時間無制限ってのはどうなの？
10時間費やした奴のスコアと1ヶ月費やした奴が同じスコアで同じIQって言えるの？
俺はこの点からスコアに信憑性がないと思ってる
1pt
0pt
2018/11/04 12:54
真面目な話
ハイレンジの時間無制限ってのはどうなの？
10時間費やした奴のスコアと1ヶ月費やした奴が同じスコアで同じIQって言えるの？
俺はこの点からスコアに信憑性がないと思ってる
1pt0pt
451名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 13:32
ある問題がわかる人と一生かけてもわからない人がいるってのは証明されてないからハイレンジのやってることは馬鹿ってわかりました
1pt
0pt
2018/11/04 13:32
ある問題がわかる人と一生かけてもわからない人がいるってのは証明されてないからハイレンジのやってることは馬鹿ってわかりました
1pt0pt
452名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 13:34
>>439
こういう真似するノリって
普通の知能持ってたら学生の時に卒業するよね
学生でもないのにこんな形してたら知恵遅れだよね
6pt
0pt
2018/11/04 13:34
>>439
こういう真似するノリって
普通の知能持ってたら学生の時に卒業するよね
学生でもないのにこんな形してたら知恵遅れだよね
6pt0pt
453名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 13:38
この粘着っぷり
自信満々で金払って採点頼んだらスコア酷過ぎて発狂してるとしか思えん
だから採点で金取ることを攻撃してるし、高スコア者もテスト製作者も攻撃してる
6pt
0pt
2018/11/04 13:38
この粘着っぷり
自信満々で金払って採点頼んだらスコア酷過ぎて発狂してるとしか思えん
だから採点で金取ることを攻撃してるし、高スコア者もテスト製作者も攻撃してる
6pt0pt
454名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 14:28
>>453
発想は自由だよ。そう思うならそう思えばいい。
何回も言わないと分からないかな。
俺が言いたいのは
ハイレンジは
完全公開解答共有信憑性皆無知能指数誤数値化
って認めろって言いたいだけなんだが。
2pt
0pt
2018/11/04 14:28
>>453
発想は自由だよ。そう思うならそう思えばいい。
何回も言わないと分からないかな。
俺が言いたいのは
ハイレンジは
完全公開解答共有信憑性皆無知能指数誤数値化
って認めろって言いたいだけなんだが。
2pt0pt
455名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 15:58
本当に高スペックや高学歴でハイレンジやったことなかったり興味なければこんなところでウダウダ言う必要ないものな
屈折した心理が丸見えなんだけどw
いや屈折どころかこの粘着ぶりは異常だよ
ある意味怖いね
8pt
0pt
2018/11/04 15:58
本当に高スペックや高学歴でハイレンジやったことなかったり興味なければこんなところでウダウダ言う必要ないものな
屈折した心理が丸見えなんだけどw
いや屈折どころかこの粘着ぶりは異常だよ
ある意味怖いね
8pt0pt
456名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 16:02
自営とか言ってたけどこんなとこでいつまでも油売っててまともに自営もできてるとは思えない
それともそんなだからまともに客の相手もできずに自営も成り立ってないのかな
掲示板だから相手してくれてる暇人もいるけどねw
8pt
0pt
2018/11/04 16:02
自営とか言ってたけどこんなとこでいつまでも油売っててまともに自営もできてるとは思えない
それともそんなだからまともに客の相手もできずに自営も成り立ってないのかな
掲示板だから相手してくれてる暇人もいるけどねw
8pt0pt
460名前を書き忘れた受験生 2018/11/04 21:12
わかってんだよ。数値デタラメとか言ってるけどそれでもIQ値でなくても160,170というスコアは凄いって事くらい。正直本当すげーよ。
ただやはり第3者から見て一般公開している点で信憑性に多かれ少なかれ欠けるって事には変わりない。
1pt
0pt
2018/11/04 21:12
わかってんだよ。数値デタラメとか言ってるけどそれでもIQ値でなくても160,170というスコアは凄いって事くらい。正直本当すげーよ。
ただやはり第3者から見て一般公開している点で信憑性に多かれ少なかれ欠けるって事には変わりない。
1pt0pt
462書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/05 10:03
うん
ハイレンジ君はハイレンジの結果でIQいくつって自称してるやつを攻撃したいんでしょ
誰とは言わないけどさ
でこのスレで暴れてるけどこのスレの住人は別に自分のIQを自称したりしてないじゃん
解いてみたから金払って提出したのが気に食わないとかさすがにお門違いも甚だしい
FIQURE金払って解いたやつがハイレンジの採点に文句付けんなよｗ
4pt
0pt
2018/11/05 10:03
うん
ハイレンジ君はハイレンジの結果でIQいくつって自称してるやつを攻撃したいんでしょ
誰とは言わないけどさ
でこのスレで暴れてるけどこのスレの住人は別に自分のIQを自称したりしてないじゃん
解いてみたから金払って提出したのが気に食わないとかさすがにお門違いも甚だしい
FIQURE金払って解いたやつがハイレンジの採点に文句付けんなよｗ
4pt0pt
463名前を書き忘れた受験生 2018/11/05 14:22
なんですぐバレるウソをつくんだ
スレ主が自分で「日本で〇番目の高IQ」ってドヤッてるじゃねーかww
ハイレンジが科学的根拠ゼロのインチキ商法だと暴露されたからって信者が他のテストをけなすのはお門違いも甚だしい
0pt
0pt
2018/11/05 14:22
なんですぐバレるウソをつくんだ
スレ主が自分で「日本で〇番目の高IQ」ってドヤッてるじゃねーかww
ハイレンジが科学的根拠ゼロのインチキ商法だと暴露されたからって信者が他のテストをけなすのはお門違いも甚だしい
0pt0pt
469名前を書き忘れた受験生 2018/11/05 20:20
>>466
おまえ動画見ないで脊髄反射でレスしてるだろww
教祖様のありがたいお言葉ぐらいちゃんと聞いとけ
それとも非会員だから見れないのか？
0pt
0pt
2018/11/05 20:20
>>466
おまえ動画見ないで脊髄反射でレスしてるだろww
教祖様のありがたいお言葉ぐらいちゃんと聞いとけ
それとも非会員だから見れないのか？
0pt0pt
470書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/05 21:11
>>469
ハンドルすら読めねえのかよ
非会員って書いてあるだろw
動画の内容なんかどうでもいいよ。見てないし。
その動画の話してるのお前だけじゃん
0pt
0pt
2018/11/05 21:11
>>469
ハンドルすら読めねえのかよ
非会員って書いてあるだろw
動画の内容なんかどうでもいいよ。見てないし。
その動画の話してるのお前だけじゃん
0pt0pt
471名前を書き忘れた受験生 2018/11/05 21:26
匿名掲示板で批判しかできない奴ってほんと可哀想だね他に何もすることないんだろうね
しかもいくら匿名だからって乱暴な言葉遣いで下品だし知能低いの丸わかりだし
ああメンサすら合格できない非会員って自分で言ってるかw
2pt
0pt
2018/11/05 21:26
匿名掲示板で批判しかできない奴ってほんと可哀想だね他に何もすることないんだろうね
しかもいくら匿名だからって乱暴な言葉遣いで下品だし知能低いの丸わかりだし
ああメンサすら合格できない非会員って自分で言ってるかw
2pt0pt
472名前を書き忘れた受験生 2018/11/05 21:49
なんだ、ほんとの非会員かよ
414は俺じゃねーぞ
でも本人が動画で「IQ168」って語ってるのは事実だ
本音が出ちゃったんだろうな
これがハイレンジ業界の現実だよ
どうだ、失望したか？
0pt
0pt
2018/11/05 21:49
なんだ、ほんとの非会員かよ
414は俺じゃねーぞ
でも本人が動画で「IQ168」って語ってるのは事実だ
本音が出ちゃったんだろうな
これがハイレンジ業界の現実だよ
どうだ、失望したか？
0pt0pt
473書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/05 22:05
バカにでもわかるように優しく言い直してあげるけど
動画がとか本人がとか言ってる奴このスレと何の関係があるの？って言ってんだけど
スレ建てたのがその動画の人だって言いたいんだろうけど根拠は？
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いで書き込んでるやつ全員に当たり散らしてるの？頭悪くない？
2pt
0pt
2018/11/05 22:05
バカにでもわかるように優しく言い直してあげるけど
動画がとか本人がとか言ってる奴このスレと何の関係があるの？って言ってんだけど
スレ建てたのがその動画の人だって言いたいんだろうけど根拠は？
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いで書き込んでるやつ全員に当たり散らしてるの？頭悪くない？
2pt0pt
474名前を書き忘れた受験生 2018/11/05 22:17
>>473
やさしく言い直してあげてもムダだよ
だってここでしつこくハイレンジをディスってる奴ってバカよりタチが悪い大バカなんだもんw
1pt
0pt
2018/11/05 22:17
>>473
やさしく言い直してあげてもムダだよ
だってここでしつこくハイレンジをディスってる奴ってバカよりタチが悪い大バカなんだもんw
1pt0pt
476書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/05 23:04
結局また誰も教えてくれないのね
この板荒らしてるやつ見ると色々聞きたくなって尋ねてみるんだけど全然まともな返事返ってこないよね
このコテつけてくれた人もそうだったけど低知能とか非会員とか言い捨ててどっか行っちゃう
悲しいなぁ
0pt
0pt
2018/11/05 23:04
結局また誰も教えてくれないのね
この板荒らしてるやつ見ると色々聞きたくなって尋ねてみるんだけど全然まともな返事返ってこないよね
このコテつけてくれた人もそうだったけど低知能とか非会員とか言い捨ててどっか行っちゃう
悲しいなぁ
0pt0pt
477名前を書き忘れた受験生 2018/11/05 23:11
>>381 >>476
9 38 47 4
6 35 42 ?
12 21 23 27
上の段から下の段の数字の和を引いたら真ん中の数字になるから、(9-3=6) 4-(2+7)で-5
0pt
0pt
2018/11/05 23:11
>>381 >>476
9 38 47 4
6 35 42 ?
12 21 23 27
上の段から下の段の数字の和を引いたら真ん中の数字になるから、(9-3=6) 4-(2+7)で-5
0pt0pt
481名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 09:44
昨日一昨日ってハイレンジディスってたけど興味沸いた。少し解いてみようかな。。まだ解いた事なかったんだよね。
やった事ないのにディスってすまなかった。
0pt
0pt
2018/11/06 09:44
昨日一昨日ってハイレンジディスってたけど興味沸いた。少し解いてみようかな。。まだ解いた事なかったんだよね。
やった事ないのにディスってすまなかった。
0pt0pt
483名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 10:08
>>476
mensa掲示板で非会員を相手にする理由がないよ
mensaのことろくに知らないから馬鹿意見多過ぎ
例えば、ハイレンジスレに来るような会員ならあの動画が何なのかわかるんだが、それを知らずに意見するからまともな意見にならない
よってお前の相手は時間の無駄
2pt
0pt
2018/11/06 10:08
>>476
mensa掲示板で非会員を相手にする理由がないよ
mensaのことろくに知らないから馬鹿意見多過ぎ
例えば、ハイレンジスレに来るような会員ならあの動画が何なのかわかるんだが、それを知らずに意見するからまともな意見にならない
よってお前の相手は時間の無駄
2pt0pt
486書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/06 11:17
>>483
俺が非会員だからまともに相手してくれないのね
まあそれならしょうがないわ
非会員でわからないから参考までにどのへんが馬鹿意見なのか教えて欲しいんだけど
たくさんあるんならいくつかでいいからさ
俺からしたらわざわざ興味ない動画見るほうが時間の無駄なんだけど
高ＩＱの会員様はハイレンジ叩くためにわざわざ見に行っちゃうんだね
0pt
0pt
2018/11/06 11:17
>>483
俺が非会員だからまともに相手してくれないのね
まあそれならしょうがないわ
非会員でわからないから参考までにどのへんが馬鹿意見なのか教えて欲しいんだけど
たくさんあるんならいくつかでいいからさ
俺からしたらわざわざ興味ない動画見るほうが時間の無駄なんだけど
高ＩＱの会員様はハイレンジ叩くためにわざわざ見に行っちゃうんだね
0pt0pt
487名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 12:15
>>486
お前って死ぬほど頭が悪いな
非会員でメンサの内情知らないから正しい意見を言えない
↓
内情知ってる会員なら確実に正しい意見言えることで
正しい意見言えないから馬鹿とか低知能とか言われる
これの繰り返し
馬鹿とか低知能とか言われて嬉しいの？
マゾ？
友達ゼロで相手にさえしてくれるなら馬鹿とか言われてもいいって感じ？
1pt
0pt
2018/11/06 12:15
>>486
お前って死ぬほど頭が悪いな
非会員でメンサの内情知らないから正しい意見を言えない
↓
内情知ってる会員なら確実に正しい意見言えることで
正しい意見言えないから馬鹿とか低知能とか言われる
これの繰り返し
馬鹿とか低知能とか言われて嬉しいの？
マゾ？
友達ゼロで相手にさえしてくれるなら馬鹿とか言われてもいいって感じ？
1pt0pt
488名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 12:16
メンサ会員なんてたかだか上位2%なのIQ130だから高IQってほどじゃないよ
実際ちゃんとした知能検査のwaisやキャッテル受けたら130なかったって会員が何人もいるしね
0pt
0pt
2018/11/06 12:16
メンサ会員なんてたかだか上位2%なのIQ130だから高IQってほどじゃないよ
実際ちゃんとした知能検査のwaisやキャッテル受けたら130なかったって会員が何人もいるしね
0pt0pt
490書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/06 12:39
>>487
＞内情知ってる会員なら確実に正しい意見言えることで
＞正しい意見言えないから
いやだから具体的にどういうことなの？
せっかくコテつけてるんだから具体的に教えてよ
他のスレからでもいいからさ
内情知ってる会員様の書き込みが正しい意見ばっかに見えないのは気のせいなのかな
0pt
0pt
2018/11/06 12:39
>>487
＞内情知ってる会員なら確実に正しい意見言えることで
＞正しい意見言えないから
いやだから具体的にどういうことなの？
せっかくコテつけてるんだから具体的に教えてよ
他のスレからでもいいからさ
内情知ってる会員様の書き込みが正しい意見ばっかに見えないのは気のせいなのかな
0pt0pt
492名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 13:17
>>489
メンサ掲示板に非会員なのにやってきて
メンサについてなにもわからないまま議論に加わろうとする奴がまともか？
例えるなら女性専用車両にいる女子同士の女性特有の話題の会話に、となりの車両にいてその会話が聞こえてたおっさんが混ざりに来るようなもんだぞ
2pt
0pt
2018/11/06 13:17
>>489
メンサ掲示板に非会員なのにやってきて
メンサについてなにもわからないまま議論に加わろうとする奴がまともか？
例えるなら女性専用車両にいる女子同士の女性特有の話題の会話に、となりの車両にいてその会話が聞こえてたおっさんが混ざりに来るようなもんだぞ
2pt0pt
496書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/06 14:07
まあ女子同士はともかく女性特有の話題？ねぇ・・・
議論に加わるなって言うならすこしはまともな議論してみてよｗ
>>495
俺以外みんな会員様だからすぐ解いてくださるぞ
0pt
0pt
2018/11/06 14:07
まあ女子同士はともかく女性特有の話題？ねぇ・・・
議論に加わるなって言うならすこしはまともな議論してみてよｗ
>>495
俺以外みんな会員様だからすぐ解いてくださるぞ
0pt0pt
497名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 14:16
>>496
495だが俺も会員。
素直にハイレンジャーさん達の実力を見てみたく出題した。
MENSA試験簡単でさ。時間も半分もかからなかったし教室で解いて筆置いたの俺が1番早くてさ。逆に2%が足を引っ張ってるんだよね、絶対に。
つまりは、MENSAの様に日本で受けれて入れる団体(MENSAより上の団体)他にないからさ。
だからハイレンジしかないわけ。
そのハイレンジの中身を探ってみたいと思い始めた。
とりあえず出題して解いてくれるか今見てる感じ。
0pt
0pt
2018/11/06 14:16
>>496
495だが俺も会員。
素直にハイレンジャーさん達の実力を見てみたく出題した。
MENSA試験簡単でさ。時間も半分もかからなかったし教室で解いて筆置いたの俺が1番早くてさ。逆に2%が足を引っ張ってるんだよね、絶対に。
つまりは、MENSAの様に日本で受けれて入れる団体(MENSAより上の団体)他にないからさ。
だからハイレンジしかないわけ。
そのハイレンジの中身を探ってみたいと思い始めた。
とりあえず出題して解いてくれるか今見てる感じ。
0pt0pt
499名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 14:19
497だが補足。
実は１年前にとあるハイレンジは解いてた。スレトップに記載のある試験だ。
8割手前は解けた。
他は怪しい。METIQは多分だが入れるだろう。
の前にどんな感じか様子を見てみたい。そんな感じ。
0pt
0pt
2018/11/06 14:19
497だが補足。
実は１年前にとあるハイレンジは解いてた。スレトップに記載のある試験だ。
8割手前は解けた。
他は怪しい。METIQは多分だが入れるだろう。
の前にどんな感じか様子を見てみたい。そんな感じ。
0pt0pt
501名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 14:28
>>500
去年入会しました。
いや、出会いたかったという訳ではなく、これだけ世間に騒がれてるからMENSAってどれだけのレベルなのだろうと気になり受験に至りました。
合格する事だけがゴールと考えていたので。まぁ中々苦戦してその上で合格したのなら交流も考えていましたが...
Facebook見ても低レベルばっか。。
一部凄い人はいるけど...
だからもうハイレンジでより高みを目指すしかないかなと思って来たところです。
0pt
0pt
2018/11/06 14:28
>>500
去年入会しました。
いや、出会いたかったという訳ではなく、これだけ世間に騒がれてるからMENSAってどれだけのレベルなのだろうと気になり受験に至りました。
合格する事だけがゴールと考えていたので。まぁ中々苦戦してその上で合格したのなら交流も考えていましたが...
Facebook見ても低レベルばっか。。
一部凄い人はいるけど...
だからもうハイレンジでより高みを目指すしかないかなと思って来たところです。
0pt0pt
502名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 14:40
>>501
優秀な人間はすぐに幽霊会員化って書き込み見たことない？
これが実情だからね。
ハイレンジ解くよりもさ、優秀な人間が帰ってくるよう公式グループに良スレを立て続ける方がいいよ。
まあ良スレ立てたら優秀な人間が帰ってくるよりも先に気持ち悪い会員達に気に入られることが予測されるけどね。だから俺はそれが嫌で諦めてる。
0pt
0pt
2018/11/06 14:40
>>501
優秀な人間はすぐに幽霊会員化って書き込み見たことない？
これが実情だからね。
ハイレンジ解くよりもさ、優秀な人間が帰ってくるよう公式グループに良スレを立て続ける方がいいよ。
まあ良スレ立てたら優秀な人間が帰ってくるよりも先に気持ち悪い会員達に気に入られることが予測されるけどね。だから俺はそれが嫌で諦めてる。
0pt0pt
503名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 14:47
>>502
スレはわざわざ立てないかな笑
どうしても眺めるだけになってしまう。
1つ聞きたいんだけど優秀とはとんな定義？
IQだけでいうならWAIS高スコア者は結構いるのだが...
IQという枠で集まってる以上、WAIS等の高スコア者が優秀と思うのだが..
それとも、あくまでざっくり130以上の中で人格的、思想的に優れている人？
0pt
0pt
2018/11/06 14:47
>>502
スレはわざわざ立てないかな笑
どうしても眺めるだけになってしまう。
1つ聞きたいんだけど優秀とはとんな定義？
IQだけでいうならWAIS高スコア者は結構いるのだが...
IQという枠で集まってる以上、WAIS等の高スコア者が優秀と思うのだが..
それとも、あくまでざっくり130以上の中で人格的、思想的に優れている人？
0pt0pt
504名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 14:51
>>503
俺が優秀だなって思うのは基本的に、思考が論理的で自分が思いもよらなかったことを考える人かな。
優秀かどうかは相対評価だからこんな感じ。
あとは専門知識持ってて一般の人にわかりやすく伝えられる人も優秀な人に入れてる。
2pt
0pt
2018/11/06 14:51
>>503
俺が優秀だなって思うのは基本的に、思考が論理的で自分が思いもよらなかったことを考える人かな。
優秀かどうかは相対評価だからこんな感じ。
あとは専門知識持ってて一般の人にわかりやすく伝えられる人も優秀な人に入れてる。
2pt0pt
505名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 14:53
ちなみに俺が優秀だと思う人はハイレンジとか受けてない。
ハイレンジ受けてる人は痛い人が多いから、優秀な人はハイレンジに近づかないんだと思う。
2pt
0pt
2018/11/06 14:53
ちなみに俺が優秀だと思う人はハイレンジとか受けてない。
ハイレンジ受けてる人は痛い人が多いから、優秀な人はハイレンジに近づかないんだと思う。
2pt0pt
506書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/06 16:18
あ、終わったんや。お疲れ様
>>501
どうしてFB見ても低レベルばっかと思ったんだろう
そっちの方が重要じゃないかな？
0pt
0pt
2018/11/06 16:18
あ、終わったんや。お疲れ様
>>501
どうしてFB見ても低レベルばっかと思ったんだろう
そっちの方が重要じゃないかな？
0pt0pt
507名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 16:43
>>504
なかなか納得のいく意見
既にあるハイレンジテスト真似してnormも真似して作って既にある高IQ団体も真似して作るとか、高知能の人間の行動ではないわなw
二番煎じは馬鹿にされるし
1pt
0pt
2018/11/06 16:43
>>504
なかなか納得のいく意見
既にあるハイレンジテスト真似してnormも真似して作って既にある高IQ団体も真似して作るとか、高知能の人間の行動ではないわなw
二番煎じは馬鹿にされるし
1pt0pt
508名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 17:02
ハイレンジは問題を公開してるからスコアに信憑性がないってレスあるけど、正解。
昔、FBにハイレンジテストのスコアの証明書を晒してメンサ会員に近づいてきた医師がいた。
その医師がメンサの入会テスト受けたら不合格。
その後、医師はハイレンジの問題を自分のクリニックのスタッフに解かせてたという話が出てきた。
実際に複数の人が相談して問題解いてた不正があった訳よ。
まあその医師は色々と面白い話があるんだが今回は省略。
1pt
0pt
2018/11/06 17:02
ハイレンジは問題を公開してるからスコアに信憑性がないってレスあるけど、正解。
昔、FBにハイレンジテストのスコアの証明書を晒してメンサ会員に近づいてきた医師がいた。
その医師がメンサの入会テスト受けたら不合格。
その後、医師はハイレンジの問題を自分のクリニックのスタッフに解かせてたという話が出てきた。
実際に複数の人が相談して問題解いてた不正があった訳よ。
まあその医師は色々と面白い話があるんだが今回は省略。
1pt0pt
511名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 17:14
他人が不正しようがハイレンジのスコアをIQだと言おうが関係ないんだから放っておけばいいだけ
それをここまで粘着してハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
メンサ合格してfiqureではIQ160以上出して自信満々でハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないということだろw
3pt
0pt
2018/11/06 17:14
他人が不正しようがハイレンジのスコアをIQだと言おうが関係ないんだから放っておけばいいだけ
それをここまで粘着してハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
メンサ合格してfiqureではIQ160以上出して自信満々でハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないということだろw
3pt0pt
514名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 17:28
ここは受験掲示板だぞ？
ハイレンジ信者のインチキテストについて語る場所じゃない
放っておいてほしいなら巣に篭もって出てくんな
0pt
0pt
2018/11/06 17:28
ここは受験掲示板だぞ？
ハイレンジ信者のインチキテストについて語る場所じゃない
放っておいてほしいなら巣に篭もって出てくんな
0pt0pt
517名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 17:36
この不正した人間について面白い話あったんだけどね。
自分で高IQ団体立ち上げたとか。
人を殺したとか。
とにかくハイレンジに関与する人間のヤバさが凝縮されてた。
1pt
0pt
2018/11/06 17:36
この不正した人間について面白い話あったんだけどね。
自分で高IQ団体立ち上げたとか。
人を殺したとか。
とにかくハイレンジに関与する人間のヤバさが凝縮されてた。
1pt0pt
519名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 17:53
>>517
メンサ落ちた奴が高IQ団体設立w
まあ既存の高IQ団体真似したらメンサ不合格レベルでも高IQ団体作れちゃうって事だね
1pt
0pt
2018/11/06 17:53
>>517
メンサ落ちた奴が高IQ団体設立w
まあ既存の高IQ団体真似したらメンサ不合格レベルでも高IQ団体作れちゃうって事だね
1pt0pt
520名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 18:09
ハイレンジはメンサ会員3年もやってると
発達障害やメンヘラの社会不適合者が「俺はIQ高過ぎるから社会に適合できないんだ」って自分を慰めるだけのアイテム
ってことがわかる
社会不適合者の自殺防止に役立ってるかもね
1pt
0pt
2018/11/06 18:09
ハイレンジはメンサ会員3年もやってると
発達障害やメンヘラの社会不適合者が「俺はIQ高過ぎるから社会に適合できないんだ」って自分を慰めるだけのアイテム
ってことがわかる
社会不適合者の自殺防止に役立ってるかもね
1pt0pt
522名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 19:07
誰がハイレンジうけようが関係ないんだから放っておけばいいだけ
それをここまで粘着してハイレンジやハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
メンサ合格してfiqureではIQ160以上出して自信満々でハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないということだろw
2pt
0pt
2018/11/06 19:07
誰がハイレンジうけようが関係ないんだから放っておけばいいだけ
それをここまで粘着してハイレンジやハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
メンサ合格してfiqureではIQ160以上出して自信満々でハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないということだろw
2pt0pt
524名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 19:37
>>523
異論なし
ハイレンジ受ける奴はインチキ商法に引っかかるような馬鹿だから無職だったり、借金まみれだったりするのも当然
ハイレンジで高スコアが高知能であることを実際に表してるというのであれば、借金まみれの人間が高知能ということになっておかしなことになる
0pt
0pt
2018/11/06 19:37
>>523
異論なし
ハイレンジ受ける奴はインチキ商法に引っかかるような馬鹿だから無職だったり、借金まみれだったりするのも当然
ハイレンジで高スコアが高知能であることを実際に表してるというのであれば、借金まみれの人間が高知能ということになっておかしなことになる
0pt0pt
525名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 19:53
誰がハイレンジうけようが関係ないんだから放っておけばいいだけ
それをここまで粘着してハイレンジやハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
メンサ合格してfiqureではIQ160以上出して自信満々でハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないということだろw
3pt
0pt
2018/11/06 19:53
誰がハイレンジうけようが関係ないんだから放っておけばいいだけ
それをここまで粘着してハイレンジやハイレンジのIQを否定することに拘らなきゃならないなんてよほどスコアが悪くてプライドがズタズタに傷つけられたんだねかわいそう
メンサ合格してfiqureではIQ160以上出して自信満々でハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけどやはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないということだろw
3pt0pt
526名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 19:56
最近は何かあったら借金の話だなw
借金と知能も職も何の因果関係も相関関係もないんだがこんなこと言ってただディスってる奴って本物のバカか？
2pt
0pt
2018/11/06 19:56
最近は何かあったら借金の話だなw
借金と知能も職も何の因果関係も相関関係もないんだがこんなこと言ってただディスってる奴って本物のバカか？
2pt0pt
527書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/06 19:59
それも君たちずっと言ってるけど知能と借金とか無職とかどう関係してんのか教えてよ
あとＩＱＩＱって君たちどんだけＩＱ好きなのさ
コンプレックス丸出しすぎて可哀想になってくる
1pt
0pt
2018/11/06 19:59
それも君たちずっと言ってるけど知能と借金とか無職とかどう関係してんのか教えてよ
あとＩＱＩＱって君たちどんだけＩＱ好きなのさ
コンプレックス丸出しすぎて可哀想になってくる
1pt0pt
528名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 20:08
何の関係もないって言ってるのに文字も読めないの？
しかもIQにこだわってるのはハイレンジディスってる奴だし
どんだけハイレンジでボロボロだったんだよw
0pt
0pt
2018/11/06 20:08
何の関係もないって言ってるのに文字も読めないの？
しかもIQにこだわってるのはハイレンジディスってる奴だし
どんだけハイレンジでボロボロだったんだよw
0pt0pt
537書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/06 20:23
いまさらでごめん
「ハイレンジＩＱテスト」っていうスレ名ってただそれだけ延々粘着してんのか
すげぇな
狂気を感じたわ
0pt
0pt
2018/11/06 20:23
いまさらでごめん
「ハイレンジＩＱテスト」っていうスレ名ってただそれだけ延々粘着してんのか
すげぇな
狂気を感じたわ
0pt0pt
538名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 20:32
>>536
高IQじゃなく無職のせいだろって思う
ハイレンジ受けてる奴ってインチキ商法に引っかかるだけあって頭悪いな
無職で彼女なんて普通できねーよw
ヒモ暮らしなんてごく少数の例外
1pt
0pt
2018/11/06 20:32
>>536
高IQじゃなく無職のせいだろって思う
ハイレンジ受けてる奴ってインチキ商法に引っかかるだけあって頭悪いな
無職で彼女なんて普通できねーよw
ヒモ暮らしなんてごく少数の例外
1pt0pt
539名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 20:38
>>536
アインシュタインは浮気症で有名なくらい女と遊びまくってたんだけどw
自分がモテないのを高IQのせいにするとかハイレンジ教の信者ワロス
2pt
0pt
2018/11/06 20:38
>>536
アインシュタインは浮気症で有名なくらい女と遊びまくってたんだけどw
自分がモテないのを高IQのせいにするとかハイレンジ教の信者ワロス
2pt0pt
540名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 20:44
ハイレンジって根拠がないのに
何問解けたらIQなんぼってやってる
で採点で金を取る
完全にインチキ商法
反論求む
今のところ反論ゼロ
1pt
0pt
2018/11/06 20:44
ハイレンジって根拠がないのに
何問解けたらIQなんぼってやってる
で採点で金を取る
完全にインチキ商法
反論求む
今のところ反論ゼロ
1pt0pt
541書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/06 20:48
まさかスレ名だけでここまで粘着するとは
本気で>>532読むまで気づいてなかったわ
ごめんねアホで
そんなにMETIQ入りたかったんだ
可哀想に
0pt
0pt
2018/11/06 20:48
まさかスレ名だけでここまで粘着するとは
本気で>>532読むまで気づいてなかったわ
ごめんねアホで
そんなにMETIQ入りたかったんだ
可哀想に
0pt0pt
542名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 21:05
>>532
ハイレンジは医療用IQテストでは正確に測れない高領域のIQを測るっていう宣伝文句w
ハイレンジ製作者は関係あるって言ってるw
インチキ商法爆裂w
3pt
0pt
2018/11/06 21:05
>>532
ハイレンジは医療用IQテストでは正確に測れない高領域のIQを測るっていう宣伝文句w
ハイレンジ製作者は関係あるって言ってるw
インチキ商法爆裂w
3pt0pt
543名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 23:25
ハイレンジ否定派を叩く奴は質問されても絶対に答えないw
頭悪くて間違った意見しか出せないから自分の意見を言えないんだよなw
2pt
0pt
2018/11/06 23:25
ハイレンジ否定派を叩く奴は質問されても絶対に答えないw
頭悪くて間違った意見しか出せないから自分の意見を言えないんだよなw
2pt0pt
544名前を書き忘れた受験生 2018/11/06 23:56
あー、高IQ団体作ったけどメンサ落ちた奴..
確か2chで見たけどMIQRO societyだったかな..？SD15で150の団体の。
あちゃー.. 身も蓋もない。
でも団体を作るってのは少し憧れるな..
俺一応ハイレンジ否定派だけど、それでもやっぱりその中でもKはMENSAの中では突出していると思う。WGDのof the yearは決して生易しいものではないと思う。信憑性はあまりないし、解答も共有できる。
かもしれないけど、ここまで来るとそれは不可能に近い気がしないでもないんだよね。
やっぱり凄いんかなぁ..
1pt
0pt
2018/11/06 23:56
あー、高IQ団体作ったけどメンサ落ちた奴..
確か2chで見たけどMIQRO societyだったかな..？SD15で150の団体の。
あちゃー.. 身も蓋もない。
でも団体を作るってのは少し憧れるな..
俺一応ハイレンジ否定派だけど、それでもやっぱりその中でもKはMENSAの中では突出していると思う。WGDのof the yearは決して生易しいものではないと思う。信憑性はあまりないし、解答も共有できる。
かもしれないけど、ここまで来るとそれは不可能に近い気がしないでもないんだよね。
やっぱり凄いんかなぁ..
1pt0pt
546名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 00:12
>>544
高IQ団体作るなんて簡単だからやればいい
インチキ商法に引っかかる奴から教祖並みに尊敬される
ハイレンジテストの自作は色々ハイレンジ解けばできる
ハイレンジ解いてる間に色んな解法が思い浮かぶから、正解にはならなかったけど良さそうな解法を自作問題にする
だからマジで簡単
所詮二番煎じの後追いだからね
簡単過ぎてつまんないので俺はやらない
2pt
0pt
2018/11/07 00:12
>>544
高IQ団体作るなんて簡単だからやればいい
インチキ商法に引っかかる奴から教祖並みに尊敬される
ハイレンジテストの自作は色々ハイレンジ解けばできる
ハイレンジ解いてる間に色んな解法が思い浮かぶから、正解にはならなかったけど良さそうな解法を自作問題にする
だからマジで簡単
所詮二番煎じの後追いだからね
簡単過ぎてつまんないので俺はやらない
2pt0pt
547名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 00:13
>>545
まぁそうだよね。
他人が凄いと言ったからって凄いと思う必要はないよね。自分がどう感じるか。
あんたKじゃないかもしれないが一言言わせてもらうぜ。
やっぱりあんた凄い。
0pt
0pt
2018/11/07 00:13
>>545
まぁそうだよね。
他人が凄いと言ったからって凄いと思う必要はないよね。自分がどう感じるか。
あんたKじゃないかもしれないが一言言わせてもらうぜ。
やっぱりあんた凄い。
0pt0pt
550名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 09:29
ハイレンジ受けてる奴が
俺がダメなのはIQが高すぎるからだ
って苦悩してるのを何人かみたら
あの手のパズルをハイレンジIQテストと呼ぶことに否定的になるよ
2pt
0pt
2018/11/07 09:29
ハイレンジ受けてる奴が
俺がダメなのはIQが高すぎるからだ
って苦悩してるのを何人かみたら
あの手のパズルをハイレンジIQテストと呼ぶことに否定的になるよ
2pt0pt
551書き込みから低知能溢れる非会員 2018/11/07 10:02
いい加減むなしくなんないの？
なんでそこまでMETIQ入りたかったのか知んないけどさ
FIQUREでは162だったんでしょ？
それでいいじゃん
2pt
0pt
2018/11/07 10:02
いい加減むなしくなんないの？
なんでそこまでMETIQ入りたかったのか知んないけどさ
FIQUREでは162だったんでしょ？
それでいいじゃん
2pt0pt
552名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 11:52
ってかfiqure162って別に悪くないやん
それはそれでいいやん。
あとハイレンジ否定したいだけなら黙っとけよ。入りたい奴が入ればいいやん。
0pt
0pt
2018/11/07 11:52
ってかfiqure162って別に悪くないやん
それはそれでいいやん。
あとハイレンジ否定したいだけなら黙っとけよ。入りたい奴が入ればいいやん。
0pt0pt
553名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 12:04
IQってのは罪だね
IQ高いから自分は特別だという幻想を抱かせる
上位2％レベルのメンサ会員ですら自分が特別だと思ってる無能をよく見かける
3pt
0pt
2018/11/07 12:04
IQってのは罪だね
IQ高いから自分は特別だという幻想を抱かせる
上位2％レベルのメンサ会員ですら自分が特別だと思ってる無能をよく見かける
3pt0pt
554名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 12:19
>>553
MENSAにすがるしかないもの。
ハイレンジ抜きでMENSA以上の団体ないじゃん(多分)
2パーって凄い中途半端
3pt
0pt
2018/11/07 12:19
>>553
MENSAにすがるしかないもの。
ハイレンジ抜きでMENSA以上の団体ないじゃん(多分)
2パーって凄い中途半端
3pt0pt
557名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 17:26
ハイレンジ否定派の視点は俺にはなかったのでなかなか面白い。
確かに既存の高IQ団体真似すれば、そこそこ知能がある奴なら高IQ団体作れちゃうだろう。
なんの根拠もないのにIQテストを名乗る意義は何？って考えさせられる。
個人的にはハイレンジは正解公表しないから、正解の妥当性に疑問がある。
2pt
0pt
2018/11/07 17:26
ハイレンジ否定派の視点は俺にはなかったのでなかなか面白い。
確かに既存の高IQ団体真似すれば、そこそこ知能がある奴なら高IQ団体作れちゃうだろう。
なんの根拠もないのにIQテストを名乗る意義は何？って考えさせられる。
個人的にはハイレンジは正解公表しないから、正解の妥当性に疑問がある。
2pt0pt
559名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 17:45
>>557
否定派のくだらない煽りネタを真面目に分析してやると、この手のパズルがIQテストを名乗ることで、ハイレンジのIQ値を間に受けて自分がダメなのを高IQのせいにするという弊害があることはわかった
IQテストを名乗るのは頭がいいと思ってる奴の挑戦意欲を掻き立てるためだろう
採点は小遣い稼ぎになるだろうしな
3pt
0pt
2018/11/07 17:45
>>557
否定派のくだらない煽りネタを真面目に分析してやると、この手のパズルがIQテストを名乗ることで、ハイレンジのIQ値を間に受けて自分がダメなのを高IQのせいにするという弊害があることはわかった
IQテストを名乗るのは頭がいいと思ってる奴の挑戦意欲を掻き立てるためだろう
採点は小遣い稼ぎになるだろうしな
3pt0pt
560名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 19:38
ハイレンジって狭い範囲の能力しか測ってないじゃん
これをIQテストと呼ぶことに俺は物凄い違和感があるわ
俺がハイレンジ製作者ならIQテストは名乗らない
3pt
0pt
2018/11/07 19:38
ハイレンジって狭い範囲の能力しか測ってないじゃん
これをIQテストと呼ぶことに俺は物凄い違和感があるわ
俺がハイレンジ製作者ならIQテストは名乗らない
3pt0pt
561名前を書き忘れた受験生 2018/11/07 22:02
昔はメンサ会員達の間ではハイレンジは実際のIQよりプラス30くらいの値出てないか？
って言われてた
こういった点でもメンサは会員の質落ちてると思う
3pt
0pt
2018/11/07 22:02
昔はメンサ会員達の間ではハイレンジは実際のIQよりプラス30くらいの値出てないか？
って言われてた
こういった点でもメンサは会員の質落ちてると思う
3pt0pt
563名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 11:50
科学的根拠のないハイレンジの結果使って何万人に1人のIQの持ち主だけが入れる団体だとかやってる高IQ団体についてどう思う？
0pt
0pt
2018/11/08 11:50
科学的根拠のないハイレンジの結果使って何万人に1人のIQの持ち主だけが入れる団体だとかやってる高IQ団体についてどう思う？
0pt0pt
567名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 16:53
科学的根拠もないのにIQ値認定とか馬鹿馬鹿しい。
ハイレンジはパズルとして面白いとかいう奴いるが、霊感商法／マルチ商法の品だけど商品そのものはいいんだよって言う奴と同じ匂いがするわ。
1pt
0pt
2018/11/08 16:53
科学的根拠もないのにIQ値認定とか馬鹿馬鹿しい。
ハイレンジはパズルとして面白いとかいう奴いるが、霊感商法／マルチ商法の品だけど商品そのものはいいんだよって言う奴と同じ匂いがするわ。
1pt0pt
568名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 17:09
ハイレンジ擁護派って逃げたの？
ハイレンジでIQ160以上と認定された何万人に1人の超素晴らしい頭脳でハイレンジ否定派に反論しまくって論破して欲しいわ
0pt
0pt
2018/11/08 17:09
ハイレンジ擁護派って逃げたの？
ハイレンジでIQ160以上と認定された何万人に1人の超素晴らしい頭脳でハイレンジ否定派に反論しまくって論破して欲しいわ
0pt0pt
570名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 19:14
だからさ、その160っていう数字も制作者が勝手に作った基準だから無意味なのよ
まともなパズルならいつかは全部解けるだろ
でもハイレンジの難問は難しいわけじゃなくて見つけにくいだけだからな
10問当たるか15問当たるかは運と経験の差じゃないの
1pt
0pt
2018/11/08 19:14
だからさ、その160っていう数字も制作者が勝手に作った基準だから無意味なのよ
まともなパズルならいつかは全部解けるだろ
でもハイレンジの難問は難しいわけじゃなくて見つけにくいだけだからな
10問当たるか15問当たるかは運と経験の差じゃないの
1pt0pt
571名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 19:24
ハイレンジをいくつか並行して解くといいよ
他のハイレンジ解いてる間に解法ひらめいたりするから
時間無制限なんだし160はそのうちいけるようになる
1pt
0pt
2018/11/08 19:24
ハイレンジをいくつか並行して解くといいよ
他のハイレンジ解いてる間に解法ひらめいたりするから
時間無制限なんだし160はそのうちいけるようになる
1pt0pt
572名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 22:53
私はハイレンジテストで160以上のスコアを持つ者です。
これまでこのような掲示板には書き込みをせずに時々見ているだけでしたが、ここのところ荒れているのを見て、少し書き込みをしようと思いました。
ここには否定派が多数のようですが、何かご質問があればお答えします。立場としては一応擁護派です。
0pt
0pt
2018/11/08 22:53
私はハイレンジテストで160以上のスコアを持つ者です。
これまでこのような掲示板には書き込みをせずに時々見ているだけでしたが、ここのところ荒れているのを見て、少し書き込みをしようと思いました。
ここには否定派が多数のようですが、何かご質問があればお答えします。立場としては一応擁護派です。
0pt0pt
573名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:03
>>572
ハイレンジって根拠がないのに
何問解けたらIQなんぼってやってる
で、採点で金を取る
完全にインチキ商法
反論求む
0pt
0pt
2018/11/08 23:03
>>572
ハイレンジって根拠がないのに
何問解けたらIQなんぼってやってる
で、採点で金を取る
完全にインチキ商法
反論求む
0pt0pt
575名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:21
>>573
少なくとも私は科学的根拠に乏しい事は認識した上で提出しているのでインチキとは考えていません。
ゲームみたいなもの、という感覚です。
だったらIQ幾つのような物は出さずに何問解けたかだけでいいじゃないか、という気持ちも理解はできます。
私は、normはテスト間の難度の相関を示す尺度であると考えています。Aというテストで20問解けることは、Bというテストで25問解ける程度の価値がある、といった具合です。もちろん絶対的に正しいというものではありません。
そこに"IQ"という単語を使っている点については、
・normの作成にはWAISやキャッテルといった医療系IQのスコアも基準にしており、相関が見られること
・知能だけを以て解くテストであることから、少なくとも知能の一部分を測定していること
などから、それほど的外れとは思いません。
少なくとも、テレビ番組やWebのフリーIQテストの数値より大分マシであると思います。
0pt
0pt
2018/11/08 23:21
>>573
少なくとも私は科学的根拠に乏しい事は認識した上で提出しているのでインチキとは考えていません。
ゲームみたいなもの、という感覚です。
だったらIQ幾つのような物は出さずに何問解けたかだけでいいじゃないか、という気持ちも理解はできます。
私は、normはテスト間の難度の相関を示す尺度であると考えています。Aというテストで20問解けることは、Bというテストで25問解ける程度の価値がある、といった具合です。もちろん絶対的に正しいというものではありません。
そこに"IQ"という単語を使っている点については、
・normの作成にはWAISやキャッテルといった医療系IQのスコアも基準にしており、相関が見られること
・知能だけを以て解くテストであることから、少なくとも知能の一部分を測定していること
などから、それほど的外れとは思いません。
少なくとも、テレビ番組やWebのフリーIQテストの数値より大分マシであると思います。
0pt0pt
576名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:25
>>574
575をご参照ください。
念のために言っておきますが、これは私個人の意見であり、他のハイレンジャーがどう考えているかはわかりません。
0pt
0pt
2018/11/08 23:25
>>574
575をご参照ください。
念のために言っておきますが、これは私個人の意見であり、他のハイレンジャーがどう考えているかはわかりません。
0pt0pt
577名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:28
テレビやwebのIQテストはランキング付けたり証明書を出したりしないだろ
そんな物と比較して正当化しようとしたってダメだよ
0pt
0pt
2018/11/08 23:28
テレビやwebのIQテストはランキング付けたり証明書を出したりしないだろ
そんな物と比較して正当化しようとしたってダメだよ
0pt0pt
579名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:37
>>577
574の書き込みではテレビ番組やWebのテストを正当化の根拠としたつもりはありません。そう読めたのであれば書き方が悪かったかもしれませんね。
ハイレンジテストの証明書は何問解けたかを作問者が証明するための物です。ハイレンジテストにおいては自己採点は無意味ですから。そこに併記されているIQ値は前述の通りそのスコアの価値を示すものとご認識頂ければよいかと思います。
0pt
0pt
2018/11/08 23:37
>>577
574の書き込みではテレビ番組やWebのテストを正当化の根拠としたつもりはありません。そう読めたのであれば書き方が悪かったかもしれませんね。
ハイレンジテストの証明書は何問解けたかを作問者が証明するための物です。ハイレンジテストにおいては自己採点は無意味ですから。そこに併記されているIQ値は前述の通りそのスコアの価値を示すものとご認識頂ければよいかと思います。
0pt0pt
580名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:41
>>578
私はK田さんではありませんよ。
そう思って頂いても私自身には直接的なデメリットはありませんが、K田さんご本人にご迷惑が掛かるのは許せませんから、明確に否定しておきます。
0pt
0pt
2018/11/08 23:41
>>578
私はK田さんではありませんよ。
そう思って頂いても私自身には直接的なデメリットはありませんが、K田さんご本人にご迷惑が掛かるのは許せませんから、明確に否定しておきます。
0pt0pt
581名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:43
>>575
わかりました
例えるなら
オウム心理教は超能力が身につくと言って信者を修業させてたけど、
信者が超能力とか怪しいけど楽しいから修行してるのならセーフって考えの意見ですね
1pt
0pt
2018/11/08 23:43
>>575
わかりました
例えるなら
オウム心理教は超能力が身につくと言って信者を修業させてたけど、
信者が超能力とか怪しいけど楽しいから修行してるのならセーフって考えの意見ですね
1pt0pt
584名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:49
>>581
好ましくない喩えではありますが、外れてはいないです。
なお、私自身もハイレンジテストのベストスコアも以て「俺はIQ160」と吹聴する人の事は正直痛いとも思っています。
最初に"一応"擁護派と書いたのにはそのような意図があります。
0pt
0pt
2018/11/08 23:49
>>581
好ましくない喩えではありますが、外れてはいないです。
なお、私自身もハイレンジテストのベストスコアも以て「俺はIQ160」と吹聴する人の事は正直痛いとも思っています。
最初に"一応"擁護派と書いたのにはそのような意図があります。
0pt0pt
586名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:51
>>581
あははー
いい例えw
俺は567で霊感商法／マルチ商法で品買って商品そのものはいいんだよって言う奴に例えたわw
0pt
0pt
2018/11/08 23:51
>>581
あははー
いい例えw
俺は567で霊感商法／マルチ商法で品買って商品そのものはいいんだよって言う奴に例えたわw
0pt0pt
587名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:54
>>584
ハイレンジって正解教えてもらえないけど、採点に不信感を持ったことはありますか？
用意されてる正解がおかしかったら採点結果に信憑性無いしさ。
0pt
0pt
2018/11/08 23:54
>>584
ハイレンジって正解教えてもらえないけど、採点に不信感を持ったことはありますか？
用意されてる正解がおかしかったら採点結果に信憑性無いしさ。
0pt0pt
588名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:54
うんうん。盛り上がってるね。見てて楽しい！大好きだぜお前ら！
だから永く見たいから、ハイレンジャーはボコボコにされても屈しないように精一杯反論してね！
楽しみにしているよ！
0pt
0pt
2018/11/08 23:54
うんうん。盛り上がってるね。見てて楽しい！大好きだぜお前ら！
だから永く見たいから、ハイレンジャーはボコボコにされても屈しないように精一杯反論してね！
楽しみにしているよ！
0pt0pt
589名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:56
>>582, 583
詐欺だと仰りたいのだと思いますが、残念ながら私は法律には明るくないため明確にお答えすることができません。
私は、お金は採点作業や証明書発行作業への対価と考えているため、問題は無いという考えです。仮に「貴方の正確なIQを測定します」と謳っていれば詐欺に該当する可能性もあるかもしれませんが。
ですが、そもそも正確なIQとは何かという事自体が曖昧ですので、現実的には詐欺には問えないのではないでしょうか。
2pt
0pt
2018/11/08 23:56
>>582, 583
詐欺だと仰りたいのだと思いますが、残念ながら私は法律には明るくないため明確にお答えすることができません。
私は、お金は採点作業や証明書発行作業への対価と考えているため、問題は無いという考えです。仮に「貴方の正確なIQを測定します」と謳っていれば詐欺に該当する可能性もあるかもしれませんが。
ですが、そもそも正確なIQとは何かという事自体が曖昧ですので、現実的には詐欺には問えないのではないでしょうか。
2pt0pt
590名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:58
>>583
調べたら景品表示法か不正競争防止法あたりに引っかかりそうな…
俺は法律わからんし弁護士の意見が欲しいところだな。
1pt
0pt
2018/11/08 23:58
>>583
調べたら景品表示法か不正競争防止法あたりに引っかかりそうな…
俺は法律わからんし弁護士の意見が欲しいところだな。
1pt0pt
591名前を書き忘れた受験生 2018/11/08 23:58
質問。知ってる人居たら教えて
エヴァンゲロス198世界1位確かNVCPE
リックロズナー192世界2位
って記事見た事あるんだが、まさかどっちもハイレンジで以下の数字謳ってんの？
2pt
0pt
2018/11/08 23:58
質問。知ってる人居たら教えて
エヴァンゲロス198世界1位確かNVCPE
リックロズナー192世界2位
って記事見た事あるんだが、まさかどっちもハイレンジで以下の数字謳ってんの？
2pt0pt
592名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:00
>>589
主観的な意見ばかりで客観的な意見を出さないのが気になります。
発達障害のある方でしょうか？
ハイレンジャーには発達障害っぽい方が多いので、聞いてみました。
0pt
0pt
2018/11/09 00:00
>>589
主観的な意見ばかりで客観的な意見を出さないのが気になります。
発達障害のある方でしょうか？
ハイレンジャーには発達障害っぽい方が多いので、聞いてみました。
0pt0pt
593名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:02
>>587
正直申し上げて最初の頃はありました。
しかし結果を貰ってから冷静に考え直してみると、解いている時に自分の中で納得しきれていなかった解答の数と不正解数が概ね一致していたので、特にそういった不信感は抱かなくなりました。
1pt
0pt
2018/11/09 00:02
>>587
正直申し上げて最初の頃はありました。
しかし結果を貰ってから冷静に考え直してみると、解いている時に自分の中で納得しきれていなかった解答の数と不正解数が概ね一致していたので、特にそういった不信感は抱かなくなりました。
1pt0pt
594名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:05
あとK田、慶○をさも学歴の様に書かない方がいいぞ。大学卒でも大学院卒でも何でもないんだから。ただ寄ってるだけなんだからさ。間違っても履歴書に書かない様にねw
1pt
0pt
2018/11/09 00:05
あとK田、慶○をさも学歴の様に書かない方がいいぞ。大学卒でも大学院卒でも何でもないんだから。ただ寄ってるだけなんだからさ。間違っても履歴書に書かない様にねw
1pt0pt
595名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:09
>>592
この話題の場合、人それぞれ意見が異なるので主観的になるのは半ば当然と思いますが。どのような回答を期待されているのか気になります。
なお私自身は発達障害を疑われた事さえ一度もありません。
ハイレンジャーに発達障害が多いというのは何を根拠にされているのでしょうか？
それこそ信憑性の無い情報ではないかと思えます。
私はこれまでにハイレンジである程度高いスコアを持っている人にそれなりの数会った事がありますが、発達障害っぽい人は殆どいませんでした。ゼロとは言いませんが。
1pt
0pt
2018/11/09 00:09
>>592
この話題の場合、人それぞれ意見が異なるので主観的になるのは半ば当然と思いますが。どのような回答を期待されているのか気になります。
なお私自身は発達障害を疑われた事さえ一度もありません。
ハイレンジャーに発達障害が多いというのは何を根拠にされているのでしょうか？
それこそ信憑性の無い情報ではないかと思えます。
私はこれまでにハイレンジである程度高いスコアを持っている人にそれなりの数会った事がありますが、発達障害っぽい人は殆どいませんでした。ゼロとは言いませんが。
1pt0pt
597名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:15
>>595
ハイレンジ高スコアの人が
メンサ会員数人に返す当てもないのに借金したり、
彼女ができないのは高IQのせいにしたりしてるのをどう思います？
0pt
0pt
2018/11/09 00:15
>>595
ハイレンジ高スコアの人が
メンサ会員数人に返す当てもないのに借金したり、
彼女ができないのは高IQのせいにしたりしてるのをどう思います？
0pt0pt
598名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:19
「科学的根拠に乏しい」「信憑性がない」っていうのはハイレンジャーも認めるんだが、俺に言わせればそれじゃ不十分
実際は科学的根拠が「全く無い」
そりゃそうだろ。正しくサンプルを集めて標準化してないんだから
少数の特殊なサンプルからでも無理矢理IQを測定したいっていう発想は認めるよ
でもさ、だったらIQ, norm, sigma とか子供騙しの専門語を乱用するのは止めようや
現時点では標準化できてないんだからsigmaもクソもないだろう
ab-normとかHIQとか何でもいいから別の用語を当てるべき
今のハイレンジテストは真面目な知能研究に対する冒涜になってると気付いてほしい
4pt
0pt
2018/11/09 00:19
「科学的根拠に乏しい」「信憑性がない」っていうのはハイレンジャーも認めるんだが、俺に言わせればそれじゃ不十分
実際は科学的根拠が「全く無い」
そりゃそうだろ。正しくサンプルを集めて標準化してないんだから
少数の特殊なサンプルからでも無理矢理IQを測定したいっていう発想は認めるよ
でもさ、だったらIQ, norm, sigma とか子供騙しの専門語を乱用するのは止めようや
現時点では標準化できてないんだからsigmaもクソもないだろう
ab-normとかHIQとか何でもいいから別の用語を当てるべき
今のハイレンジテストは真面目な知能研究に対する冒涜になってると気付いてほしい
4pt0pt
599名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:21
悪霊を追い出すとかいう宣伝文句で売ってる壺を
悪霊追い出すなんて根拠ないけど壺自体はいいよー
みんなもこの壺買おうよー
っていう人が仮にいたとしたら
霊感商法に加担してることにならんかな？
1pt
0pt
2018/11/09 00:21
悪霊を追い出すとかいう宣伝文句で売ってる壺を
悪霊追い出すなんて根拠ないけど壺自体はいいよー
みんなもこの壺買おうよー
っていう人が仮にいたとしたら
霊感商法に加担してることにならんかな？
1pt0pt
600名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:22
>>597
特定の個人の例をさも全体を表すかのように出されても困ります。
私の価値観では借金はすべきではないですし、彼女ができないのは他に問題があると思いますよ。
ところで、貴方は彼女ができないのを高IQのせいにしている人を直接見たことがあるのでしょうか？もし伝聞で語っているとすればそれこそ何の根拠も無い事です。
2pt
0pt
2018/11/09 00:22
>>597
特定の個人の例をさも全体を表すかのように出されても困ります。
私の価値観では借金はすべきではないですし、彼女ができないのは他に問題があると思いますよ。
ところで、貴方は彼女ができないのを高IQのせいにしている人を直接見たことがあるのでしょうか？もし伝聞で語っているとすればそれこそ何の根拠も無い事です。
2pt0pt
601名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:25
>>598
これはいい意見
俺がダメなのはIQ高過ぎるせいだ
っていうハイレンジャー知ってるから
ハイレンジがIQテスト名乗ることに弊害あると思う
2pt
0pt
2018/11/09 00:25
>>598
これはいい意見
俺がダメなのはIQ高過ぎるせいだ
っていうハイレンジャー知ってるから
ハイレンジがIQテスト名乗ることに弊害あると思う
2pt0pt
602名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:29
>>598
ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
私は詳細は存じませんが。
4pt
0pt
2018/11/09 00:29
>>598
ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
私は詳細は存じませんが。
4pt0pt
604名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:38
逆に私から皆さんにお聞きしたいのですが、MENSAの入会テストは信憑性が高いとお考えでしょうか？
もしYESなら、その根拠が知りたいです。
もしNOなら、ここにいる方で証明書入会以外の方はMENSANではあれど高IQ者である根拠が無い事になってしまいますし、MENSAが高IQ団体を名乗る事にも疑義が生じる事になりますが、その点についてどのようにお考えでしょうか？
なお、これはハイレンジテストを正当化するための質問ではありません。念のため。
5pt
0pt
2018/11/09 00:38
逆に私から皆さんにお聞きしたいのですが、MENSAの入会テストは信憑性が高いとお考えでしょうか？
もしYESなら、その根拠が知りたいです。
もしNOなら、ここにいる方で証明書入会以外の方はMENSANではあれど高IQ者である根拠が無い事になってしまいますし、MENSAが高IQ団体を名乗る事にも疑義が生じる事になりますが、その点についてどのようにお考えでしょうか？
なお、これはハイレンジテストを正当化するための質問ではありません。念のため。
5pt0pt
605名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:41
誠に勝手ながら時間が遅くなってしまいましたので、そろそろ落ちます。また明日気が向いたら出没します。
ありがとうございました。
3pt
0pt
2018/11/09 00:41
誠に勝手ながら時間が遅くなってしまいましたので、そろそろ落ちます。また明日気が向いたら出没します。
ありがとうございました。
3pt0pt
606名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 01:10
>>604
ハイレンジの無制限と違って時間を測りながら行うレーヴンマトリクス斬新的試験だから。これこそ言語、文化的に平等で信頼がおける試験
ケチ付けるならMIに行っておいで、はいれんじゃあよw
3pt
0pt
2018/11/09 01:10
>>604
ハイレンジの無制限と違って時間を測りながら行うレーヴンマトリクス斬新的試験だから。これこそ言語、文化的に平等で信頼がおける試験
ケチ付けるならMIに行っておいで、はいれんじゃあよw
3pt0pt
607名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 01:14
>>602
専門家が絡んでるとしたら更に問題だよね
真剣で有能で悪意のない学者だったらアレを「3シグマ」「4シグマ」と認めることは絶対ないと断言できる
>>604
今の入会テストはその点(>>598)はクリアしてる
根拠は受けた人間なら分かるはず
つか常識的に考えて標準化もしてないテストが全世界的に公認されるわけないよね
MENSANが全て高IQである根拠も薄いと思うがそれは別の問題だろ
あのテストでIQ証明書やランキングを出し始めたらここと同じように批判してやるよ
3pt
0pt
2018/11/09 01:14
>>602
専門家が絡んでるとしたら更に問題だよね
真剣で有能で悪意のない学者だったらアレを「3シグマ」「4シグマ」と認めることは絶対ないと断言できる
>>604
今の入会テストはその点(>>598)はクリアしてる
根拠は受けた人間なら分かるはず
つか常識的に考えて標準化もしてないテストが全世界的に公認されるわけないよね
MENSANが全て高IQである根拠も薄いと思うがそれは別の問題だろ
あのテストでIQ証明書やランキングを出し始めたらここと同じように批判してやるよ
3pt0pt
608名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 02:20
寝るつもりでしたが、せっかくご意見を頂いたので、最後に少しだけ。
>>606
>>607
先の質問は純粋にどのようにお考えなのか疑問に思っただけで、MENSAの試験にケチをつける意図はありません。
お二人が仰る通りハイレンジの問題点はそこにあります。サンプル数も少なく標準化された値ではありません。
ですから学者の力を借りてそれを信頼に足る値に是正しよう、と取り組んでいる人がいるということです。現在の値について専門家が保証しているなどということは全くありません。
では何の根拠も無い値かと言うと、YESとも言えますが、完全にデタラメな物とは言い切れない部分もあります。
少なくとも知能の一部分のおおよその高低は分かると思います。
キャッテルのスコアとも有意な相関がありそうです。(「ありそう」という曖昧な表現を用いているのは信頼できる方法で確かめたわけではないためです。)
ハイレンジテストを10個程度受けてみるとわかるのですが、大体自分の取り得るスコアのレンジというのが見えてきます。そこには20～30程度の幅が出るのですが(例えば140～165などのように)、私に限って言えばキャッテルのスコアはその真ん中辺りに収まっていますし、私が聞いた範囲では他の人も同様でした。と言っても僅か数人ですが。
因みにMENSAのキャッテルオフで170を超えた人もハイレンジで高いスコアを持っています。
以上の情報だけで根拠があると主張するつもりはありませんが、そこまで的外れとは思わないというのが私の意見です。
中にはハイレンジのベストスコアを振りかざして自分はIQ○○だと言う人がいるのも事実ですが、先程も書いた通り、私個人はこれは痛い事だと考えています。
なお、私の知る限りではハイレンジの高スコア保持者はあまりこのような主張はしない傾向にあります。
寝る直前に書いているため、纏まりのない長文になってしまいました。申し訳ありません。
これにて落ちます。
6pt
0pt
2018/11/09 02:20
寝るつもりでしたが、せっかくご意見を頂いたので、最後に少しだけ。
>>606
>>607
先の質問は純粋にどのようにお考えなのか疑問に思っただけで、MENSAの試験にケチをつける意図はありません。
お二人が仰る通りハイレンジの問題点はそこにあります。サンプル数も少なく標準化された値ではありません。
ですから学者の力を借りてそれを信頼に足る値に是正しよう、と取り組んでいる人がいるということです。現在の値について専門家が保証しているなどということは全くありません。
では何の根拠も無い値かと言うと、YESとも言えますが、完全にデタラメな物とは言い切れない部分もあります。
少なくとも知能の一部分のおおよその高低は分かると思います。
キャッテルのスコアとも有意な相関がありそうです。(「ありそう」という曖昧な表現を用いているのは信頼できる方法で確かめたわけではないためです。)
ハイレンジテストを10個程度受けてみるとわかるのですが、大体自分の取り得るスコアのレンジというのが見えてきます。そこには20～30程度の幅が出るのですが(例えば140～165などのように)、私に限って言えばキャッテルのスコアはその真ん中辺りに収まっていますし、私が聞いた範囲では他の人も同様でした。と言っても僅か数人ですが。
因みにMENSAのキャッテルオフで170を超えた人もハイレンジで高いスコアを持っています。
以上の情報だけで根拠があると主張するつもりはありませんが、そこまで的外れとは思わないというのが私の意見です。
中にはハイレンジのベストスコアを振りかざして自分はIQ○○だと言う人がいるのも事実ですが、先程も書いた通り、私個人はこれは痛い事だと考えています。
なお、私の知る限りではハイレンジの高スコア保持者はあまりこのような主張はしない傾向にあります。
寝る直前に書いているため、纏まりのない長文になってしまいました。申し訳ありません。
これにて落ちます。
6pt0pt
609名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 08:53
>>608
根拠がないのにIQテストを名乗るハイレンジIQテストを作って
さらにそのスコアを認定基準にする高IQ団体を作る人についてどう思いますか？
2pt
0pt
2018/11/09 08:53
>>608
根拠がないのにIQテストを名乗るハイレンジIQテストを作って
さらにそのスコアを認定基準にする高IQ団体を作る人についてどう思いますか？
2pt0pt
610名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 09:46
>>602
>ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
ハイレンジはその結果今言ってるIQ値が正当だとわかってからIQテスト名乗らないとダメなのでは？
3pt
0pt
2018/11/09 09:46
>>602
>ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
ハイレンジはその結果今言ってるIQ値が正当だとわかってからIQテスト名乗らないとダメなのでは？
3pt0pt
611名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 12:11
>>610
だよね。
真剣に取り組んでるのはわかったわかった。
だから完成すらしていない、取り組んでいる段階で高IQや団体を名乗るのは明らかにおかしいんじゃないかって事さ
2pt
0pt
2018/11/09 12:11
>>610
だよね。
真剣に取り組んでるのはわかったわかった。
だから完成すらしていない、取り組んでいる段階で高IQや団体を名乗るのは明らかにおかしいんじゃないかって事さ
2pt0pt
612名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 16:59
>>608
相関があるとかないとかは関係ないのよ
たとえばK氏のテスト結果をスコアに変換した値をKQとするよな
「KQとキャッテルのスコアには.72の高い相関があります」
「KQの130はFIQの168に相当します」
「KQで130以上を獲得した日本人は7人しかいません」
こう言うだけなら何の問題もないことなんだよ
それでもKQは絶対にIQにはならない
たとえ相関が.95あったとしてもならない
なぜならIQは、純粋に、数学的な、統計指標だから
採点者の匙加減で足したり引いたり出来るものじゃないんだよ
今のままじゃ50年研究したってイカサマ教祖の称号しかもらえないぞ
半分はお前さんのために言ってるんだぞ
ほんとだぞw
10pt
0pt
2018/11/09 16:59
>>608
相関があるとかないとかは関係ないのよ
たとえばK氏のテスト結果をスコアに変換した値をKQとするよな
「KQとキャッテルのスコアには.72の高い相関があります」
「KQの130はFIQの168に相当します」
「KQで130以上を獲得した日本人は7人しかいません」
こう言うだけなら何の問題もないことなんだよ
それでもKQは絶対にIQにはならない
たとえ相関が.95あったとしてもならない
なぜならIQは、純粋に、数学的な、統計指標だから
採点者の匙加減で足したり引いたり出来るものじゃないんだよ
今のままじゃ50年研究したってイカサマ教祖の称号しかもらえないぞ
半分はお前さんのために言ってるんだぞ
ほんとだぞw
10pt0pt
613名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 17:03
ま、本音を言えば時間無制限のハイレンジがキャッテルと相関高いはずないと思うがね
アレをsigmaと呼んじゃう連中が相関を正しく計算してるとも思えない
そもそも「有意な相関」があるかどうかと、ハイレンジの160がIQ160に近いかどうかは全く別問題
IQ160ある人間にこの程度のことが理解できないはずはないからハイレンジはやはり胡散臭い
10pt
0pt
2018/11/09 17:03
ま、本音を言えば時間無制限のハイレンジがキャッテルと相関高いはずないと思うがね
アレをsigmaと呼んじゃう連中が相関を正しく計算してるとも思えない
そもそも「有意な相関」があるかどうかと、ハイレンジの160がIQ160に近いかどうかは全く別問題
IQ160ある人間にこの程度のことが理解できないはずはないからハイレンジはやはり胡散臭い
10pt0pt
614名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 20:10
>>599
霊感商法やってる奴を肥え太らせる行為だわな
社会全体を見ればダメな行為なんだけど発達障害は自分さえ良ければいいので気にしないはず
2pt
0pt
2018/11/09 20:10
>>599
霊感商法やってる奴を肥え太らせる行為だわな
社会全体を見ればダメな行為なんだけど発達障害は自分さえ良ければいいので気にしないはず
2pt0pt
615名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 21:10
>>575
自分が科学的根拠ないとわかってるからインチキではないとか主観でしかないね
客観的に捉えるために
↓はコトバンクというウェブ辞書の引用
いんちき［名・形動］
１ ばくちなどで、相手の目をごまかして不正を行うこと。また、そういうごまかしがあるさま。「いんちきをする」「いんちきな手を使う」
２ 本物でないこと。また、そのさま。「いんちきな品物」「いんちき医者」
ハイレンジは科学的根拠がなく本物のIQテストではないよね
2に該当するからインチキ
よってあなたの考えは完全に間違い
1pt
0pt
2018/11/09 21:10
>>575
自分が科学的根拠ないとわかってるからインチキではないとか主観でしかないね
客観的に捉えるために
↓はコトバンクというウェブ辞書の引用
いんちき［名・形動］
１ ばくちなどで、相手の目をごまかして不正を行うこと。また、そういうごまかしがあるさま。「いんちきをする」「いんちきな手を使う」
２ 本物でないこと。また、そのさま。「いんちきな品物」「いんちき医者」
ハイレンジは科学的根拠がなく本物のIQテストではないよね
2に該当するからインチキ
よってあなたの考えは完全に間違い
1pt0pt
617名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 22:37
昨日のハイレンジャーです。
ご意見・ご質問を多数頂きありがとうございます。
皆さんのご意見を纏めると、結局のところ「科学的根拠が無いのにIQという用語を使っていることが問題だ」という一点に集約されるかと思います。
例えばIQとは別に独自のPIQ(Pseudo IQ)みたいなものを定義し、「ハイレンジテストではPIQ値を測定します。PIQはIQとは無関係の数値です。」とするなら、証明書を発行しようが、そのPIQを入会基準にした高PIQ団体を立ち上げようが誰も文句は言わないということですね。
しかしながら残念な事に現状ではそのPIQに相当する値にもIQという用語が使われています。
IQという用語が使われている事に対する私の考えは昨日述べた通りですが、皆さんはそれを許せない事だと考えているということであると思います。
私としてはそのお気持ちも理解はできますし、それに対して否定や反論の意志は特にありません。(私が理解を示したところで、私は作問者ではないですし、何かが変わるわけではありませんが。)
これまでのやり取りにおいて、少なくとも私と否定派の方々との意見の相違点が明確になりました。
1pt
0pt
2018/11/09 22:37
昨日のハイレンジャーです。
ご意見・ご質問を多数頂きありがとうございます。
皆さんのご意見を纏めると、結局のところ「科学的根拠が無いのにIQという用語を使っていることが問題だ」という一点に集約されるかと思います。
例えばIQとは別に独自のPIQ(Pseudo IQ)みたいなものを定義し、「ハイレンジテストではPIQ値を測定します。PIQはIQとは無関係の数値です。」とするなら、証明書を発行しようが、そのPIQを入会基準にした高PIQ団体を立ち上げようが誰も文句は言わないということですね。
しかしながら残念な事に現状ではそのPIQに相当する値にもIQという用語が使われています。
IQという用語が使われている事に対する私の考えは昨日述べた通りですが、皆さんはそれを許せない事だと考えているということであると思います。
私としてはそのお気持ちも理解はできますし、それに対して否定や反論の意志は特にありません。(私が理解を示したところで、私は作問者ではないですし、何かが変わるわけではありませんが。)
これまでのやり取りにおいて、少なくとも私と否定派の方々との意見の相違点が明確になりました。
1pt0pt
618名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 22:39
連投申し訳ありません。長くなったので分割しました。
相違点が明確になったところで、私がこの場において最も主張したかった事を述べようと思います。
私はそもそもこの相違点を埋めようなどとは最初から考えていません。ですから、初めから「質問にお答えする」と表現して、「反論する」といった表現は用いていないつもりです。
否定派の皆さんが前述の問題点に基づいてハイレンジを批判する事は勿論理解できますし、そのような声がハイレンジの作問者に届けば今後是正されていく可能性も無くはないでしょう。明確な問題点に基づく批判であれば建設的であると思いますし、あって然るべきだと思います。
一方、ここには前述の問題点とは無関係な悪意に満ちたハイレンジャー叩きや根拠の無いレッテル貼りが散見されます。
例えば「ハイレンジャーには発達障害が多い」「ハイレンジャーは低スペックばかり」などといった事実と異なる書き込みです。妄想あるいは願望によるものと推察されますが。
因みに私が自分個人の主観であることを殊更強調した書き方をしているのは、私の書き込みを利用して「ハイレンジャーは○○な奴ばかりだ」などというレッテル貼りをされたくないという意志の表れでもあります。
今回私がこうしてハイレンジの問題点を敢えて明確にしたかったのは、否定派の皆さんにも改めてそれをご認識頂いて、幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたいと考えたためです。
今回の私の一連の書き込みがその目的を達成できたかどうかは甚だ疑問ではありますが、本物の高IQの皆さんなら私の意図を汲んでくださると信じています。
これにて私はまたリードオンリーに戻ります。
長々とお付き合いくださった方々には感謝申し上げます。
では、素敵な高IQライフをお過ごしくださいませ。
1pt
0pt
2018/11/09 22:39
連投申し訳ありません。長くなったので分割しました。
相違点が明確になったところで、私がこの場において最も主張したかった事を述べようと思います。
私はそもそもこの相違点を埋めようなどとは最初から考えていません。ですから、初めから「質問にお答えする」と表現して、「反論する」といった表現は用いていないつもりです。
否定派の皆さんが前述の問題点に基づいてハイレンジを批判する事は勿論理解できますし、そのような声がハイレンジの作問者に届けば今後是正されていく可能性も無くはないでしょう。明確な問題点に基づく批判であれば建設的であると思いますし、あって然るべきだと思います。
一方、ここには前述の問題点とは無関係な悪意に満ちたハイレンジャー叩きや根拠の無いレッテル貼りが散見されます。
例えば「ハイレンジャーには発達障害が多い」「ハイレンジャーは低スペックばかり」などといった事実と異なる書き込みです。妄想あるいは願望によるものと推察されますが。
因みに私が自分個人の主観であることを殊更強調した書き方をしているのは、私の書き込みを利用して「ハイレンジャーは○○な奴ばかりだ」などというレッテル貼りをされたくないという意志の表れでもあります。
今回私がこうしてハイレンジの問題点を敢えて明確にしたかったのは、否定派の皆さんにも改めてそれをご認識頂いて、幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたいと考えたためです。
今回の私の一連の書き込みがその目的を達成できたかどうかは甚だ疑問ではありますが、本物の高IQの皆さんなら私の意図を汲んでくださると信じています。
これにて私はまたリードオンリーに戻ります。
長々とお付き合いくださった方々には感謝申し上げます。
では、素敵な高IQライフをお過ごしくださいませ。
1pt0pt
619名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:04
>>590
本物の弁護士に確認したが景表法にも不正競争防止法にもひっかかからないよ。
そいつは法律ちゃんとわかってるのか？と言われたが。
0pt
0pt
2018/11/09 23:04
>>590
本物の弁護士に確認したが景表法にも不正競争防止法にもひっかかからないよ。
そいつは法律ちゃんとわかってるのか？と言われたが。
0pt0pt
621名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:10
ハイレンジ否定論者はTwitterに氾濫しているIQテストを名乗って問題をばら撒いてるvonvonその他の業者やそれを受けてIQ200超えてるような投稿してる奴らを全部取り締まってくれ！
0pt
0pt
2018/11/09 23:10
ハイレンジ否定論者はTwitterに氾濫しているIQテストを名乗って問題をばら撒いてるvonvonその他の業者やそれを受けてIQ200超えてるような投稿してる奴らを全部取り締まってくれ！
0pt0pt
622名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:14
メンサの入会テストは専門家がやってるから信頼性があってハイレンジが信憑性ないと言うが、メンサ入会テストと世界的にも一応信憑性があるとされているwaisやキャッテルとの相関がないケースが多いんだが、それってwaisやキャッテルの方が信頼性がないってこと？
0pt
0pt
2018/11/09 23:14
メンサの入会テストは専門家がやってるから信頼性があってハイレンジが信憑性ないと言うが、メンサ入会テストと世界的にも一応信憑性があるとされているwaisやキャッテルとの相関がないケースが多いんだが、それってwaisやキャッテルの方が信頼性がないってこと？
0pt0pt
623名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:17
何かハイレンジ否定論者に対して誠実に一生懸命書いてる奴がいるが無駄だよ。
まともに人の話を聞けるような奴らじゃないからな。ほっとけ。
1pt
0pt
2018/11/09 23:17
何かハイレンジ否定論者に対して誠実に一生懸命書いてる奴がいるが無駄だよ。
まともに人の話を聞けるような奴らじゃないからな。ほっとけ。
1pt0pt
626名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:28
>>618
>幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたい
そりゃお互い様だよなw
ニセのIQでマウントしてくる馬鹿がいれば叩き落とされて当然だろ
お前だってリードオンリーだったようには見えないぜ
0pt
0pt
2018/11/09 23:28
>>618
>幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたい
そりゃお互い様だよなw
ニセのIQでマウントしてくる馬鹿がいれば叩き落とされて当然だろ
お前だってリードオンリーだったようには見えないぜ
0pt0pt
627名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:28
やっぱり全然理解できない低知能ばかりかw
自分で本物の弁護士に聞いてみな。
それと大体自分が本当にwaisやキャッテルなどのちゃんとした知能検査で高いIQでハイレンジ受けて高いIQなら相関あると考えるのが普通だしわざわざハイレンジを否定する必要もない。
自分の拠り所がちゃんとした知能検査てばなくメンサの入会テストやfiqureでハイレンジ受けて低スコアしか出せなかったか、ハイレンジ受けたことないのに自分より高IQだと言ってるのが許せないというのが丸わかりw
本当に偽高IQ者は大変で可愛いだね。
0pt
0pt
2018/11/09 23:28
やっぱり全然理解できない低知能ばかりかw
自分で本物の弁護士に聞いてみな。
それと大体自分が本当にwaisやキャッテルなどのちゃんとした知能検査で高いIQでハイレンジ受けて高いIQなら相関あると考えるのが普通だしわざわざハイレンジを否定する必要もない。
自分の拠り所がちゃんとした知能検査てばなくメンサの入会テストやfiqureでハイレンジ受けて低スコアしか出せなかったか、ハイレンジ受けたことないのに自分より高IQだと言ってるのが許せないというのが丸わかりw
本当に偽高IQ者は大変で可愛いだね。
0pt0pt
628名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:28
>>619
以下の行為が不正競争になるようだけど、ハイレンジIQテストが不正競争にならない理由を弁護士はなんて言ってた？
弁護士に聞いたとか嘘だから答えられないよな。
商品若しくは役務若しくはその広告若しくは取引に用いる書類若しくは通信にその商品の原産地、品質、内容、製造方法、用途若しくは数量若しくはその役務の質、内容、用途若しくは数量について誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくはその表示をして役務を提供する行為
0pt
0pt
2018/11/09 23:28
>>619
以下の行為が不正競争になるようだけど、ハイレンジIQテストが不正競争にならない理由を弁護士はなんて言ってた？
弁護士に聞いたとか嘘だから答えられないよな。
商品若しくは役務若しくはその広告若しくは取引に用いる書類若しくは通信にその商品の原産地、品質、内容、製造方法、用途若しくは数量若しくはその役務の質、内容、用途若しくは数量について誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくはその表示をして役務を提供する行為
0pt0pt
633名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:45
そうだな残念ながら無理だな。どんな説明しようがそれを認めないバカには勝てないw
お前が書いてるような景表法の条文やそのガイドラインは今どきネットで検索すればいくらでも出てくるが、それをちゃんと事例や通説や判例に照らして正しく解釈適用するのはちゃんとした法律の素養がないとできない。
だからメンサの中の弁護士でも法学部教授でも行政がやってる無料の法律相談でも金を払って弁護士に相談でもいいから自分のバカさ加減を確認してこいよwww
0pt
0pt
2018/11/09 23:45
そうだな残念ながら無理だな。どんな説明しようがそれを認めないバカには勝てないw
お前が書いてるような景表法の条文やそのガイドラインは今どきネットで検索すればいくらでも出てくるが、それをちゃんと事例や通説や判例に照らして正しく解釈適用するのはちゃんとした法律の素養がないとできない。
だからメンサの中の弁護士でも法学部教授でも行政がやってる無料の法律相談でも金を払って弁護士に相談でもいいから自分のバカさ加減を確認してこいよwww
0pt0pt
634名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:47
>>618
後半から話題逸らしすぎww
つかこいつが消えたと同時に煽りレスが大量復活して草www
IQ160の俺様が論破されちゃったのがそんなに許せなかったんですか？
2pt
0pt
2018/11/09 23:47
>>618
後半から話題逸らしすぎww
つかこいつが消えたと同時に煽りレスが大量復活して草www
IQ160の俺様が論破されちゃったのがそんなに許せなかったんですか？
2pt0pt
637名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 00:19
俺は誰かも書いてるようにハイレンジを全面的に信頼したり擁護するつもりはない。
確かにハイレンジテストと称するものの中にはサンプル数が少なかったり適当なノルマだったりするものもあることはわかってる。ただ、ハイレンジの中にも統計的に有意な母数でwaisやキャッテルとの相関のみでノルムを出しているものもある。
ただここでディスってる奴はTwitterその他ネットで氾濫してるIQテストやそれで高スコアをとった奴を必死になって否定するか？しないだろ。
何故ならそういったテストは本当のバカは別としてまともな人間には何の信憑性も根拠もないとわかってるからで、ハイレンジをディスるのはそれがある程度信憑性があるものと認知されているのに自分がスコアが取れないから、あるいは自分が拠り所としているメンサ入会テストやfiqureのスコアより高スコアを取ってる奴が許せなくてハイレンジ全て憎しという心理が働いてるからで、それが透けて見えるのが残念でかわいそうだからだよ。
冷静に考えてみなと言っても無駄だろうけどねw
俺はそんなに暇じゃないから当分こないよ。気が向いたらまた遊んであげるねw
0pt
0pt
2018/11/10 00:19
俺は誰かも書いてるようにハイレンジを全面的に信頼したり擁護するつもりはない。
確かにハイレンジテストと称するものの中にはサンプル数が少なかったり適当なノルマだったりするものもあることはわかってる。ただ、ハイレンジの中にも統計的に有意な母数でwaisやキャッテルとの相関のみでノルムを出しているものもある。
ただここでディスってる奴はTwitterその他ネットで氾濫してるIQテストやそれで高スコアをとった奴を必死になって否定するか？しないだろ。
何故ならそういったテストは本当のバカは別としてまともな人間には何の信憑性も根拠もないとわかってるからで、ハイレンジをディスるのはそれがある程度信憑性があるものと認知されているのに自分がスコアが取れないから、あるいは自分が拠り所としているメンサ入会テストやfiqureのスコアより高スコアを取ってる奴が許せなくてハイレンジ全て憎しという心理が働いてるからで、それが透けて見えるのが残念でかわいそうだからだよ。
冷静に考えてみなと言っても無駄だろうけどねw
俺はそんなに暇じゃないから当分こないよ。気が向いたらまた遊んであげるねw
0pt0pt
639名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 07:06
はー..
ハイレンジで低スコアだったからハイレンジャーを叩くのは愚か。なのか。。
俺が今回の件の起爆剤なんだが、ハイレンジなんて1度も解いた事ないけど
眺めただけで。
否定派のほとんどはインチキ商法ってわかってるから最初から手を出してないだろ。
なんで憶測でそこまで考えれるかが分からんわ。
1pt
0pt
2018/11/10 07:06
はー..
ハイレンジで低スコアだったからハイレンジャーを叩くのは愚か。なのか。。
俺が今回の件の起爆剤なんだが、ハイレンジなんて1度も解いた事ないけど
眺めただけで。
否定派のほとんどはインチキ商法ってわかってるから最初から手を出してないだろ。
なんで憶測でそこまで考えれるかが分からんわ。
1pt0pt
640名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 09:07
ハイレンジをやってる奴はそれを解くことを楽しんでるだけだと思うぞ
ゲームみたいなものって書いてる奴がいたがまさにそのとおりだと思う
だからIQ値なんか半分どうでもよくて、公開されたばかりのノルムがまだ無いテストでも提出する奴はたくさんいる
インチキ商法とか養分とか書いてる奴がいるが、楽しんでる奴らと否定論者はそもそも視点から違う
ゲームとして楽しんでる奴らはゲームの制作者に金を払うのも当然だと思ってる
否定論者はハイレンジIQテストというフレームワーク自体を見て批判しているが、やってる奴らは中の問題を見て楽しんでる
もし中の問題を批判する奴がいるなら、そいつらは楽しむだけの実力が無いということかもしれないな
1pt
0pt
2018/11/10 09:07
ハイレンジをやってる奴はそれを解くことを楽しんでるだけだと思うぞ
ゲームみたいなものって書いてる奴がいたがまさにそのとおりだと思う
だからIQ値なんか半分どうでもよくて、公開されたばかりのノルムがまだ無いテストでも提出する奴はたくさんいる
インチキ商法とか養分とか書いてる奴がいるが、楽しんでる奴らと否定論者はそもそも視点から違う
ゲームとして楽しんでる奴らはゲームの制作者に金を払うのも当然だと思ってる
否定論者はハイレンジIQテストというフレームワーク自体を見て批判しているが、やってる奴らは中の問題を見て楽しんでる
もし中の問題を批判する奴がいるなら、そいつらは楽しむだけの実力が無いということかもしれないな
1pt0pt
642名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 09:32
>>641
結局そういう方向での批判に持ってくしかないのなw
「ハイレンジやってる奴には痛い奴が多い」か？
ハイレンジIQ160君が一生懸命頑張ったのに何の意味も無かったなw
0pt
0pt
2018/11/10 09:32
>>641
結局そういう方向での批判に持ってくしかないのなw
「ハイレンジやってる奴には痛い奴が多い」か？
ハイレンジIQ160君が一生懸命頑張ったのに何の意味も無かったなw
0pt0pt
643名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 09:42
>>640
違うな
本音は自分が高IQと認定されて嬉しいんだよ
インチキに乗せられてるワケ
世の中にもっと出来のいいパズルあるだろうし
世の中には頭を使う難易度の高い仕事もあるだろうしな
1pt
0pt
2018/11/10 09:42
>>640
違うな
本音は自分が高IQと認定されて嬉しいんだよ
インチキに乗せられてるワケ
世の中にもっと出来のいいパズルあるだろうし
世の中には頭を使う難易度の高い仕事もあるだろうしな
1pt0pt
644名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 10:05
>>643
それ、お前がそういうことにしておきたいだけじゃねぇかw
他にパズルがあるとか何も関係無いし
ハイレンジやってる奴がハイレンジしかやってないとでも思ってるのかよ
1pt
0pt
2018/11/10 10:05
>>643
それ、お前がそういうことにしておきたいだけじゃねぇかw
他にパズルがあるとか何も関係無いし
ハイレンジやってる奴がハイレンジしかやってないとでも思ってるのかよ
1pt0pt
646名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 10:14
結局、ハイレンジ否定派はハイレンジ解けないから嫉妬でハイレンジ叩いてるって発言が酷い
インチキ指摘されたカルト教祖の信者に対する言い訳レベル
3pt
0pt
2018/11/10 10:14
結局、ハイレンジ否定派はハイレンジ解けないから嫉妬でハイレンジ叩いてるって発言が酷い
インチキ指摘されたカルト教祖の信者に対する言い訳レベル
3pt0pt
647名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 10:30
-3, 14 , -4 , 25 , A , 36
4 , 24 , 1 , 35 , B ,46
A＝？
B＝？
理由を添えて下さい。
上も下も同じ法則です。
自作です。是非挑戦して下さい。
0pt
0pt
2018/11/10 10:30
-3, 14 , -4 , 25 , A , 36
4 , 24 , 1 , 35 , B ,46
A＝？
B＝？
理由を添えて下さい。
上も下も同じ法則です。
自作です。是非挑戦して下さい。
0pt0pt
648名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 10:35
俺はハイレンジIQテストは品質誤認表示の不当競争の可能性がないのか不安だからハイレンジは受けない。
そもそも違法性がなくともIQテストじゃないものにIQテストってつける行為は不誠実。
不誠実な人間に採点料払って金与えるほど俺は愚かじゃない。
1pt
0pt
2018/11/10 10:35
俺はハイレンジIQテストは品質誤認表示の不当競争の可能性がないのか不安だからハイレンジは受けない。
そもそも違法性がなくともIQテストじゃないものにIQテストってつける行為は不誠実。
不誠実な人間に採点料払って金与えるほど俺は愚かじゃない。
1pt0pt
649名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 10:42
なんかいい例えないかな？
動物虐待で法律に引っかかりそうなショーをしている団体がある
そのショーの客で俺は動物虐待だとわかってるけどショーが面白いから金払ってるだけ
と言っている
みたいな感じで
1pt
0pt
2018/11/10 10:42
なんかいい例えないかな？
動物虐待で法律に引っかかりそうなショーをしている団体がある
そのショーの客で俺は動物虐待だとわかってるけどショーが面白いから金払ってるだけ
と言っている
みたいな感じで
1pt0pt
650名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 10:57
ハイレンジが面白いというけど、ハイレンジIQテストを名乗らずに同じ採点料でウェブで公開した場合にあの採点料で受ける奴いるの？
いないだろ
2pt
0pt
2018/11/10 10:57
ハイレンジが面白いというけど、ハイレンジIQテストを名乗らずに同じ採点料でウェブで公開した場合にあの採点料で受ける奴いるの？
いないだろ
2pt0pt
654名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 15:53
-3, 14 , -4 , 25 , A , 36
4 , 24 , 1 , 35 , B ,46
A＝？
B＝？
答) 14→1＾2+4＾2＝17
左の-3を足すと14
25も同様にして左の数字を足すと25
よって36も同様にし、45となるため、36にするには-9をすると成り立つ。よってA＝-9
同様にするとB＝-6
問題の作り方が少し下手か。。
2pt
0pt
2018/11/10 15:53
-3, 14 , -4 , 25 , A , 36
4 , 24 , 1 , 35 , B ,46
A＝？
B＝？
答) 14→1＾2+4＾2＝17
左の-3を足すと14
25も同様にして左の数字を足すと25
よって36も同様にし、45となるため、36にするには-9をすると成り立つ。よってA＝-9
同様にするとB＝-6
問題の作り方が少し下手か。。
2pt0pt
658名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 18:23
>>657
これが真理なw
無料でもっと面白くてセンスの良いパズルは沢山あるし
正解も教えてもらえないのに金払うのは「証明書」が欲しいからだろ？
バレバレなんだから素直に認めちゃえよ
3pt
0pt
2018/11/10 18:23
>>657
これが真理なw
無料でもっと面白くてセンスの良いパズルは沢山あるし
正解も教えてもらえないのに金払うのは「証明書」が欲しいからだろ？
バレバレなんだから素直に認めちゃえよ
3pt0pt
659名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 21:08
正解非公開
スコア提出2回まで
問題について誰かと話合うの禁止
問題の出来の悪さを隠せるシステム
解答者が金を払って採点を依頼
この時点で問題作成者は解答者より上の立場に立てる
さらにお前は何問正解だからIQこれこれな
とか相手の頭の良さ具合を認定
解答者は認定されたIQが高ければご機嫌で問題作成者を崇めてくれる
高IQ団体つくろうものならメンバーから尊敬される
高IQ団体作るのは既存の団体真似ればいいから簡単
ハイレンジと高IQ団体作ってる奴は楽しいだろうなあ
と俺の知能では考えがここまで至ってしまう
1pt
0pt
2018/11/10 21:08
正解非公開
スコア提出2回まで
問題について誰かと話合うの禁止
問題の出来の悪さを隠せるシステム
解答者が金を払って採点を依頼
この時点で問題作成者は解答者より上の立場に立てる
さらにお前は何問正解だからIQこれこれな
とか相手の頭の良さ具合を認定
解答者は認定されたIQが高ければご機嫌で問題作成者を崇めてくれる
高IQ団体つくろうものならメンバーから尊敬される
高IQ団体作るのは既存の団体真似ればいいから簡単
ハイレンジと高IQ団体作ってる奴は楽しいだろうなあ
と俺の知能では考えがここまで至ってしまう
1pt0pt
660名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 21:30
ハイレンジがフルボッコにされてると聞いて見に来たw
俺は某ハイレンジでIQ160overの認定貰ったが
「俺がIQそんなに高いワケねーだろ
ハイレンジ作った奴知的障害スレスレかよ
これで採点で金取るとか人として終わってんな」
って思ったわ
1pt
0pt
2018/11/10 21:30
ハイレンジがフルボッコにされてると聞いて見に来たw
俺は某ハイレンジでIQ160overの認定貰ったが
「俺がIQそんなに高いワケねーだろ
ハイレンジ作った奴知的障害スレスレかよ
これで採点で金取るとか人として終わってんな」
って思ったわ
1pt0pt
661名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 21:53
>>659
解ける奴は解けた時にスッキリ感を得て確信を持って正解してるんだよ
正解非公開とか問題の出来がとか言っちゃってる時点で解けないことがバレバレ
俺の知能ww
自虐ネタかと思ったわww
0pt
0pt
2018/11/10 21:53
>>659
解ける奴は解けた時にスッキリ感を得て確信を持って正解してるんだよ
正解非公開とか問題の出来がとか言っちゃってる時点で解けないことがバレバレ
俺の知能ww
自虐ネタかと思ったわww
0pt0pt
662名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 22:11
ハイレンジ否定派はハイレンジ解けなくて悔しくて叩いてるというが、この思考からハイレンジ擁護派の知能がどの程度かよくわかる
2pt
0pt
2018/11/10 22:11
ハイレンジ否定派はハイレンジ解けなくて悔しくて叩いてるというが、この思考からハイレンジ擁護派の知能がどの程度かよくわかる
2pt0pt
663名前を書き忘れた受験生 2018/11/10 22:52
>>661
なんでいつもすぐバレるウソをつくんだww
このスレの前半見たってそんなこと誰も書いてないぞ
ハイレンジのやり過ぎで思考がハイレンジの枠に嵌まって他の可能性が想像できない重症の中毒患者だけがスッキリ確信できるんだろ
1pt
0pt
2018/11/10 22:52
>>661
なんでいつもすぐバレるウソをつくんだww
このスレの前半見たってそんなこと誰も書いてないぞ
ハイレンジのやり過ぎで思考がハイレンジの枠に嵌まって他の可能性が想像できない重症の中毒患者だけがスッキリ確信できるんだろ
1pt0pt
664名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 01:23
わざわざ「ハイレンジでIQ160」と名乗りを上げて真面目キャラを投入したのに否定派に予想外に論理的に反論されて一日で逃げ帰ってるのが笑えたw
ボケの才能なら1万人に1人ぐらいの実力あるよwww
1pt
0pt
2018/11/11 01:23
わざわざ「ハイレンジでIQ160」と名乗りを上げて真面目キャラを投入したのに否定派に予想外に論理的に反論されて一日で逃げ帰ってるのが笑えたw
ボケの才能なら1万人に1人ぐらいの実力あるよwww
1pt0pt
665名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 02:09
IQはともかく、ハイレンジはできる奴とできない奴がいる。
で、使うのは自分の論理力だけ。
で、できなかった奴がハイレンジを叩いているってとこまでは分かった。
4pt
0pt
2018/11/11 02:09
IQはともかく、ハイレンジはできる奴とできない奴がいる。
で、使うのは自分の論理力だけ。
で、できなかった奴がハイレンジを叩いているってとこまでは分かった。
4pt0pt
667名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 03:49
>>664
優等生人格を引き出せたのは収穫だった
普段丁寧な言葉で書き込みしてるハイレンジ構成員も、内心では
「俺たちの凄さを認めないお前らはハイレンジが解けなくて悔しかったんだなww」と笑ってることが分かった
2pt
0pt
2018/11/11 03:49
>>664
優等生人格を引き出せたのは収穫だった
普段丁寧な言葉で書き込みしてるハイレンジ構成員も、内心では
「俺たちの凄さを認めないお前らはハイレンジが解けなくて悔しかったんだなww」と笑ってることが分かった
2pt0pt
668名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 09:08
大人になったらIQより実際に何をやったかが大事
大学受験程度クリアできなかった奴は雑魚だし、職業しょぼいのも論外
ハイレンジャーが尊敬されないのはそこにある
1pt
0pt
2018/11/11 09:08
大人になったらIQより実際に何をやったかが大事
大学受験程度クリアできなかった奴は雑魚だし、職業しょぼいのも論外
ハイレンジャーが尊敬されないのはそこにある
1pt0pt
669名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 12:42
>>666
レーヴンマトリクスは論理的でハイレンジが論理的じゃないということか？何故？
ハイレンジも解ける奴は満点とかとるわけだろ。
1pt
0pt
2018/11/11 12:42
>>666
レーヴンマトリクスは論理的でハイレンジが論理的じゃないということか？何故？
ハイレンジも解ける奴は満点とかとるわけだろ。
1pt0pt
670名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 14:12
インチキK田氏の公開プロフィール完全分析
高IQ団体METIQ代表→設立すれば誰でもなれる 俺が今すぐ設立してもなれる
JAPAN MENSA会員→入会テストが簡単すぎるらしい 誰でも入れる 最大3回受けられるなら問題覚えれば誰でも入れる
漢検1級→何回も受ければ誰でも獲れる しつこくやる繰り返しやるだけIQには関係ない
将棋3段→金を積めば実際2段くらいの実力でも取れる そもそも３段くらいはいくらでもいる
保有特許1つ→弁理士がしょうもない発明でも通してくれるらしいし 誰でも金出せば獲れる
慶應義塾大学SFC研究所 所員→学歴ではない 慶應は私立なのでコネとかで研究室に入れる可能性がある
別にすごいから入ってるとは限らない 学歴じゃないものを書くべきではない
ボケて最高11,137星→論外
World Genius Of The Year 2018-Asia→排他的で無名な500人位の弱小コミュニティーで選出されただけ
クロアチアの数学者Dr.Ivan Ivec作成のTriplex IQ168 sd15 World Record (2017.10)→ただのハイレンジパズル 知能というよりは運とかパズルマニアに近い
MACH IQ168 sd15 National Record(2016.10)→これもハイレンジで運よくあたっただけ 作成者もよくわからない
Verbatim IQ167 sd15(perfect score in the analogy section.)→これもハイレンジパズル 根気よくやれば俺でも取れると思う 時間をかけただけ 沢山受ければどれかはいい点がとれる
Cattell CFIT Scale-3 B IQ165 sd16 on 1st attempt→行列推理だけのキャッテルでよくIQと言えたもの
ハイレンジみたいなパズルは無料でやるべきだし、原価がゼロ
こんな奴を擁護する奴とか頭の程度が知れる
一つ一つ見ると全然すごくないものの寄せ集めだからな
2pt
3pt
2018/11/11 14:12
インチキK田氏の公開プロフィール完全分析
高IQ団体METIQ代表→設立すれば誰でもなれる 俺が今すぐ設立してもなれる
JAPAN MENSA会員→入会テストが簡単すぎるらしい 誰でも入れる 最大3回受けられるなら問題覚えれば誰でも入れる
漢検1級→何回も受ければ誰でも獲れる しつこくやる繰り返しやるだけIQには関係ない
将棋3段→金を積めば実際2段くらいの実力でも取れる そもそも３段くらいはいくらでもいる
保有特許1つ→弁理士がしょうもない発明でも通してくれるらしいし 誰でも金出せば獲れる
慶應義塾大学SFC研究所 所員→学歴ではない 慶應は私立なのでコネとかで研究室に入れる可能性がある
別にすごいから入ってるとは限らない 学歴じゃないものを書くべきではない
ボケて最高11,137星→論外
World Genius Of The Year 2018-Asia→排他的で無名な500人位の弱小コミュニティーで選出されただけ
クロアチアの数学者Dr.Ivan Ivec作成のTriplex IQ168 sd15 World Record (2017.10)→ただのハイレンジパズル 知能というよりは運とかパズルマニアに近い
MACH IQ168 sd15 National Record(2016.10)→これもハイレンジで運よくあたっただけ 作成者もよくわからない
Verbatim IQ167 sd15(perfect score in the analogy section.)→これもハイレンジパズル 根気よくやれば俺でも取れると思う 時間をかけただけ 沢山受ければどれかはいい点がとれる
Cattell CFIT Scale-3 B IQ165 sd16 on 1st attempt→行列推理だけのキャッテルでよくIQと言えたもの
ハイレンジみたいなパズルは無料でやるべきだし、原価がゼロ
こんな奴を擁護する奴とか頭の程度が知れる
一つ一つ見ると全然すごくないものの寄せ集めだからな
2pt3pt
672名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 15:59
>>670
ハイレンジでそれだけの実績ある奴でも上位国立大に行けなかったんだ
やっぱ上位国立大行った奴は凄いってことだな
0pt
0pt
2018/11/11 15:59
>>670
ハイレンジでそれだけの実績ある奴でも上位国立大に行けなかったんだ
やっぱ上位国立大行った奴は凄いってことだな
0pt0pt
674名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:05
>>669
レーヴンマトリクスも大して論理は使わないだろ
どっちもただの法則探しだもんな
行列推理に使う「論理」っていうのは論理的思考のスピードのことだろ
FIQUREの問題は単純だがそれでも平均IQの人間には時間内に全部見つけるのが難しいんだよ
何日もかけて51手の詰め将棋を解いた方が39手までしか解けなかった奴より「論理的」だと言えるか？
少なくとも俺は言わないね
そう信じる奴がこれから真面目に研究するって言ってるのは微笑ましいけどさ
まだ何も分かってないうちから「ちゃんとノルムを出したからIQと言える」とか「解けない人が多いから超高強度に論理的」とか言うのは痛すぎるよね
あの人をこのまま一人で放置しとくと知能検査界の小保方晴子になっちゃうぞ
0pt
0pt
2018/11/11 16:05
>>669
レーヴンマトリクスも大して論理は使わないだろ
どっちもただの法則探しだもんな
行列推理に使う「論理」っていうのは論理的思考のスピードのことだろ
FIQUREの問題は単純だがそれでも平均IQの人間には時間内に全部見つけるのが難しいんだよ
何日もかけて51手の詰め将棋を解いた方が39手までしか解けなかった奴より「論理的」だと言えるか？
少なくとも俺は言わないね
そう信じる奴がこれから真面目に研究するって言ってるのは微笑ましいけどさ
まだ何も分かってないうちから「ちゃんとノルムを出したからIQと言える」とか「解けない人が多いから超高強度に論理的」とか言うのは痛すぎるよね
あの人をこのまま一人で放置しとくと知能検査界の小保方晴子になっちゃうぞ
0pt0pt
675名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:16
>>672
SLSE Iで日本人最高スコアは京大卒のTだしな
上位国立大卒でハイレンジ解けないって奴の話全く聞かないしな
0pt
0pt
2018/11/11 16:16
>>672
SLSE Iで日本人最高スコアは京大卒のTだしな
上位国立大卒でハイレンジ解けないって奴の話全く聞かないしな
0pt0pt
677名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:22
METIQスレの高評価コメントにいいのがあった
https://www.100ten.info/mensa/19/?sort=2
チャーリー氏そっくりだがwほぼ同意できる
ちなみにチャーリー氏もwais140でも時間無制限型ハイレンジで160もらったと言ってた
METIQの人たちはどうして自分たちのテストがFIQUREよりマシだと信じてるんだろう
0pt
0pt
2018/11/11 16:22
METIQスレの高評価コメントにいいのがあった
https://www.100ten.info/mensa/19/?sort=2
チャーリー氏そっくりだがwほぼ同意できる
ちなみにチャーリー氏もwais140でも時間無制限型ハイレンジで160もらったと言ってた
METIQの人たちはどうして自分たちのテストがFIQUREよりマシだと信じてるんだろう
0pt0pt
680名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:29
>>673
だな
高学歴がハイレンジダメだとなると
ハイレンジは頭の良さを測ってないことになるなw
脳の変態度を測ってる感じか
だからハイレンジ高得点者が借金まみれだったり彼女できないのをIQのせいにしたりするワケだ
0pt
0pt
2018/11/11 16:29
>>673
だな
高学歴がハイレンジダメだとなると
ハイレンジは頭の良さを測ってないことになるなw
脳の変態度を測ってる感じか
だからハイレンジ高得点者が借金まみれだったり彼女できないのをIQのせいにしたりするワケだ
0pt0pt
686名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:44
高IQ団体のトップがまさか東大出てないとかないだろうな？
東大出てないのに頭いいって言われてもなあ
むしろ東大入れる頭なかったんだって笑えるw
それでIQとかで頭いいアピールされても東大入れなかった奴の劣等感が透けて見えてやばい
1pt
3pt
2018/11/11 16:44
高IQ団体のトップがまさか東大出てないとかないだろうな？
東大出てないのに頭いいって言われてもなあ
むしろ東大入れる頭なかったんだって笑えるw
それでIQとかで頭いいアピールされても東大入れなかった奴の劣等感が透けて見えてやばい
1pt3pt
688名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:51
東大文系とかの雑魚がクイズ番組とかで頭良いアピールしているのを見てると笑える
理科三類に入れなかった劣等感が透けて見える
1pt
0pt
2018/11/11 16:51
東大文系とかの雑魚がクイズ番組とかで頭良いアピールしているのを見てると笑える
理科三類に入れなかった劣等感が透けて見える
1pt0pt
690名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:57
>>685
ある意味ではそう
論理的には「正しい」か「正しくない」かのどちらかで
「Aの方がBより論理的に強い」とかは言わない
ハイレンジャーがどういうモノを論理と呼んでるかは知らない
0pt
0pt
2018/11/11 16:57
>>685
ある意味ではそう
論理的には「正しい」か「正しくない」かのどちらかで
「Aの方がBより論理的に強い」とかは言わない
ハイレンジャーがどういうモノを論理と呼んでるかは知らない
0pt0pt
691名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 16:58
まあ大学受験はもっとも参加人数の多い頭を使うイベントだからな
mensaでも学歴低い奴は発言のレベルが低いし学歴で評価するのが一番妥当だな
0pt
0pt
2018/11/11 16:58
まあ大学受験はもっとも参加人数の多い頭を使うイベントだからな
mensaでも学歴低い奴は発言のレベルが低いし学歴で評価するのが一番妥当だな
0pt0pt
692名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 17:00
俺は東大生ほど頭良くないけど
MENSAやハイレンジャーよりは頭いいから分かる
学歴＝頭の良さ それ以外は受け付けない
受験の問題以外で頭の良さがわかるわけがない
みんな同じ条件でやってるから
もしできるんだったらそれが受験問題になってるはず
0pt
0pt
2018/11/11 17:00
俺は東大生ほど頭良くないけど
MENSAやハイレンジャーよりは頭いいから分かる
学歴＝頭の良さ それ以外は受け付けない
受験の問題以外で頭の良さがわかるわけがない
みんな同じ条件でやってるから
もしできるんだったらそれが受験問題になってるはず
0pt0pt
693名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 17:07
色々このスレ読んで、1つ腑に落ちないのはハイレンジが解ける人って存在
皆が解けないのを正解するってのはどういう能力なんだろう
俺はFIQUREもそんなにできなかったからあれは十分難しい
でもハイレンジ問題がもっと意味不明
作者の独りよがり問題で、解けるのはたまたまそれに向いてる人ということであれば
色んな作者の問題をスイスイ自信を持って解いてしまうってどういう能力なんだ？
何か他の人が持っていない能力ということじゃないか？知能かどうかはわからないが。
俺はFIQUREもハイレンジも頭の良さかどうかは分からないけど
なんの能力なのか知りたい。
自分の感性で答えを選んで当たった当たらないの世界のような気もする。
でもそれだといろんな作者の問題が解けるってところが腑に落ちないんだ
IQが頭の良さだったら違う能力だと思うけど、腑に落ちない
2pt
0pt
2018/11/11 17:07
色々このスレ読んで、1つ腑に落ちないのはハイレンジが解ける人って存在
皆が解けないのを正解するってのはどういう能力なんだろう
俺はFIQUREもそんなにできなかったからあれは十分難しい
でもハイレンジ問題がもっと意味不明
作者の独りよがり問題で、解けるのはたまたまそれに向いてる人ということであれば
色んな作者の問題をスイスイ自信を持って解いてしまうってどういう能力なんだ？
何か他の人が持っていない能力ということじゃないか？知能かどうかはわからないが。
俺はFIQUREもハイレンジも頭の良さかどうかは分からないけど
なんの能力なのか知りたい。
自分の感性で答えを選んで当たった当たらないの世界のような気もする。
でもそれだといろんな作者の問題が解けるってところが腑に落ちないんだ
IQが頭の良さだったら違う能力だと思うけど、腑に落ちない
2pt0pt
697名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 19:17
>>693
いろんな作者っていうほどバリエーションない気もする
まあハイレンジ的な特殊な推論能力っていうのは存在するだろ
IQよりも発達障害との相関の方が高いと思うけど
3pt
0pt
2018/11/11 19:17
>>693
いろんな作者っていうほどバリエーションない気もする
まあハイレンジ的な特殊な推論能力っていうのは存在するだろ
IQよりも発達障害との相関の方が高いと思うけど
3pt0pt
701名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 20:28
waisもキャッテルも正しく標準化されたテストだからどっちが高スコア取りやすいとかはない
どっちが易しいとか取りやすいとか言ってるのは統計について何も知らないハイレンジオタクの低能だけ
0pt
0pt
2018/11/11 20:28
waisもキャッテルも正しく標準化されたテストだからどっちが高スコア取りやすいとかはない
どっちが易しいとか取りやすいとか言ってるのは統計について何も知らないハイレンジオタクの低能だけ
0pt0pt
706名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 22:11
https://www.100ten.info/mensa/21/?sort=2
METIQスレとは逆に、このスレの高評価順コメントが酷すぎるww
全部ハイレンジ否定派とFIQUREに対する幼稚な煽りと人格攻撃ばかり
これのどこが「論理的で建設的な批判」だよ
もしお前らの言う通り「否定派=ハイレンジで高スコアが取れない奴」だとしたら
ハイレンジは人格の悪さと論理性の低さを証明するテストだってことになるが、それでいいのか？
0pt
0pt
2018/11/11 22:11
https://www.100ten.info/mensa/21/?sort=2
METIQスレとは逆に、このスレの高評価順コメントが酷すぎるww
全部ハイレンジ否定派とFIQUREに対する幼稚な煽りと人格攻撃ばかり
これのどこが「論理的で建設的な批判」だよ
もしお前らの言う通り「否定派=ハイレンジで高スコアが取れない奴」だとしたら
ハイレンジは人格の悪さと論理性の低さを証明するテストだってことになるが、それでいいのか？
0pt0pt
707名前を書き忘れた受験生 2018/11/11 22:52
あらほんと
ろくに過去ログ読まずにスレタイだけで粘着とか言ってごめんねw
どっちもどっちじゃん
ただまあIQテストって単語だけに粘着してスレ違いな話題で邪魔してるのは事実だけど
まあハイレンジの話題は今後ハイレンジスレでやってもらえばいいからこのスレでは好きなだけIQの話してなwww
0pt
0pt
2018/11/11 22:52
あらほんと
ろくに過去ログ読まずにスレタイだけで粘着とか言ってごめんねw
どっちもどっちじゃん
ただまあIQテストって単語だけに粘着してスレ違いな話題で邪魔してるのは事実だけど
まあハイレンジの話題は今後ハイレンジスレでやってもらえばいいからこのスレでは好きなだけIQの話してなwww
0pt0pt
708名前を書き忘れた受験生 2018/11/20 15:52
ハイレンジも解けないやつがグダグダいってんじゃねえよ
こんなのも解けないとか知的障害だろwww
自己採点で俺はIQ180は楽勝、俺の提出まってろwww
0pt
0pt
2018/11/20 15:52
ハイレンジも解けないやつがグダグダいってんじゃねえよ
こんなのも解けないとか知的障害だろwww
自己採点で俺はIQ180は楽勝、俺の提出まってろwww
0pt0pt
712名前を書き忘れた受験生 2018/11/20 23:53
こことMETIQスレのカウンタは異常だよな
中の人が24時間監視しまくってるのかな
きもいきもいきもいもきいきもいきもい
0pt
0pt
2018/11/20 23:53
こことMETIQスレのカウンタは異常だよな
中の人が24時間監視しまくってるのかな
きもいきもいきもいもきいきもいきもい
0pt0pt
717名前を書き忘れた受験生 2018/11/22 22:17
ハイレンジ受けまくってる奴が
メンサでオフ会立てるも
誰も参加者おらず
イベント削除ってのを繰り返してるね
ハイレンジ受けてる奴のメンサ内の評価なんてこんなもんなんだよ
つまり「交流したいとは思わない」
0pt
0pt
2018/11/22 22:17
ハイレンジ受けまくってる奴が
メンサでオフ会立てるも
誰も参加者おらず
イベント削除ってのを繰り返してるね
ハイレンジ受けてる奴のメンサ内の評価なんてこんなもんなんだよ
つまり「交流したいとは思わない」
0pt0pt
725名前を書き忘れた受験生 2018/11/24 18:48
ハイレンジのお兄ちゃんは法則ナゾナゾを論理と勘違いしちゃう非論理脳だから
酸っぱいブドウみたいな小学生レベルの例え話で全部解けた気になっちゃうの
0pt
0pt
2018/11/24 18:48
ハイレンジのお兄ちゃんは法則ナゾナゾを論理と勘違いしちゃう非論理脳だから
酸っぱいブドウみたいな小学生レベルの例え話で全部解けた気になっちゃうの
0pt0pt
727名前を書き忘れた受験生 2018/11/24 21:42
WAIS開発者、WAISを実施している臨床心理士
みんなIQテストを論理的と勘違いしているwwwww
行列推理やハイレンジのどこが論理的でIQなのか
ここにいる俺たちだけが、あれが論理ではないことを知っているwwwwww
0pt
0pt
2018/11/24 21:42
WAIS開発者、WAISを実施している臨床心理士
みんなIQテストを論理的と勘違いしているwwwww
行列推理やハイレンジのどこが論理的でIQなのか
ここにいる俺たちだけが、あれが論理ではないことを知っているwwwwww
0pt0pt
728名前を書き忘れた受験生 2018/11/24 22:24
ハイレンジ高スコアの人間は
ハイレンジの問題の法則を捉える能力は高いが
ハイレンジャーがメンサでさえ痛い目で見られているという法則には気づかないようだ
ハイレンジの問題解く能力使えなさすぎて草不可避
ハイレンジで知能測れると思ってる奴も草不可避
0pt
0pt
2018/11/24 22:24
ハイレンジ高スコアの人間は
ハイレンジの問題の法則を捉える能力は高いが
ハイレンジャーがメンサでさえ痛い目で見られているという法則には気づかないようだ
ハイレンジの問題解く能力使えなさすぎて草不可避
ハイレンジで知能測れると思ってる奴も草不可避
0pt0pt
730名前を書き忘れた受験生 2018/11/25 00:25
砂丘に隠したビックリマンシールを探すみたいなもんだよな
普通の奴は2,3枚でバカバカしくなって止める
ちょっと障害入った奴はいつまでもキャッキャッ言って探してる
バカにするのはシールが見つからない妬みとか言っちゃう奴は真性だから外に出したらダメだと思う
0pt
0pt
2018/11/25 00:25
砂丘に隠したビックリマンシールを探すみたいなもんだよな
普通の奴は2,3枚でバカバカしくなって止める
ちょっと障害入った奴はいつまでもキャッキャッ言って探してる
バカにするのはシールが見つからない妬みとか言っちゃう奴は真性だから外に出したらダメだと思う
0pt0pt
732名前を書き忘れた受験生 2018/11/25 10:49
知能ない奴がハイレンジ解けなくて嫉妬して批判してるのかと思ったら、よく読んだら知能ある奴がハイレンジがIQテストとして信憑性ないから叩いてるんじゃん
0pt
0pt
2018/11/25 10:49
知能ない奴がハイレンジ解けなくて嫉妬して批判してるのかと思ったら、よく読んだら知能ある奴がハイレンジがIQテストとして信憑性ないから叩いてるんじゃん
0pt0pt
733名前を書き忘れた受験生 2018/11/25 16:13
うるせえ私文！
ハイレンジはなんかおかしいんだよ！とにかく！
MENSAnの俺からみても意味不明なものがある
作ったやつより俺の方が能力が高いのは明らかだから測定できるわけない
0pt
0pt
2018/11/25 16:13
うるせえ私文！
ハイレンジはなんかおかしいんだよ！とにかく！
MENSAnの俺からみても意味不明なものがある
作ったやつより俺の方が能力が高いのは明らかだから測定できるわけない
0pt0pt
738名前を書き忘れた受験生 2019/02/02 12:37
なんか。
きちんと解けてる、シンプルかつ容易な解法なのに間違いって。
たくさんの解法があるんだからやるならもっと細かく点数つけて欲しいよね。
出題者の意図を組まないといけないのが非常に辛い。
ある程度数字出たけどもうやらないかな。
2pt
0pt
2019/02/02 12:37
なんか。
きちんと解けてる、シンプルかつ容易な解法なのに間違いって。
たくさんの解法があるんだからやるならもっと細かく点数つけて欲しいよね。
出題者の意図を組まないといけないのが非常に辛い。
ある程度数字出たけどもうやらないかな。
2pt0pt
740名前を書き忘れた受験生 2019/02/02 15:20
>>738
なんかそれ聞いたら解きたくなくなるよね。流れがおかしくなければ正解でいいはずなのに。解説も用意できる問題解いたの？
0pt
0pt
2019/02/02 15:20
>>738
なんかそれ聞いたら解きたくなくなるよね。流れがおかしくなければ正解でいいはずなのに。解説も用意できる問題解いたの？
0pt0pt
741名前を書き忘れた受験生 2019/02/02 20:16
何を提出したかにもよるけど序盤のイージーミスとかなら気持ちはわかる
もし後半以降の問に自分ルールで答えを置きにいった結果を言ってるなら間違ってて当然
大抵そういう問題は懐疑的な人を含めて納得させるだけの答えがちゃんと用意されてるよ
感動を共有できないのがハイレンジの辛いところでもあるけど
2pt
0pt
2019/02/02 20:16
何を提出したかにもよるけど序盤のイージーミスとかなら気持ちはわかる
もし後半以降の問に自分ルールで答えを置きにいった結果を言ってるなら間違ってて当然
大抵そういう問題は懐疑的な人を含めて納得させるだけの答えがちゃんと用意されてるよ
感動を共有できないのがハイレンジの辛いところでもあるけど
2pt0pt
742名前を書き忘れた受験生 2019/02/02 21:15
>>741
納得させるだけの解答がある。それはそうでしょう。
しかし、解答した個人の解答に、要は流れに問題が無ければそれもまた正解である事は言うまでもないでしょう。
違いますか？複数のパターンの解答が出来るという事はその問題は隙だらけという事。
本来正解でもおかしくないであろう解が採点者の意にそぐわないというだけで誤りとし、結果IQ値が低く出てしまう。おかしくないですかね？何様ですかってなってしまう。
採点者に近い思考であればハイスコア(ハイレンジャーで言う所の高IQ)を叩き出せる。
これの何処が根拠があるという事なのですか？
1pt
0pt
2019/02/02 21:15
>>741
納得させるだけの解答がある。それはそうでしょう。
しかし、解答した個人の解答に、要は流れに問題が無ければそれもまた正解である事は言うまでもないでしょう。
違いますか？複数のパターンの解答が出来るという事はその問題は隙だらけという事。
本来正解でもおかしくないであろう解が採点者の意にそぐわないというだけで誤りとし、結果IQ値が低く出てしまう。おかしくないですかね？何様ですかってなってしまう。
採点者に近い思考であればハイスコア(ハイレンジャーで言う所の高IQ)を叩き出せる。
これの何処が根拠があるという事なのですか？
1pt0pt
743名前を書き忘れた受験生 2019/02/02 21:18
どなたか、今日の関学の数学の問題なんですけど、パッととける方おられませんでしょうか？m(_ _)m
https://www.100ten.info/kwansei/56/
0pt
0pt
2019/02/02 21:18
どなたか、今日の関学の数学の問題なんですけど、パッととける方おられませんでしょうか？m(_ _)m
https://www.100ten.info/kwansei/56/
0pt0pt
744名前を書き忘れた受験生 2019/02/02 22:17
イージーミスじゃなくて後者のほうかな？
正直問題にもよるね。ここで特定の問題を挙げてフォーカスするのもあまりよくないから言えないけど。
それから納得させるだけの答えという言葉には自分の解の間違いを納得させるという意味も含めてる。
「間違い」という言葉を使ってしまうとまたちぐはぐになりそうだけど「こんなロジックが用意されてたなら
確かにバツだわ」的なね。時間を置いてからまた見直してみるのもいいかもしれない。
自分で法則を作って答えを置きにいくのは簡単なんだよ。極端な話すると最大公約数を提示すべきところで
何でもかんでも１を提示しにいくようなもんだからね。
あとIQの根拠までは言及してないよ。俺もわからんし荒れるからね。
0pt
0pt
2019/02/02 22:17
イージーミスじゃなくて後者のほうかな？
正直問題にもよるね。ここで特定の問題を挙げてフォーカスするのもあまりよくないから言えないけど。
それから納得させるだけの答えという言葉には自分の解の間違いを納得させるという意味も含めてる。
「間違い」という言葉を使ってしまうとまたちぐはぐになりそうだけど「こんなロジックが用意されてたなら
確かにバツだわ」的なね。時間を置いてからまた見直してみるのもいいかもしれない。
自分で法則を作って答えを置きにいくのは簡単なんだよ。極端な話すると最大公約数を提示すべきところで
何でもかんでも１を提示しにいくようなもんだからね。
あとIQの根拠までは言及してないよ。俺もわからんし荒れるからね。
0pt0pt
746名前を書き忘れた受験生 2019/02/03 10:23
クオリティーの高いテストを受けましょう。Ivec氏はテストこクオリティーを公開しています。 http://ivec.ultimaiq.net/quality.htm
0pt
0pt
2019/02/03 10:23
クオリティーの高いテストを受けましょう。Ivec氏はテストこクオリティーを公開しています。 http://ivec.ultimaiq.net/quality.htm
0pt0pt
749名前を書き忘れた受験生 2019/02/03 19:01
問題数に対して、Good itemとAverage itemの合計が多いテストを選ぶと良いかなと。目安ぐらいにはなるよ。
1pt
0pt
2019/02/03 19:01
問題数に対して、Good itemとAverage itemの合計が多いテストを選ぶと良いかなと。目安ぐらいにはなるよ。
1pt0pt
757名前を書き忘れた受験生 2019/02/18 12:35
悪く書かれてることをK田にわざわざ教える奴がいるんだな
普通はいちいち教えないよなあ
自分で悪く書いといてK田に見て欲しくてたまらなくて、親切ぶって教えてる可能性もあるよな
事件の第一発見者が犯人パターンみたいな感じで
1pt
0pt
2019/02/18 12:35
悪く書かれてることをK田にわざわざ教える奴がいるんだな
普通はいちいち教えないよなあ
自分で悪く書いといてK田に見て欲しくてたまらなくて、親切ぶって教えてる可能性もあるよな
事件の第一発見者が犯人パターンみたいな感じで
1pt0pt
758はは 2019/03/11 21:35
ネットの簡易的なIQテストをやってたんですが、以下の問題の考え方がわからなくて気になります。
ググってたら賢そうな人の集まるここにたどり着きました。
わかる方お教えください。（問題はハイレンジテストでないので禁則は当てはまらないとします）
空白部に入る図形を選びます。
2pt
0pt
2019/03/11 21:35
ネットの簡易的なIQテストをやってたんですが、以下の問題の考え方がわからなくて気になります。
ググってたら賢そうな人の集まるここにたどり着きました。
わかる方お教えください。（問題はハイレンジテストでないので禁則は当てはまらないとします）
空白部に入る図形を選びます。
2pt0pt
763名前を書き忘れた受験生 2019/03/12 11:01
>>762
出題者の意図は不明なのでbの根拠的な何か:
・六角形の中心付近のの記号が2種類ずつ
→bかc
・矢印の向きが頂点、●側の線分、◯側の線分を指すものが2種類ずつ
→●側指してるのはbのみ
0pt
0pt
2019/03/12 11:01
>>762
出題者の意図は不明なのでbの根拠的な何か:
・六角形の中心付近のの記号が2種類ずつ
→bかc
・矢印の向きが頂点、●側の線分、◯側の線分を指すものが2種類ずつ
→●側指してるのはbのみ
0pt0pt
764名前を書き忘れた受験生 2019/03/12 11:05
>>763
よく見たら2つ目の根拠はaも該当するかも？(画像粗くてよくわからない・・
まあ公約数とってbということで・・
0pt
0pt
2019/03/12 11:05
>>763
よく見たら2つ目の根拠はaも該当するかも？(画像粗くてよくわからない・・
まあ公約数とってbということで・・
0pt0pt
766はは 2019/03/12 12:44
実はほかのスレッドで「全ての絵柄が隣り合わない」という意見をいただき、Cかもということになったのですが、
以下のように全く同じ題目で、「斜線部」に入るものを選ぶという別のウェブサイトの問題では、答えが左から3番目らしいのです。
全く同じ題目ということは、図形からまったく同じ傾向を読み取るべきとすれば、
「全ての絵柄が隣り合わない」や「矢印が黒側の線分を指している」という読み取りでは、どちらも満たしてしまう2番目と3番目を識別できないのです。
1pt
0pt
2019/03/12 12:44
実はほかのスレッドで「全ての絵柄が隣り合わない」という意見をいただき、Cかもということになったのですが、
以下のように全く同じ題目で、「斜線部」に入るものを選ぶという別のウェブサイトの問題では、答えが左から3番目らしいのです。
全く同じ題目ということは、図形からまったく同じ傾向を読み取るべきとすれば、
「全ての絵柄が隣り合わない」や「矢印が黒側の線分を指している」という読み取りでは、どちらも満たしてしまう2番目と3番目を識別できないのです。
1pt0pt
767名前を書き忘れた受験生 2019/03/12 13:20
>>766
こちらの問題が1つ目の問題と異なる点に、回答の図形に回転をゆるすことが考えられます。
回転が許されるのであれば、左から1つ目の図形と2つ目の図形は同じ(に見える、矢印の向きが不明瞭)なので、回答から除外できると判断します。
よって左から3番目の図形を回答と判断できます。いかがでしょうか。
出題者の意図は出題者本人か、あるいは出題者から意図を聞いた人しかわからないので、私含めその他大勢は理由付けに対する納得感の程度の話以上には発展しないかと思います。
0pt
0pt
2019/03/12 13:20
>>766
こちらの問題が1つ目の問題と異なる点に、回答の図形に回転をゆるすことが考えられます。
回転が許されるのであれば、左から1つ目の図形と2つ目の図形は同じ(に見える、矢印の向きが不明瞭)なので、回答から除外できると判断します。
よって左から3番目の図形を回答と判断できます。いかがでしょうか。
出題者の意図は出題者本人か、あるいは出題者から意図を聞いた人しかわからないので、私含めその他大勢は理由付けに対する納得感の程度の話以上には発展しないかと思います。
0pt0pt
769はは 2019/03/12 15:28
>>767
なるほど。ありがとうございます。
私は意味深に「頂点」と記してあるのが、つまり六角形の中心をむく部分を指すのだろうと考えていました。
それによって恣意的な回転は禁じられていると。
しかし厳密には三角形のとんがりは三つとも全部頂点ですから、六角形の中心という意味で頂点と使うのは間違いなので用語を曖昧に使う出題者に責がありますね。
使い方はおかしいですがわざわざ書いた以上は「頂点」に何らかの指示的な意味があると考えました。
なんにせよこのように指示の不明瞭さによって別の解釈に誘導されるような問題に、純粋に流動性知能のみをはかる機能があるとみていいのか疑問ですね。
0pt
0pt
2019/03/12 15:28
>>767
なるほど。ありがとうございます。
私は意味深に「頂点」と記してあるのが、つまり六角形の中心をむく部分を指すのだろうと考えていました。
それによって恣意的な回転は禁じられていると。
しかし厳密には三角形のとんがりは三つとも全部頂点ですから、六角形の中心という意味で頂点と使うのは間違いなので用語を曖昧に使う出題者に責がありますね。
使い方はおかしいですがわざわざ書いた以上は「頂点」に何らかの指示的な意味があると考えました。
なんにせよこのように指示の不明瞭さによって別の解釈に誘導されるような問題に、純粋に流動性知能のみをはかる機能があるとみていいのか疑問ですね。
0pt0pt
770名前を書き忘れた受験生 2019/03/12 16:25
>>769
一番シンプルでキレイなものが、一番理にかなってるんだと思います。一瞬そう見えて実はそれ以上にキレイなロジックが隠れている良問もあると思うけど。敢えて最初に見えたキレイなロジックを越えないものを答えとするなら、それはあまりいい問題ではないと思います。
0pt
0pt
2019/03/12 16:25
>>769
一番シンプルでキレイなものが、一番理にかなってるんだと思います。一瞬そう見えて実はそれ以上にキレイなロジックが隠れている良問もあると思うけど。敢えて最初に見えたキレイなロジックを越えないものを答えとするなら、それはあまりいい問題ではないと思います。
0pt0pt
772名前を書き忘れた受験生 2019/03/12 19:15
>>769
不明瞭さによって別の解釈に誘導されるような問題に、純粋に流動性知能のみをはかる機能があるとみていいのか疑問
という点については同意見です。
不安定材料が残っている程度にしか揉まれていない問題において、統計的に優位なレベルの知能指数を調べられるとするならば、矛盾を感じざるをえません。
問題自体に流動性知能を測るだけのポテンシャルがあるかどうかについては議論の余地はあると思いますが。
0pt
0pt
2019/03/12 19:15
>>769
不明瞭さによって別の解釈に誘導されるような問題に、純粋に流動性知能のみをはかる機能があるとみていいのか疑問
という点については同意見です。
不安定材料が残っている程度にしか揉まれていない問題において、統計的に優位なレベルの知能指数を調べられるとするならば、矛盾を感じざるをえません。
問題自体に流動性知能を測るだけのポテンシャルがあるかどうかについては議論の余地はあると思いますが。
0pt0pt
773名前を書き忘れた受験生 2019/03/12 20:36
>>769
多分、純粋にサイトの間違いでcが正解なんじゃないですか。
サイトが誤って正解としたbという答えから逆算すると、無理やりにでもそれにつながる理屈を立てることも不可能ではないですが、あくまでもそれは決められた結果へ強引につなげるための曲解に基づく理屈です。
これらの問題はハイレンジの問題ではなく、特に一つ目は自分もどこかのネットのiqテストで見た記憶のある問題です。２つ目もその問題のフォーマットを拝借したような問題かと思います。解説サイトの一つが誤って解釈し、誤答を掲載しているものとみた方が妥当かと思います。
でないとするならば単純に他の方も言われているとおり、十分練られていない悪問です。
3pt
0pt
2019/03/12 20:36
>>769
多分、純粋にサイトの間違いでcが正解なんじゃないですか。
サイトが誤って正解としたbという答えから逆算すると、無理やりにでもそれにつながる理屈を立てることも不可能ではないですが、あくまでもそれは決められた結果へ強引につなげるための曲解に基づく理屈です。
これらの問題はハイレンジの問題ではなく、特に一つ目は自分もどこかのネットのiqテストで見た記憶のある問題です。２つ目もその問題のフォーマットを拝借したような問題かと思います。解説サイトの一つが誤って解釈し、誤答を掲載しているものとみた方が妥当かと思います。
でないとするならば単純に他の方も言われているとおり、十分練られていない悪問です。
3pt0pt
774名前を書き忘れた受験生 2019/03/14 22:11
>>758
もう片方から来ました。
あちらに書いた「矢印の回転方向で最初に当たる辺に○がある」であれば
>>758,>>766ともに一致する回答は1つのみです。(758はC､766は3番目)
問題の絵が微妙な所が少々アレですが､矢印のある頂点を常に上として
左･中央･右 の3方向に分類すれば､矢印は全て左回転なので
「左･中央 | 右」と分けて､この条件に当てはまります。
2pt
0pt
2019/03/14 22:11
>>758
もう片方から来ました。
あちらに書いた「矢印の回転方向で最初に当たる辺に○がある」であれば
>>758,>>766ともに一致する回答は1つのみです。(758はC､766は3番目)
問題の絵が微妙な所が少々アレですが､矢印のある頂点を常に上として
左･中央･右 の3方向に分類すれば､矢印は全て左回転なので
「左･中央 | 右」と分けて､この条件に当てはまります。
2pt0pt
777名前を書き忘れた受験生 2019/03/18 19:33
776です。連投すみません。
実はこれからハイレンジに挑戦しようと思い、こちらのスレを読ませていただいています。fiqureに興味をもったのですが、高額な上、ここでfiqureはハイレンジのようでハイレンジではないとの書き込みを見て、fiqure以外を考えています。
ただ、fiqureはfiqureで、即時結果が見られるという魅力はあり、そういうシステムのものはないものかと探しているうち、先ほどのサイトを発見し、質問させていただきました。
こちらで皆さんがおすすめされているものは、結果をいただくまでにいろいろとやりとりがあったりするようで大変そうだなと思って。
やはりHRTのテストもfiqureのようなハイレンジにあらざるテストで、印刷したりそれを郵送したりするようなテストの方がよいのでしょうか。
0pt
0pt
2019/03/18 19:33
776です。連投すみません。
実はこれからハイレンジに挑戦しようと思い、こちらのスレを読ませていただいています。fiqureに興味をもったのですが、高額な上、ここでfiqureはハイレンジのようでハイレンジではないとの書き込みを見て、fiqure以外を考えています。
ただ、fiqureはfiqureで、即時結果が見られるという魅力はあり、そういうシステムのものはないものかと探しているうち、先ほどのサイトを発見し、質問させていただきました。
こちらで皆さんがおすすめされているものは、結果をいただくまでにいろいろとやりとりがあったりするようで大変そうだなと思って。
やはりHRTのテストもfiqureのようなハイレンジにあらざるテストで、印刷したりそれを郵送したりするようなテストの方がよいのでしょうか。
0pt0pt
778名前を書き忘れた受験生 2019/03/18 19:53
>>777
https://highrangetests.org/
でしょうか？
初めて見ました。あまりポピュラーではないですね。アクセプトされてる団体もほとんどないようですし。
目的にもよりますが、これならfiqureの方がまだいいと思います。
1pt
0pt
2019/03/18 19:53
>>777
https://highrangetests.org/
でしょうか？
初めて見ました。あまりポピュラーではないですね。アクセプトされてる団体もほとんどないようですし。
目的にもよりますが、これならfiqureの方がまだいいと思います。
1pt0pt
779名前を書き忘れた受験生 2019/03/18 20:23
>>778
早速のご回答ありがとうございます。
そうです。それです。
すみません、お手を煩わせてしまいました。私がリンクを貼れば良かったですね、、
やはり一般的ではないのですね。
確かにどこかの団体への入会というのを考えると
fiqureは有利なようですね。
ただ、私自身は今のところ、どこかの団体に入会できるような素晴らしい結果が出るとも思っていなくて。ただ、問題の質的にfiqureとHRTでは、どちらが皆さんの言われるきちんとしたハイレンジに近いのかが知りたくて。
素人なので、そもそもハイレンジとハイレンジにあらざるテストの境がわからないんです。
0pt
0pt
2019/03/18 20:23
>>778
早速のご回答ありがとうございます。
そうです。それです。
すみません、お手を煩わせてしまいました。私がリンクを貼れば良かったですね、、
やはり一般的ではないのですね。
確かにどこかの団体への入会というのを考えると
fiqureは有利なようですね。
ただ、私自身は今のところ、どこかの団体に入会できるような素晴らしい結果が出るとも思っていなくて。ただ、問題の質的にfiqureとHRTでは、どちらが皆さんの言われるきちんとしたハイレンジに近いのかが知りたくて。
素人なので、そもそもハイレンジとハイレンジにあらざるテストの境がわからないんです。
0pt0pt
780名前を書き忘れた受験生 2019/03/18 21:56
きちんとしたハイレンジなんか無いよw
それぞれ作者が自分のは正しいと主張してるだけ
根拠は公開されないし第三者が検証したこともない
強いて言うなら受検者が多いテストの方がマシだろうね
2pt
0pt
2019/03/18 21:56
きちんとしたハイレンジなんか無いよw
それぞれ作者が自分のは正しいと主張してるだけ
根拠は公開されないし第三者が検証したこともない
強いて言うなら受検者が多いテストの方がマシだろうね
2pt0pt
782名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 07:36
779です。
みなさんありがとうございます。
たしかにきちんとしたハイレンジというのは曖昧な表現ですね。こちらのスレの方々は、ハイレンジテストをIQを測る道具としてではなく、問題を味わうことを楽しまれているという印象があったので、HRTのテストとFiqureでは、いずれがその奥深さを味わえるものだろうかというのをお尋ねしたかったのです。
また、IQとしてではなく、様々なテストを比較する上での得点としても、Fiqureはやや突出する傾向があり、160は比較的ポンポン超えるという趣旨の書き込みもありますが、HRTのスコアボードを見ると、そこまで160オーバーがポンポン出ているという感じではなく、160台は6名150台は70名強、130から140台で150名くらいと殆どを占めています。
読んでみると、結果証明書の代金とは別に、スコアボードに名前と結果を掲載するにもお金がかかるということなので、そもそもハイレンジを謳っており、もともと自信のある人が受け、さらにその方達が自信のある結果が出たからこそわざわざスコアボードに名を残すという前提ならば、そこまで軽々に高いスコアを出すテストでもないような印象を受けました。
ただ、ほんとうに問題の質というのを語るだけの経験がないもので、こちらでハイレンジの世界の奥深さを堪能しておられる知的なみなさんにお尋ねしてみました。
長文になってしまい申し訳ございません。
1pt
0pt
2019/03/19 07:36
779です。
みなさんありがとうございます。
たしかにきちんとしたハイレンジというのは曖昧な表現ですね。こちらのスレの方々は、ハイレンジテストをIQを測る道具としてではなく、問題を味わうことを楽しまれているという印象があったので、HRTのテストとFiqureでは、いずれがその奥深さを味わえるものだろうかというのをお尋ねしたかったのです。
また、IQとしてではなく、様々なテストを比較する上での得点としても、Fiqureはやや突出する傾向があり、160は比較的ポンポン超えるという趣旨の書き込みもありますが、HRTのスコアボードを見ると、そこまで160オーバーがポンポン出ているという感じではなく、160台は6名150台は70名強、130から140台で150名くらいと殆どを占めています。
読んでみると、結果証明書の代金とは別に、スコアボードに名前と結果を掲載するにもお金がかかるということなので、そもそもハイレンジを謳っており、もともと自信のある人が受け、さらにその方達が自信のある結果が出たからこそわざわざスコアボードに名を残すという前提ならば、そこまで軽々に高いスコアを出すテストでもないような印象を受けました。
ただ、ほんとうに問題の質というのを語るだけの経験がないもので、こちらでハイレンジの世界の奥深さを堪能しておられる知的なみなさんにお尋ねしてみました。
長文になってしまい申し訳ございません。
1pt0pt
784名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 21:56
>>783
HRTはRANDYが作成したtest
K田はRANDYが嫌いだからmetiq辺りでも他のメンバーにも言っているんではないか？
んで受けなくていっか的な
0pt
0pt
2019/03/19 21:56
>>783
HRTはRANDYが作成したtest
K田はRANDYが嫌いだからmetiq辺りでも他のメンバーにも言っているんではないか？
んで受けなくていっか的な
0pt0pt
785名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 22:58
>>784
779です。勉強不足でK田さんもRANDYさんもmetiqも知らないのですが、ハイレンジ界の偉い人なんでしょうか。そんな賢明な人でも、そういう人間関係みたいな、純粋なモノの良し悪し以前の理由で選択肢から排除するようなことがあるものなのですか？
>>783
時間無制限のものもあるようですよ。ただ、私自身はいつまでも考え続けていいよと言われるよりは、時間の制約のある中で頑張ることに向いていそうなので、まずは時間制限のあるものに挑戦したいと思っています。いくら考えても能力以上の結果は出ないのでしょうし、20分で身の程を知れると思えば潔く臨めそうです。
0pt
0pt
2019/03/19 22:58
>>784
779です。勉強不足でK田さんもRANDYさんもmetiqも知らないのですが、ハイレンジ界の偉い人なんでしょうか。そんな賢明な人でも、そういう人間関係みたいな、純粋なモノの良し悪し以前の理由で選択肢から排除するようなことがあるものなのですか？
>>783
時間無制限のものもあるようですよ。ただ、私自身はいつまでも考え続けていいよと言われるよりは、時間の制約のある中で頑張ることに向いていそうなので、まずは時間制限のあるものに挑戦したいと思っています。いくら考えても能力以上の結果は出ないのでしょうし、20分で身の程を知れると思えば潔く臨めそうです。
0pt0pt
786名前を書き忘れた受験生 2019/03/20 03:10
>>785
それは分かんないけど、賢明かはわかんないね。特にRANDYはMensaにすら入ってない癖に160の団体とか立ち上げてるからね。いくらテスト作って統計取ってるからって示しがつかないよ。答えるより問題作る方が楽だろうからね。
1pt
0pt
2019/03/20 03:10
>>785
それは分かんないけど、賢明かはわかんないね。特にRANDYはMensaにすら入ってない癖に160の団体とか立ち上げてるからね。いくらテスト作って統計取ってるからって示しがつかないよ。答えるより問題作る方が楽だろうからね。
1pt0pt
787名前を書き忘れた受験生 2019/03/20 07:49
>>786
そうなんですか。スレ読み直したりしてK田さんがmetiqっていうすごい団体を作られた方というのがわかりました。
Randyさん、テストの他に団体もされてるんですね。メンサに入っておられないのは、能力が基準を満たしていないからなのでしょうか。だからといって、彼のテストはメンサの方ならたちどころに解いてしまうというものでもないんですね。
問題を作ると解くは異なった能力なのでしょうね。面白いです。
Randyさんのサイトをよく見てみたら、テストの月間表彰とか、異なったカットオフを色別表示することで一挙に並べボリュームを出したり、面白い工夫をされていますね。プロデューサーとしての能力が高いのかな。
よく見ると、K田さんらしき人がリストにおられますが、Randyさんのことは嫌いなんですか。ちょっと凡人にはよくわからないです。
1pt
0pt
2019/03/20 07:49
>>786
そうなんですか。スレ読み直したりしてK田さんがmetiqっていうすごい団体を作られた方というのがわかりました。
Randyさん、テストの他に団体もされてるんですね。メンサに入っておられないのは、能力が基準を満たしていないからなのでしょうか。だからといって、彼のテストはメンサの方ならたちどころに解いてしまうというものでもないんですね。
問題を作ると解くは異なった能力なのでしょうね。面白いです。
Randyさんのサイトをよく見てみたら、テストの月間表彰とか、異なったカットオフを色別表示することで一挙に並べボリュームを出したり、面白い工夫をされていますね。プロデューサーとしての能力が高いのかな。
よく見ると、K田さんらしき人がリストにおられますが、Randyさんのことは嫌いなんですか。ちょっと凡人にはよくわからないです。
1pt0pt
788名前を書き忘れた受験生 2019/03/20 09:29
>>787
K田さんのSNS(twitter?)の過去の記事を探せばあります。
勝手に登録を消されたかなんかで怒ったみたい。
いずれにせよK田さんを含め、あの様なtestを作成して統計を取って団体作ってメンバー増やして...並ならざる事は間違いないでしょうね。metiqは入会が可能なら、入会していた方がいいです。この前TVでも取り上げられましたしね。なので日本ならjapan Mensa,metiqの2つが高知能団体として存在しているので、どちらも入っていればまぁ間違いないかと思われます。
2pt
0pt
2019/03/20 09:29
>>787
K田さんのSNS(twitter?)の過去の記事を探せばあります。
勝手に登録を消されたかなんかで怒ったみたい。
いずれにせよK田さんを含め、あの様なtestを作成して統計を取って団体作ってメンバー増やして...並ならざる事は間違いないでしょうね。metiqは入会が可能なら、入会していた方がいいです。この前TVでも取り上げられましたしね。なので日本ならjapan Mensa,metiqの2つが高知能団体として存在しているので、どちらも入っていればまぁ間違いないかと思われます。
2pt0pt
789名前を書き忘れた受験生 2019/03/20 09:50
>>788
貴重な情報ありがとうございます。
そんな事があったんですね。確かにお二人とも、すごいポテンシャルをお持ちであることはひしひしと伝わってきます。
そういう人達のおかげで、ああいった刺激的なゲームが楽しめるんですから、何はともあれ尊敬と感謝しかありません。
こちらの皆さんのご進言もあり、まずはIQ テストのデビュー戦としてFiqureを受けてみました。結果は160までには届かず、ほろ苦いIQテストデビューとなりました。
これではMetiqはもちろん、メンサも無理だと思いますので、やはり団体への所属ではなく、頭を追い込むゲームとして、他のテストにも挑戦していこうと思います。
こちらのスレで、HRTに対する質問をさせていただいた責任もありますので、近々私自身が挑戦してみて、素人なりに感想などもお知らせできたらとも思っています。ありがとうございました。
1pt
0pt
2019/03/20 09:50
>>788
貴重な情報ありがとうございます。
そんな事があったんですね。確かにお二人とも、すごいポテンシャルをお持ちであることはひしひしと伝わってきます。
そういう人達のおかげで、ああいった刺激的なゲームが楽しめるんですから、何はともあれ尊敬と感謝しかありません。
こちらの皆さんのご進言もあり、まずはIQ テストのデビュー戦としてFiqureを受けてみました。結果は160までには届かず、ほろ苦いIQテストデビューとなりました。
これではMetiqはもちろん、メンサも無理だと思いますので、やはり団体への所属ではなく、頭を追い込むゲームとして、他のテストにも挑戦していこうと思います。
こちらのスレで、HRTに対する質問をさせていただいた責任もありますので、近々私自身が挑戦してみて、素人なりに感想などもお知らせできたらとも思っています。ありがとうございました。
1pt0pt
794名前を書き忘れた受験生 2019/03/27 19:05
>>793
おおむね予想通りの結果でした。
見て秒で閃いた問題はたぶん当たっていて、ロジックひねり出して解いたのはたぶん間違っていたのかな～と思います。
2pt
0pt
2019/03/27 19:05
>>793
おおむね予想通りの結果でした。
見て秒で閃いた問題はたぶん当たっていて、ロジックひねり出して解いたのはたぶん間違っていたのかな～と思います。
2pt0pt
795名前を書き忘れた受験生 2019/03/27 22:04
>>794
秒！すごいなぁ。
でも、合理的って、案外そういうものなのかもしれませんね。
やはりすでにどこかの団体に所属されてる方なのでしょうか。
0pt
0pt
2019/03/27 22:04
>>794
秒！すごいなぁ。
でも、合理的って、案外そういうものなのかもしれませんね。
やはりすでにどこかの団体に所属されてる方なのでしょうか。
0pt0pt
798名前を書き忘れた受験生 2019/03/29 19:23
LSHR lightやってるんだけどメール先ってivan.ivec@gmail.comでいいの？ここにスキャンした回答とペイパルで20ユーロ？払えばいいの？すまん、英語がわからんので。
0pt
0pt
2019/03/29 19:23
LSHR lightやってるんだけどメール先ってivan.ivec@gmail.comでいいの？ここにスキャンした回答とペイパルで20ユーロ？払えばいいの？すまん、英語がわからんので。
0pt0pt
800名前を書き忘れた受験生 2019/03/29 21:03
>>799
メールで送るのは二点です。
①ご自身の回答
②身分証明書(パスポート等の写メでいいです。重要事項は隠してオーケー)
メール本文には『スコア代として20ユーロ、証明書代で4ユーロの計24ユーロです』と書いておけばスムーズです。
2pt
0pt
2019/03/29 21:03
>>799
メールで送るのは二点です。
①ご自身の回答
②身分証明書(パスポート等の写メでいいです。重要事項は隠してオーケー)
メール本文には『スコア代として20ユーロ、証明書代で4ユーロの計24ユーロです』と書いておけばスムーズです。
2pt0pt
801名前を書き忘れた受験生 2019/03/29 21:23
ハイレンジ、マイブームが過ぎた今思えば見知らぬ個人にパスポートの一部を送るのは正気の沙汰じゃなかったなあと後悔してる
一応黒塗りに画質劣化にボカシにと加工して送ったが不安だ
問題自体は面白いんだけどさ
2pt
0pt
2019/03/29 21:23
ハイレンジ、マイブームが過ぎた今思えば見知らぬ個人にパスポートの一部を送るのは正気の沙汰じゃなかったなあと後悔してる
一応黒塗りに画質劣化にボカシにと加工して送ったが不安だ
問題自体は面白いんだけどさ
2pt0pt
808名前を書き忘れた受験生 2019/04/03 01:16
Numerus Light 結果帰ってきました。
Items 1-10: 9 points
Items 11-20: 9 points
Items 21-30: 9 points
-------------------------------------
Total: 27 points
3つ間違ったのが悔しいです(~o~)
8pt
0pt
2019/04/03 01:16
Numerus Light 結果帰ってきました。
Items 1-10: 9 points
Items 11-20: 9 points
Items 21-30: 9 points
-------------------------------------
Total: 27 points
3つ間違ったのが悔しいです(~o~)
8pt0pt
814名前を書き忘れた受験生 2019/04/03 20:16
If you think that some solutions are not unique, you can choose three items and send two solutions for each of them.
You must send detailed explanations for both solutions in that case. Enjoy the test!!!
0pt
0pt
2019/04/03 20:16
If you think that some solutions are not unique, you can choose three items and send two solutions for each of them.
You must send detailed explanations for both solutions in that case. Enjoy the test!!!
0pt0pt
815名前を書き忘れた受験生 2019/04/03 23:57
>>814
なら、説明できたら絶対正解なんだな？
間違いなら作問者が認めたくないだけという事になるな。何様だってなるけどな。
0pt
0pt
2019/04/03 23:57
>>814
なら、説明できたら絶対正解なんだな？
間違いなら作問者が認めたくないだけという事になるな。何様だってなるけどな。
0pt0pt
819名前を書き忘れた受験生 2019/04/04 17:19
>>818
2,4,16,？
256
96
128
38
etc...
たくさんあるぞ
ま、ハイレンジ作問者のその、確からしい解答ってのは上3つ辺りだろうがね。多分1番上。
くだらねーな
1pt
0pt
2019/04/04 17:19
>>818
2,4,16,？
256
96
128
38
etc...
たくさんあるぞ
ま、ハイレンジ作問者のその、確からしい解答ってのは上3つ辺りだろうがね。多分1番上。
くだらねーな
1pt0pt
820名前を書き忘れた受験生 2019/04/04 18:15
>>819
その中から選べない時点でIQが足りない
貴方が受けたハイレンジテストは正しい結果を示したようですね
受け入れましょう
4pt
0pt
2019/04/04 18:15
>>819
その中から選べない時点でIQが足りない
貴方が受けたハイレンジテストは正しい結果を示したようですね
受け入れましょう
4pt0pt
821名前を書き忘れた受験生 2019/04/04 19:39
>>820
>>820
いや、ハイレンジ受けた事ないよ。
選べない時点で...？w
ハイレンジ慣れから選べるようになってくるものもあるだろ。
複数答えを用意できる時点で問題として残念やわ
あと、IQと呼ぶな。馬鹿馬鹿しい
2pt
0pt
2019/04/04 19:39
>>820
>>820
いや、ハイレンジ受けた事ないよ。
選べない時点で...？w
ハイレンジ慣れから選べるようになってくるものもあるだろ。
複数答えを用意できる時点で問題として残念やわ
あと、IQと呼ぶな。馬鹿馬鹿しい
2pt0pt
826名前を書き忘れた受験生 2019/04/04 22:07
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格、
fiqureも高スコアでもしかしたらhelliqにも入ったかもしれない
でもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけど
やはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない
大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
13pt
0pt
2019/04/04 22:07
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格、
fiqureも高スコアでもしかしたらhelliqにも入ったかもしれない
でもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけど
やはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない
大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せないといったところかなw
13pt0pt
827名前を書き忘れた受験生 2019/04/05 05:45
ぶっちゃけ数列系は理不尽な問題なんかほとんどない。答えがいくつもあるとかいってるやつは論理的思考の基礎がわかってないだけだろ。不良設定問題になっちゃう回答を除外していって残ったのが正解とすればいいだけ。
15pt
0pt
2019/04/05 05:45
ぶっちゃけ数列系は理不尽な問題なんかほとんどない。答えがいくつもあるとかいってるやつは論理的思考の基礎がわかってないだけだろ。不良設定問題になっちゃう回答を除外していって残ったのが正解とすればいいだけ。
15pt0pt
828名前を書き忘れた受験生 2019/04/05 06:01
>>823
他の作者の問題でも高得点とってる人が結構いるんだよ。
その人は人の心が読めるって言いたいのwww？
そんな非科学的な結論展開するより、素直にそいつらのIQの高さを認めるほうが論理的じゃね？
15pt
0pt
2019/04/05 06:01
>>823
他の作者の問題でも高得点とってる人が結構いるんだよ。
その人は人の心が読めるって言いたいのwww？
そんな非科学的な結論展開するより、素直にそいつらのIQの高さを認めるほうが論理的じゃね？
15pt0pt
829名前を書き忘れた受験生 2019/04/05 08:48
ひどいなこのスレ...
あまりハイレンジとか分からないけれど、そんな言い方だからハイレンジャー？は嫌われるとか論理的でない等言われるのではないか？寄ってたかって..自演なのかもしれないが..
数字が3つしかないならそう言われても仕方ない気もするがな
せめてはてなを間にはさめばいいのに、っと思えたりもする。
2pt
0pt
2019/04/05 08:48
ひどいなこのスレ...
あまりハイレンジとか分からないけれど、そんな言い方だからハイレンジャー？は嫌われるとか論理的でない等言われるのではないか？寄ってたかって..自演なのかもしれないが..
数字が3つしかないならそう言われても仕方ない気もするがな
せめてはてなを間にはさめばいいのに、っと思えたりもする。
2pt0pt
831名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 02:58
>>821
ハイレンジ慣れではないだろ、自分に都合のいいように解釈するなよ。
数学ガールにも書いてあったぞ。基本的なことを理解してないから解けないだけ。
8pt
0pt
2019/04/06 02:58
>>821
ハイレンジ慣れではないだろ、自分に都合のいいように解釈するなよ。
数学ガールにも書いてあったぞ。基本的なことを理解してないから解けないだけ。
8pt0pt
832名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 03:00
>>829
全てはわざわざこのスレに定期的に批判コメントする奴のせいで起こってるのだが、ここでハイレンジャーだけ批判するのは自演なのか会話が理解できないのか
6pt
0pt
2019/04/06 03:00
>>829
全てはわざわざこのスレに定期的に批判コメントする奴のせいで起こってるのだが、ここでハイレンジャーだけ批判するのは自演なのか会話が理解できないのか
6pt0pt
833名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 03:05
>>826
【それなりの】大学？？？
ということはトップではないな。ハイレンジャーがそれ以下という証拠はどこに？
自分が高スコア出たFiqureは批判しないのかよ。
こいつどんだけ自分に都合のいい解釈しかしないんだよ。
5pt
0pt
2019/04/06 03:05
>>826
【それなりの】大学？？？
ということはトップではないな。ハイレンジャーがそれ以下という証拠はどこに？
自分が高スコア出たFiqureは批判しないのかよ。
こいつどんだけ自分に都合のいい解釈しかしないんだよ。
5pt0pt
835名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 08:48
IQは統計値なんだからその値の精度はサンプル数の多さと、結果が正規分布を示していて且つIQ高低に渡り網羅性があるか否かが肝。
「素人」が作ったからとか「玄人」だからとかそこは問題じゃないんだよ。
統計開示してないテストは怪しい可能性否定できんけど、開示してるものはそれを見て各自で判断すれば良くない？
7pt
0pt
2019/04/06 08:48
IQは統計値なんだからその値の精度はサンプル数の多さと、結果が正規分布を示していて且つIQ高低に渡り網羅性があるか否かが肝。
「素人」が作ったからとか「玄人」だからとかそこは問題じゃないんだよ。
統計開示してないテストは怪しい可能性否定できんけど、開示してるものはそれを見て各自で判断すれば良くない？
7pt0pt
839名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 18:03
>>836
具体的に指摘できず、小学生レベルの返事しかできないのか。
ただ馬鹿にすることは小学生でもできるんだ。いや、幼児だったか！
お前の理屈の方がよっぽど低IQだろ。
著名な研究者がハイレンジでスコア取れない話ならともかく、お前はどれだけすごいの？何様だよ。
で、その理屈には統計ガン無視なんだな！
そんな思考力だからハイレンジ解けないんだぞ、わかったか！
4pt
0pt
2019/04/06 18:03
>>836
具体的に指摘できず、小学生レベルの返事しかできないのか。
ただ馬鹿にすることは小学生でもできるんだ。いや、幼児だったか！
お前の理屈の方がよっぽど低IQだろ。
著名な研究者がハイレンジでスコア取れない話ならともかく、お前はどれだけすごいの？何様だよ。
で、その理屈には統計ガン無視なんだな！
そんな思考力だからハイレンジ解けないんだぞ、わかったか！
4pt0pt
840名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 18:38
>>837
知りうるかぎりNumerus lightの361が最大かな？
ただ綺麗な正規分布にはなってなくて、FIQUREみたいに高IQ寄りにサンプルが片寄ってるから、実際よりIQが高めに出る可能性は否定できない。
metiqのコラムによると、数千のサンプルでテストを作成した人がいて、多くのハイレンジはこのデータをもとに作られているとのこと(ソースは、すまん、調べきれなかった)。そういうテストが公開されてるならそっちを受けたほうがいいかも。
6pt
0pt
2019/04/06 18:38
>>837
知りうるかぎりNumerus lightの361が最大かな？
ただ綺麗な正規分布にはなってなくて、FIQUREみたいに高IQ寄りにサンプルが片寄ってるから、実際よりIQが高めに出る可能性は否定できない。
metiqのコラムによると、数千のサンプルでテストを作成した人がいて、多くのハイレンジはこのデータをもとに作られているとのこと(ソースは、すまん、調べきれなかった)。そういうテストが公開されてるならそっちを受けたほうがいいかも。
6pt0pt
842名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 19:26
ハイレンジに執拗に批判しているやつは
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格、
fiqureも高スコアでもしかしたらhelliqにも入ったかもしれない
でもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけど
やはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない
大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せない
といったところかなw
>>839はしっかり読めてる？？
そんな思考力だからハイレンジ解けないんだぞ
13pt
0pt
2019/04/06 19:26
ハイレンジに執拗に批判しているやつは
それなりの大学で学力には自信もプライドもあるしメンサにも合格、
fiqureも高スコアでもしかしたらhelliqにも入ったかもしれない
でもハイレンジを受けてみたらボロボロ
こんな賢い俺様がそんなはずはないと別のハイレンジを受けたけど
やはり高スコアはとれないのでこれはハイレンジがおかしいに違いない
大体低スペックの奴が俺様よりIQが高いはずがないし許せない
といったところかなw
>>839はしっかり読めてる？？
そんな思考力だからハイレンジ解けないんだぞ
13pt0pt
847名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 21:18
>>840
でもNINJAは9問しかないんでしょ？
たまにそんなのが混ざってて、正規分布もクソもないんじゃないかなって思っちゃう。分からないが、そこはどう捉える？
1pt
0pt
2019/04/06 21:18
>>840
でもNINJAは9問しかないんでしょ？
たまにそんなのが混ざってて、正規分布もクソもないんじゃないかなって思っちゃう。分からないが、そこはどう捉える？
1pt0pt
848名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 21:41
>>847
NINJAみたいな問題数が少ないテストに関してはあなたのおっしゃる通りで、一問合う合わないだけで大幅にIQ値がぶれてしまうね。結果、そもそも正規分布になりずらいし、なったとしてもブレの大きいガバガバなIQ値が出て参考にならんだろうね。
0pt
0pt
2019/04/06 21:41
>>847
NINJAみたいな問題数が少ないテストに関してはあなたのおっしゃる通りで、一問合う合わないだけで大幅にIQ値がぶれてしまうね。結果、そもそも正規分布になりずらいし、なったとしてもブレの大きいガバガバなIQ値が出て参考にならんだろうね。
0pt0pt
849名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 21:47
>>841
指摘されても小学生レベルの返事しかできないのな。
頭が悪すぎてまともに反論できないんだろ？
ハイレンジできなくて批判する奴の頭の悪さを身をもって証明してくれてありがとう。
2pt
0pt
2019/04/06 21:47
>>841
指摘されても小学生レベルの返事しかできないのな。
頭が悪すぎてまともに反論できないんだろ？
ハイレンジできなくて批判する奴の頭の悪さを身をもって証明してくれてありがとう。
2pt0pt
850名前を書き忘れた受験生 2019/04/06 23:36
>>848
なら問題数多くてかつ、受験者が多い試験のがより正規分布らしくなっていくのは理解した。
なら、ハイレンジに興味ない人も対象にして無作為に人を選んでるのかな？
割と得意な人から大得意な人、または自信がある人で分母を大半占めてない？
それだとしたら厳しくIQ値が出るはずなんだが、まぁ多分そこはうまくしているんだろうけど..
算出法も何も分からないなりに出た疑問。
悪いね、ふと気になったのでね..
1pt
0pt
2019/04/06 23:36
>>848
なら問題数多くてかつ、受験者が多い試験のがより正規分布らしくなっていくのは理解した。
なら、ハイレンジに興味ない人も対象にして無作為に人を選んでるのかな？
割と得意な人から大得意な人、または自信がある人で分母を大半占めてない？
それだとしたら厳しくIQ値が出るはずなんだが、まぁ多分そこはうまくしているんだろうけど..
算出法も何も分からないなりに出た疑問。
悪いね、ふと気になったのでね..
1pt0pt
851名前を書き忘れた受験生 2019/04/07 08:27
>>850
無作為抽出は確かに基本だよね。それがハイレンジで出来てないのはその通りだろうね。
ハイレンジは「そこそこ自信あるいは興味のある人」だけが提出してるから無作為抽出になってない。
ただ結局それはWAISにも言えることで、医療機関での知能検査は「何かしら自分に問題を感じている人や医師の勧めで受けた人」だけが受けるからやっぱ無作為抽出になってない。
その辺をどう帳尻合わせてるのかはスマンがわからないなぁ…
IQ値が確定してる被験者にハイレンジ受けてもらって、その結果をもとにnorm調整してるのかな？
1pt
0pt
2019/04/07 08:27
>>850
無作為抽出は確かに基本だよね。それがハイレンジで出来てないのはその通りだろうね。
ハイレンジは「そこそこ自信あるいは興味のある人」だけが提出してるから無作為抽出になってない。
ただ結局それはWAISにも言えることで、医療機関での知能検査は「何かしら自分に問題を感じている人や医師の勧めで受けた人」だけが受けるからやっぱ無作為抽出になってない。
その辺をどう帳尻合わせてるのかはスマンがわからないなぁ…
IQ値が確定してる被験者にハイレンジ受けてもらって、その結果をもとにnorm調整してるのかな？
1pt0pt
852名前を書き忘れた受験生 2019/04/07 09:59
>>851
無作為でない被験者から作成したWAISを元にハイレンジもIQ値を算出するなら、WAISもハイレンジも結局分かんないね。
KAIS？は確かWAIS等でIQ値が確定した者(確か120以上？)で算出してるみたいだから、他のハイレンジよりもあれは信頼できるかもしれんね...
1pt
0pt
2019/04/07 09:59
>>851
無作為でない被験者から作成したWAISを元にハイレンジもIQ値を算出するなら、WAISもハイレンジも結局分かんないね。
KAIS？は確かWAIS等でIQ値が確定した者(確か120以上？)で算出してるみたいだから、他のハイレンジよりもあれは信頼できるかもしれんね...
1pt0pt
855名前を書き忘れた受験生 2019/04/07 12:01
>>854
それは思う。
IQ値は全く参考にならなかったにしろだ、
解けない人より解ける人の方が頭いいに決まっている。これは事実。
3pt
0pt
2019/04/07 12:01
>>854
それは思う。
IQ値は全く参考にならなかったにしろだ、
解けない人より解ける人の方が頭いいに決まっている。これは事実。
3pt0pt
857名前を書き忘れた受験生 2019/04/07 16:21
ハイレンジスレでこんな事言うのもなんだけど、ハイレンジに文句言っている奴は試しにまずWAISの方を受けてみてみるのも良いんじゃないかと思う。
これなら医療的に正式なスコアになるんだし。
コテハン付けて証拠の画像上げたら皆も多少は納得するんじゃない？
19pt
0pt
2019/04/07 16:21
ハイレンジスレでこんな事言うのもなんだけど、ハイレンジに文句言っている奴は試しにまずWAISの方を受けてみてみるのも良いんじゃないかと思う。
これなら医療的に正式なスコアになるんだし。
コテハン付けて証拠の画像上げたら皆も多少は納得するんじゃない？
19pt0pt
858名前を書き忘れた受験生 2019/04/07 17:21
857に賛成
ハイレンジやってる人のほとんどはwaisやキャッテルなどの知能検査でも高IQ出しててハイレンジはゲームのように楽しんでいるだけ
それをIQがどうのとか信憑性がないとか執拗にこだわる意味がわからない
17pt
0pt
2019/04/07 17:21
857に賛成
ハイレンジやってる人のほとんどはwaisやキャッテルなどの知能検査でも高IQ出しててハイレンジはゲームのように楽しんでいるだけ
それをIQがどうのとか信憑性がないとか執拗にこだわる意味がわからない
17pt0pt
860名前を書き忘れた受験生 2019/04/07 21:58
>>856
頭が悪くてまともに反論できないコメントにgoodつけんのはお前だけだぞ。
>>857
の通りだ。メンサ合格とFiqureのスコアしかないお前には発言権がない。
2pt
0pt
2019/04/07 21:58
>>856
頭が悪くてまともに反論できないコメントにgoodつけんのはお前だけだぞ。
>>857
の通りだ。メンサ合格とFiqureのスコアしかないお前には発言権がない。
2pt0pt
863名前を書き忘れた受験生 2019/04/08 01:02
空間系のやつでesotericaっていうテストが難しすぎるからみなさん見てみて
最高IQ250くらいまで出るっぽいww
verbal analogyだとここまで難しいのは作れなさそうだし、どっかでIQ関係なくなりそう。
2pt
0pt
2019/04/08 01:02
空間系のやつでesotericaっていうテストが難しすぎるからみなさん見てみて
最高IQ250くらいまで出るっぽいww
verbal analogyだとここまで難しいのは作れなさそうだし、どっかでIQ関係なくなりそう。
2pt0pt
872名前を書き忘れた受験生 2019/04/08 19:57
>>871 前からいる有名人とか？ この掲示板久しぶりに来たらこのスレ以外過疎っててたまたま見てるだけだから知らないんだよね。否定してる人は知らないんじゃないの？簡単にまとめてくれると助かるんだけど。教えてくれないなら暇なときに読むよ。
0pt
0pt
2019/04/08 19:57
>>871 前からいる有名人とか？ この掲示板久しぶりに来たらこのスレ以外過疎っててたまたま見てるだけだから知らないんだよね。否定してる人は知らないんじゃないの？簡単にまとめてくれると助かるんだけど。教えてくれないなら暇なときに読むよ。
0pt0pt
875名前を書き忘れた受験生 2019/04/20 19:06
SLSEとかってcertificantくれないのかな？
お返事がRaw scoreとnormの案内しか来なかった。
ちなみにSLSE2でraw score 12/30、IQ154.9(sd15)だったのでいまいち使えないけど笑。
0pt
0pt
2019/04/20 19:06
SLSEとかってcertificantくれないのかな？
お返事がRaw scoreとnormの案内しか来なかった。
ちなみにSLSE2でraw score 12/30、IQ154.9(sd15)だったのでいまいち使えないけど笑。
0pt0pt
879名前を書き忘れた受験生 2019/04/24 10:00
回答数と正解数は違うとか
事実を認めたくないゴミが湧いてきてワロタ
自分は高学歴より頭いいと妄想してる低学歴はハイレンジだけが心の慰めだもんなw
ほんとハイレンジ受けてる奴の思考って残念過ぎて可哀想だわ
0pt
0pt
2019/04/24 10:00
回答数と正解数は違うとか
事実を認めたくないゴミが湧いてきてワロタ
自分は高学歴より頭いいと妄想してる低学歴はハイレンジだけが心の慰めだもんなw
ほんとハイレンジ受けてる奴の思考って残念過ぎて可哀想だわ
0pt0pt
881名前を書き忘れた受験生 2019/04/24 10:41
>>880
提出したけどw
なんで提出してないと思ったのかw
事実を認めたくない低学歴が必死すぎて笑えるw
社会に適応できるよう簿記でも取れ
バカだから一番下の級けら受けろよw
ハイレンジできても低学歴のバカは簿記さえ落ちるだろうから
1pt
0pt
2019/04/24 10:41
>>880
提出したけどw
なんで提出してないと思ったのかw
事実を認めたくない低学歴が必死すぎて笑えるw
社会に適応できるよう簿記でも取れ
バカだから一番下の級けら受けろよw
ハイレンジできても低学歴のバカは簿記さえ落ちるだろうから
1pt0pt
882名前を書き忘れた受験生 2019/04/24 11:21
高スペックな人がGAIA受けたら
あっさり最高スコア叩き出したじゃん
やっぱ高スペックがハイレンジに手を出したらこんなもんなんだよね
1pt
0pt
2019/04/24 11:21
高スペックな人がGAIA受けたら
あっさり最高スコア叩き出したじゃん
やっぱ高スペックがハイレンジに手を出したらこんなもんなんだよね
1pt0pt
884名前を書き忘れた受験生 2019/04/24 12:59
Numerus lightで28/30でIQ160(sd15)でした。
SLSE2は12/30でIQ154.9(sd15)。
違う作者の問題でもIQ値は以外と乖離なしだった。
lightはめちゃ簡単なんでおすすめ。
SLSE2はムズかった。
2pt
0pt
2019/04/24 12:59
Numerus lightで28/30でIQ160(sd15)でした。
SLSE2は12/30でIQ154.9(sd15)。
違う作者の問題でもIQ値は以外と乖離なしだった。
lightはめちゃ簡単なんでおすすめ。
SLSE2はムズかった。
2pt0pt
885書き込みから低知能溢れる非会員と呼ばれていた者 2019/04/24 13:46
>>883
横だけど
名古屋大なら上位2％の学歴だし関係ない証拠にならないよん
もうちょい頭使おうね
世間一般からしたら優秀なんだから
0pt
0pt
2019/04/24 13:46
>>883
横だけど
名古屋大なら上位2％の学歴だし関係ない証拠にならないよん
もうちょい頭使おうね
世間一般からしたら優秀なんだから
0pt0pt
886名前を書き忘れた受験生 2019/04/24 13:57
>>883
東海の会員？
Facebookの公式グループみたら物凄く気持ち悪いヤバイ会員が数人いるエリアじゃん
ちゃんと活動できてる？
0pt
0pt
2019/04/24 13:57
>>883
東海の会員？
Facebookの公式グループみたら物凄く気持ち悪いヤバイ会員が数人いるエリアじゃん
ちゃんと活動できてる？
0pt0pt
888名前を書き忘れた受験生 2019/04/24 15:00
>>881
お前事実言うなよw
ハイレンジャーには定職についてない子供部屋おじさんとかあるんだよねw
IQ高いならそれを活かして働けよって思うw
ハイレンジ受けてる奴って根本的に頭が悪いんだよな
0pt
0pt
2019/04/24 15:00
>>881
お前事実言うなよw
ハイレンジャーには定職についてない子供部屋おじさんとかあるんだよねw
IQ高いならそれを活かして働けよって思うw
ハイレンジ受けてる奴って根本的に頭が悪いんだよな
0pt0pt
891名前を書き忘れた受験生 2019/04/24 22:26
□■□■□ □■■□□ □■□■□ ？？？？？
□■□□■ ■□□■□ ■□□■□ ？？？？？
□■□■□ □■■□■ □■□■□ ？？？？？
■□■□■ ■□□■■ ■□■□■ ？？？？？
□■□■□ □■□■□ □■□■□ ？？？？？
暇だったので軟問つくった
0pt
0pt
2019/04/24 22:26
□■□■□ □■■□□ □■□■□ ？？？？？
□■□□■ ■□□■□ ■□□■□ ？？？？？
□■□■□ □■■□■ □■□■□ ？？？？？
■□■□■ ■□□■■ ■□■□■ ？？？？？
□■□■□ □■□■□ □■□■□ ？？？？？
暇だったので軟問つくった
0pt0pt
897名前を書き忘れた受験生 2019/04/26 02:52
10100
01011
00110
11100
10111
11101
10011
11101
01011
10100
こういうこと？
0pt
0pt
2019/04/26 02:52
10100
01011
00110
11100
10111
11101
10011
11101
01011
10100
こういうこと？
0pt0pt
900名前を書き忘れた受験生 2019/04/26 22:53
自分の力からして簡単ではないけど早い段階でなんとなく目星がついた問題だったかな。
パッケージングされたテストの中に仮にこの問題があるとした場合おそらく
IQ150前半のボーダーになるんじゃないかくらいの問題だと思う。体感だけどね。
0pt
0pt
2019/04/26 22:53
自分の力からして簡単ではないけど早い段階でなんとなく目星がついた問題だったかな。
パッケージングされたテストの中に仮にこの問題があるとした場合おそらく
IQ150前半のボーダーになるんじゃないかくらいの問題だと思う。体感だけどね。
0pt0pt
901名前を書き忘れた受験生 2019/04/26 22:54
891と896を正しい論理で解いた人もしくは
相当な人だけが解ける最終問題つくったよ。
鬼級：https://gyazo.com/7ce6cb20454773aa52b9f3ada66aa794
神級：https://gyazo.com/bd85392d1dd1fe57636d1839e6ca1ac8
Hint：https://gyazo.com/aa9b11584a7f6bbc3999ce4f49b373fa
ルールは､最初に上２つのどちらかだけ開いて
どうしても分からないときだけHint(?部分が無い版)を見る感じで。
Hintなしで鬼級を解けたら最低でも150以上､神級を解けたら190以上は余裕で行ってると思う。
good luck！
1pt
0pt
2019/04/26 22:54
891と896を正しい論理で解いた人もしくは
相当な人だけが解ける最終問題つくったよ。
鬼級：https://gyazo.com/7ce6cb20454773aa52b9f3ada66aa794
神級：https://gyazo.com/bd85392d1dd1fe57636d1839e6ca1ac8
Hint：https://gyazo.com/aa9b11584a7f6bbc3999ce4f49b373fa
ルールは､最初に上２つのどちらかだけ開いて
どうしても分からないときだけHint(?部分が無い版)を見る感じで。
Hintなしで鬼級を解けたら最低でも150以上､神級を解けたら190以上は余裕で行ってると思う。
good luck！
1pt0pt
902901 2019/04/26 22:58
貼り直し！
鬼級：https://gyazo.com/971b99f88c38feb11a6de3726c848ab1
神級：https://gyazo.com/617933b42e48ab5c5498c077a91feaea
Hint：https://gyazo.com/0980e4a30164aa93fb739d6b9b5be3f4
0pt
0pt
2019/04/26 22:58
貼り直し！
鬼級：https://gyazo.com/971b99f88c38feb11a6de3726c848ab1
神級：https://gyazo.com/617933b42e48ab5c5498c077a91feaea
Hint：https://gyazo.com/0980e4a30164aa93fb739d6b9b5be3f4
0pt0pt
909名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 12:08
学歴なんて産まれ持った知能よりも家庭の収入の相関の方が主だしな。それも知らずに学歴信仰してるのは流石に頭が弱いし情弱が過ぎるぞ。
高学歴が真だとして高学歴は不細工多いから色々察するが。
全部緩めに見積もって高学歴(東大以上)、高IQ(WAISIQ140以上,ハイレンジIQ160以上)、高身長(180cm以上)、イケメン(ミスターレベル)、親か自身が高収入(1000万以上)の人間なら聞けるがそんな人間がわざわざこんな所でハイレンジや諸々のアンチしてる暇も意味もないしな（笑）
ネットで暴れてる奴は全部コンプレックスの裏返しだよ。
4pt
0pt
2019/04/28 12:08
学歴なんて産まれ持った知能よりも家庭の収入の相関の方が主だしな。それも知らずに学歴信仰してるのは流石に頭が弱いし情弱が過ぎるぞ。
高学歴が真だとして高学歴は不細工多いから色々察するが。
全部緩めに見積もって高学歴(東大以上)、高IQ(WAISIQ140以上,ハイレンジIQ160以上)、高身長(180cm以上)、イケメン(ミスターレベル)、親か自身が高収入(1000万以上)の人間なら聞けるがそんな人間がわざわざこんな所でハイレンジや諸々のアンチしてる暇も意味もないしな（笑）
ネットで暴れてる奴は全部コンプレックスの裏返しだよ。
4pt0pt
910名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 12:17
因みに学歴ゲーム持ち出した時点で東大学部未満or非PhDで高学歴気取ってるのはレベル低過ぎて論外だからな。
大学は研究機関だから学歴持ち出すなら最低限PhD持ってないと話にならない。
が、かといってPhD持ちが高知能ばかりかと言えばそうではない。
この時点で論理矛盾。
学歴イキりする奴はここに掠りもしてないだろうしこのレベルの人間なら学歴でイキる事がいかに愚かか知ってる。学歴でイキる奴はこのスレに限らずどう転んでもアホ。
5pt
0pt
2019/04/28 12:17
因みに学歴ゲーム持ち出した時点で東大学部未満or非PhDで高学歴気取ってるのはレベル低過ぎて論外だからな。
大学は研究機関だから学歴持ち出すなら最低限PhD持ってないと話にならない。
が、かといってPhD持ちが高知能ばかりかと言えばそうではない。
この時点で論理矛盾。
学歴イキりする奴はここに掠りもしてないだろうしこのレベルの人間なら学歴でイキる事がいかに愚かか知ってる。学歴でイキる奴はこのスレに限らずどう転んでもアホ。
5pt0pt
911名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 12:49
横からだが自称高学歴高知能さんは政治家なり官僚なりになってこの20年で深刻な相対的貧窮に陥ってる落ちに落ちぶれた今の日本をどうにかしてくれや。
権威ひけらかしてもこのままだと高学歴は無能の証明にしかならないぜ
5pt
0pt
2019/04/28 12:49
横からだが自称高学歴高知能さんは政治家なり官僚なりになってこの20年で深刻な相対的貧窮に陥ってる落ちに落ちぶれた今の日本をどうにかしてくれや。
権威ひけらかしてもこのままだと高学歴は無能の証明にしかならないぜ
5pt0pt
914名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 19:31
>>910
高学歴の中にも頭悪いのがいるのは周知の事実
だけど低学歴は低知能確定
学歴イキリというが低学歴の時点で終わってるw
一生学歴コンプ抱えて低学歴って煽りに悔しい思いして生きるんだろうなw
高収入の家庭が高学歴なのは遺伝だろ
親が高学歴(ちゃんとした高知能)で高収入の思考力酷くてパターン考察も甘いね
0pt
0pt
2019/04/28 19:31
>>910
高学歴の中にも頭悪いのがいるのは周知の事実
だけど低学歴は低知能確定
学歴イキリというが低学歴の時点で終わってるw
一生学歴コンプ抱えて低学歴って煽りに悔しい思いして生きるんだろうなw
高収入の家庭が高学歴なのは遺伝だろ
親が高学歴(ちゃんとした高知能)で高収入の思考力酷くてパターン考察も甘いね
0pt0pt
917名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 20:47
>>914
で、お前はPhD持ってるの？頑張って辛うじてニッコマ行けそうって位の思考回路だが
そもそもそうやって鼓舞しないとお勉強出来ない中高生のクソガキだと思うけどな
0pt
0pt
2019/04/28 20:47
>>914
で、お前はPhD持ってるの？頑張って辛うじてニッコマ行けそうって位の思考回路だが
そもそもそうやって鼓舞しないとお勉強出来ない中高生のクソガキだと思うけどな
0pt0pt
918名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 20:59
>>916
お前hスレで酷い自演バレて逃走したs田じゃないの？
文体からして高学歴崇拝低学歴叩きと同じ奴なのに今は高学歴の価値を諭されて急に高学歴を煽りだしたし。
高学歴高スコアハイレンジャーで借金まみれの高知能者(恐らくM会員)をピンポイントで煽ってるのは私情にしか見えないけどな。
2pt
0pt
2019/04/28 20:59
>>916
お前hスレで酷い自演バレて逃走したs田じゃないの？
文体からして高学歴崇拝低学歴叩きと同じ奴なのに今は高学歴の価値を諭されて急に高学歴を煽りだしたし。
高学歴高スコアハイレンジャーで借金まみれの高知能者(恐らくM会員)をピンポイントで煽ってるのは私情にしか見えないけどな。
2pt0pt
919名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 21:12
https://courrier.jp/news/archives/122670/
＞成長するにつれ、高IQ保有者向けのテストでも高い得点をとるようになると、「アインシュタインみたいになれるかもしれない」という希望が芽生え、IQテストを受けまくりました。
けれど、「IQテストの結果が良くても、優秀な人間にはなれない」という悟りが突然やってきて、「こんなテストに何千時間も費やすなんて、バカがすることだ」と気がついたのです
本当に草w
ハイレンジIQが192あってこれに最初から気付けないのは、知能が全く汎用的でない事をありありと証明してるな。
その辺のIQ110位の起業家投資家の方が見切り早いだろうな
ハイレンジを権威的に使って生きてる奴ばっかりでハイレンジ思考を直接的に現実に活かしてる問題解決能力が高い人はm会員でも全く見ないね。座学が得意で学歴や資格はある程度ある陰キャが多い。
2pt
0pt
2019/04/28 21:12
https://courrier.jp/news/archives/122670/
＞成長するにつれ、高IQ保有者向けのテストでも高い得点をとるようになると、「アインシュタインみたいになれるかもしれない」という希望が芽生え、IQテストを受けまくりました。
けれど、「IQテストの結果が良くても、優秀な人間にはなれない」という悟りが突然やってきて、「こんなテストに何千時間も費やすなんて、バカがすることだ」と気がついたのです
本当に草w
ハイレンジIQが192あってこれに最初から気付けないのは、知能が全く汎用的でない事をありありと証明してるな。
その辺のIQ110位の起業家投資家の方が見切り早いだろうな
ハイレンジを権威的に使って生きてる奴ばっかりでハイレンジ思考を直接的に現実に活かしてる問題解決能力が高い人はm会員でも全く見ないね。座学が得意で学歴や資格はある程度ある陰キャが多い。
2pt0pt
920名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 21:19
>>915
それは教養ない。もっと「高知能」を多角的に見た方が良いよ。
資本主義は結果であって本来金は全ての人の利便性の為にあるもの。「資本主義に適応」では本末転倒だよ。
1pt
0pt
2019/04/28 21:19
>>915
それは教養ない。もっと「高知能」を多角的に見た方が良いよ。
資本主義は結果であって本来金は全ての人の利便性の為にあるもの。「資本主義に適応」では本末転倒だよ。
1pt0pt
921名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 21:25
ハイレンジは特に社会的な功績も残してない時間持て余したおっさんが余生の暇つぶしとしてやる分には良いだろうね。実際そこら辺が競技者のボリュームゾーンっぽいし
1pt
0pt
2019/04/28 21:25
ハイレンジは特に社会的な功績も残してない時間持て余したおっさんが余生の暇つぶしとしてやる分には良いだろうね。実際そこら辺が競技者のボリュームゾーンっぽいし
1pt0pt
924名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 22:20
>>914
＞高収入の家庭が高学歴なのは遺伝だろ
親が高学歴(ちゃんとした高知能)で高収入の思考力酷くてパターン考察も甘いね
【答え】不正解
高学歴のIQが高くない事からしても(東大生で平均IQ120)高学歴≠高知能≠高収入。
「遺伝的に高学歴」というからには東大未満は含まれないが、親戚共々高学歴高知能高収入な家系でも全員が全員東大生でPhDなんて事は有り得ない。
お前が言う条件、代々東大卒の高学歴かつ高収入(高収入を維持となると資産最低10億ないと安定しない)、かつ見た目とスタイルもよくないとな。不細工だと話にならんからな。
スポーツもメジャースポーツで全国出場してないとな。
こんな人間は人口の何%だと思ってるんだか。お前が該当してるとは到底思えないが。
この通り「高知能」の条件に「高学歴」を加えるだけで一気に知能の本質とは掛け離れるんだぜ。
思考力酷くてパターン考察も甘いね。-100点
6pt
0pt
2019/04/28 22:20
>>914
＞高収入の家庭が高学歴なのは遺伝だろ
親が高学歴(ちゃんとした高知能)で高収入の思考力酷くてパターン考察も甘いね
【答え】不正解
高学歴のIQが高くない事からしても(東大生で平均IQ120)高学歴≠高知能≠高収入。
「遺伝的に高学歴」というからには東大未満は含まれないが、親戚共々高学歴高知能高収入な家系でも全員が全員東大生でPhDなんて事は有り得ない。
お前が言う条件、代々東大卒の高学歴かつ高収入(高収入を維持となると資産最低10億ないと安定しない)、かつ見た目とスタイルもよくないとな。不細工だと話にならんからな。
スポーツもメジャースポーツで全国出場してないとな。
こんな人間は人口の何%だと思ってるんだか。お前が該当してるとは到底思えないが。
この通り「高知能」の条件に「高学歴」を加えるだけで一気に知能の本質とは掛け離れるんだぜ。
思考力酷くてパターン考察も甘いね。-100点
6pt0pt
？
929名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 22:49
知能と収入に完全な相関があるなら年収何十億の事業主が破産した時点でIQ50にでもなってんのか？（笑）
Zozo前澤はIQ500はくだらないよな？w
0pt
5pt
2019/04/28 22:49
知能と収入に完全な相関があるなら年収何十億の事業主が破産した時点でIQ50にでもなってんのか？（笑）
Zozo前澤はIQ500はくだらないよな？w
0pt5pt
930名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 22:53
>>928
そういうことじゃないよ。
処理能力型のテストと時間無制限のテストのそれぞれ測る能力が違うテストを統合する事に意味と信憑性があるのかって事。
KAISはWAISの分布をハイレンジで均一にする事が目的らしいけど、作者自身能力の凸凹を認めてるのに謎だなぁって
0pt
0pt
2019/04/28 22:53
>>928
そういうことじゃないよ。
処理能力型のテストと時間無制限のテストのそれぞれ測る能力が違うテストを統合する事に意味と信憑性があるのかって事。
KAISはWAISの分布をハイレンジで均一にする事が目的らしいけど、作者自身能力の凸凹を認めてるのに謎だなぁって
0pt0pt
931名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 23:01
しかもWAISの統計集めてもWAIS自体155?までなのにそれ以上のハイレンジとの相関はどうやって妥当性を決め付けるのか謎だよな。結局主観でしかない
1pt
0pt
2019/04/28 23:01
しかもWAISの統計集めてもWAIS自体155?までなのにそれ以上のハイレンジとの相関はどうやって妥当性を決め付けるのか謎だよな。結局主観でしかない
1pt0pt
933名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 23:20
山口周さん→偏差値というのは頭の良さを測るものではなく「どれだけ意味のないことに長時間集中できるか」という忍耐力を測るものです。どうしても「意味」を考えてしまう人は偏差値を上げられない。意味が枯渇している世界にあって「意味を問わない」高偏差値の人々が社会のリーダーになっているという滑稽さW
11pt
0pt
2019/04/28 23:20
山口周さん→偏差値というのは頭の良さを測るものではなく「どれだけ意味のないことに長時間集中できるか」という忍耐力を測るものです。どうしても「意味」を考えてしまう人は偏差値を上げられない。意味が枯渇している世界にあって「意味を問わない」高偏差値の人々が社会のリーダーになっているという滑稽さW
11pt0pt
934名前を書き忘れた受験生 2019/04/28 23:59
まぁ「高学歴」が評価されるのって国政にコネがあって日本の舵取りだからであって、その舵取りヤクザが今のこの日本を作っている体たらくでは到底高学歴さまさまとはならないやな。
日本を経済的に世界一位にして国内の経済格差も完全に解決してからデカい顔してくれや。
その頃には「学歴」がちゃんとした機能を果たしてるだろうよ。
1pt
0pt
2019/04/28 23:59
まぁ「高学歴」が評価されるのって国政にコネがあって日本の舵取りだからであって、その舵取りヤクザが今のこの日本を作っている体たらくでは到底高学歴さまさまとはならないやな。
日本を経済的に世界一位にして国内の経済格差も完全に解決してからデカい顔してくれや。
その頃には「学歴」がちゃんとした機能を果たしてるだろうよ。
1pt0pt
937名前を書き忘れた受験生 2019/05/02 11:14
ハイレンジIQテストと称するものは、みんなくだらない。ああいうパズル的問題でIQが測れると考えることすら間違い。その理由は、次のような例を考えてみればわかる。
「ある人が、詰め将棋でIQを測ろうと考えた。ただし詰め将棋のルールを知らない人もいるので、駒の動かし方をはじめ基本的ルールをいつでも参照できる前提でテストを行うことにした。優しい問題から難しい問題まで１００問作り、不特定多数の一般の人を集めて「標準化」した。その結果平均3点。標準偏差5点となった。そこでこれを基準にIQをきめた。いま試みに、アマチュア初段の人にテストをやらせてみたら４８点取れた。よってこの人のIQは２３５である」
ハイレンジテストの仕組みは本質的にこれ。パズル好き、行列推理好きの人たちが、それに特化した能力を、何も関心のない一般人とくらべて、IQ180だとか言ってみただけのこと。実際のところ、ハイIQソサエティにいる人間が、将棋に熱中したとしても、せいぜいアマチュア初段くらいの実力かもしれないし、選抜度で行けば将棋や囲碁のアマトップのほうがずっと上だろう。
4pt
16pt
2019/05/02 11:14
ハイレンジIQテストと称するものは、みんなくだらない。ああいうパズル的問題でIQが測れると考えることすら間違い。その理由は、次のような例を考えてみればわかる。
「ある人が、詰め将棋でIQを測ろうと考えた。ただし詰め将棋のルールを知らない人もいるので、駒の動かし方をはじめ基本的ルールをいつでも参照できる前提でテストを行うことにした。優しい問題から難しい問題まで１００問作り、不特定多数の一般の人を集めて「標準化」した。その結果平均3点。標準偏差5点となった。そこでこれを基準にIQをきめた。いま試みに、アマチュア初段の人にテストをやらせてみたら４８点取れた。よってこの人のIQは２３５である」
ハイレンジテストの仕組みは本質的にこれ。パズル好き、行列推理好きの人たちが、それに特化した能力を、何も関心のない一般人とくらべて、IQ180だとか言ってみただけのこと。実際のところ、ハイIQソサエティにいる人間が、将棋に熱中したとしても、せいぜいアマチュア初段くらいの実力かもしれないし、選抜度で行けば将棋や囲碁のアマトップのほうがずっと上だろう。
4pt16pt
938名前を書き忘れた受験生 2019/05/02 12:35
その方法でもいいんじゃない？
将棋をやりこんでいない受験者が将棋を習熟して潜在的な棋力まで反映されていることが条件だけど。
ただ例に挙げたスコア結果の場合だとおそらく反映されてないだろうし実際に実験しても似た結果になると思う。
じゃあ何が悪かったのか？ それは単純に方法が悪かったってだけの話。テストはよりシンプルなほうが好ましい。
目的がIQの測定なのにわざわざ不純物交じりの物から抽出しようとするのはスマートじゃないでしょ。
あとみんな「IQ」という言葉自体にとらわれがちというか夢見がちだと思うよ。
1pt
0pt
2019/05/02 12:35
その方法でもいいんじゃない？
将棋をやりこんでいない受験者が将棋を習熟して潜在的な棋力まで反映されていることが条件だけど。
ただ例に挙げたスコア結果の場合だとおそらく反映されてないだろうし実際に実験しても似た結果になると思う。
じゃあ何が悪かったのか？ それは単純に方法が悪かったってだけの話。テストはよりシンプルなほうが好ましい。
目的がIQの測定なのにわざわざ不純物交じりの物から抽出しようとするのはスマートじゃないでしょ。
あとみんな「IQ」という言葉自体にとらわれがちというか夢見がちだと思うよ。
1pt0pt
939名前を書き忘れた受験生 2019/05/02 12:52
>>937
言いたい事言ってくれたw
信者じゃないけど、解ける人は解けない人よりは上って事だけは理解できる。
K田のtriple4 societyは確か全ての分野で164を叩き出さなきゃ入会出来なかったはず。実際の数値として164はないにしても優秀である事はまず間違いないとも思う。
1pt
0pt
2019/05/02 12:52
>>937
言いたい事言ってくれたw
信者じゃないけど、解ける人は解けない人よりは上って事だけは理解できる。
K田のtriple4 societyは確か全ての分野で164を叩き出さなきゃ入会出来なかったはず。実際の数値として164はないにしても優秀である事はまず間違いないとも思う。
1pt0pt
940名前を書き忘れた受験生 2019/05/02 17:59
「IQが測れない」じゃなくて
「頭の良さが測れない」
測った結果がIQってだけ
頭の良さとIQをごっちゃにしてる奴がいるな
4pt
0pt
2019/05/02 17:59
「IQが測れない」じゃなくて
「頭の良さが測れない」
測った結果がIQってだけ
頭の良さとIQをごっちゃにしてる奴がいるな
4pt0pt
942名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 11:18
>>939
チャーリーのブログでもWAISでIQ140位の筆者がハイレンジでいくらか160出したが、実感としてハイレンジ160でWAIS140位(そもそも使い道のない知能)だと考察していたな。
ハイレンジパズルは知能は知能かもしれないが、それが研究者に活きるかと言えばそうでも無い気もするけどな。
スポーツの様なリアルタイムの競技性も無ければ、商業的にも成り立たないので本当にただの「同人パズルゲーム」の域を出ない。
解ける人が解けない人より上とも言い難いと思うよ。互換性はない。
3pt
0pt
2019/05/04 11:18
>>939
チャーリーのブログでもWAISでIQ140位の筆者がハイレンジでいくらか160出したが、実感としてハイレンジ160でWAIS140位(そもそも使い道のない知能)だと考察していたな。
ハイレンジパズルは知能は知能かもしれないが、それが研究者に活きるかと言えばそうでも無い気もするけどな。
スポーツの様なリアルタイムの競技性も無ければ、商業的にも成り立たないので本当にただの「同人パズルゲーム」の域を出ない。
解ける人が解けない人より上とも言い難いと思うよ。互換性はない。
3pt0pt
943名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 11:36
>>942
確かにリアルタイムではないし時間無制限だろうから実際の所分かんないよね...
ただ、解けるんだ、という担保はある。
2pt
0pt
2019/05/04 11:36
>>942
確かにリアルタイムではないし時間無制限だろうから実際の所分かんないよね...
ただ、解けるんだ、という担保はある。
2pt0pt
944名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 11:37
ナルシストって自己流のIQテストを作り出して難易度高めに設定する傾向あるよね。
俺はWAIS150前後出してるけど明らかに145以上はあるものを120,130等と言って出題する奴を結構見るし、総じてナルシスト（笑）
1pt
0pt
2019/05/04 11:37
ナルシストって自己流のIQテストを作り出して難易度高めに設定する傾向あるよね。
俺はWAIS150前後出してるけど明らかに145以上はあるものを120,130等と言って出題する奴を結構見るし、総じてナルシスト（笑）
1pt0pt
945名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 11:45
>>943
まぁハイレンジIQテスト解けてIQ180の天才！ってのを真に受けるのは間違いなくアホらしいけどね。
エヴァンゲロスも最初160,170位で思考が慣れてきて200まで行ったと言っていたけど(本人談なので実際はもっと低かった可能性がある)、知能の本質が確実に測れるテストなら30も40も上がる事は無いだろう。
ハイレンジ競技者は皆同じ事(慣れがあると)言うしね
3pt
0pt
2019/05/04 11:45
>>943
まぁハイレンジIQテスト解けてIQ180の天才！ってのを真に受けるのは間違いなくアホらしいけどね。
エヴァンゲロスも最初160,170位で思考が慣れてきて200まで行ったと言っていたけど(本人談なので実際はもっと低かった可能性がある)、知能の本質が確実に測れるテストなら30も40も上がる事は無いだろう。
ハイレンジ競技者は皆同じ事(慣れがあると)言うしね
3pt0pt
946名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 12:04
研究者ってのは勿論何の研究かにもよるが、基本的に地味で地道な作業の繰り返し(再現性)であり、文字通りの失敗から全く意図していない歴史的な新しい発見が産まれるケースもかなり多い。「天才」のイメージが強い研究職であっても天才より秀才タイプの方が結果を出しやすく、アイディアよりも色んな意味での体力やオタク的性格の方が重要。
ノーベル賞受賞者も平均IQ120位だと言われている。
ハイレンジが研究者向きと言われているがそれも間違い。ハイレンジャーはアスペルガーと言いたいのかなw
2pt
0pt
2019/05/04 12:04
研究者ってのは勿論何の研究かにもよるが、基本的に地味で地道な作業の繰り返し(再現性)であり、文字通りの失敗から全く意図していない歴史的な新しい発見が産まれるケースもかなり多い。「天才」のイメージが強い研究職であっても天才より秀才タイプの方が結果を出しやすく、アイディアよりも色んな意味での体力やオタク的性格の方が重要。
ノーベル賞受賞者も平均IQ120位だと言われている。
ハイレンジが研究者向きと言われているがそれも間違い。ハイレンジャーはアスペルガーと言いたいのかなw
2pt0pt
947名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 12:21
>>946
本来の意味での素のIQが活かせる研究って数学者,哲学者,何らかの表現者位のものだけど、これらの本当の凄さは一般人には到底理解されないね。
そして数学者,哲学者は役職が「研究者」である本質的な必要性はないという。
超一流は一流から見ても理解されない事がある。
5pt
0pt
2019/05/04 12:21
>>946
本来の意味での素のIQが活かせる研究って数学者,哲学者,何らかの表現者位のものだけど、これらの本当の凄さは一般人には到底理解されないね。
そして数学者,哲学者は役職が「研究者」である本質的な必要性はないという。
超一流は一流から見ても理解されない事がある。
5pt0pt
948名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 12:28
高知能、教養人と言える最たる存在がブッダである。
これに真に匹敵するだけ精進している自称高知能,教養人の人間はどれだけ居るかな？
2pt
0pt
2019/05/04 12:28
高知能、教養人と言える最たる存在がブッダである。
これに真に匹敵するだけ精進している自称高知能,教養人の人間はどれだけ居るかな？
2pt0pt
950名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 16:19
>>940
IQって「知能(I)」「指数(Q)」だから「頭の良さ」が測られて然るべきだよ。
実際WAISだとあらゆる項目で多面的に測るから脳のスペックはある程度信憑性がある。が、それでも完全じゃないね。
「IQ」と「頭の良さ」をごっちゃにしてるってワード自体おかしいが･･･まぁハイレンジパズルで言う所のIQに関しては本来のニュアンスと変わってるね
4pt
0pt
2019/05/04 16:19
>>940
IQって「知能(I)」「指数(Q)」だから「頭の良さ」が測られて然るべきだよ。
実際WAISだとあらゆる項目で多面的に測るから脳のスペックはある程度信憑性がある。が、それでも完全じゃないね。
「IQ」と「頭の良さ」をごっちゃにしてるってワード自体おかしいが･･･まぁハイレンジパズルで言う所のIQに関しては本来のニュアンスと変わってるね
4pt0pt
951名前を書き忘れた受験生 2019/05/04 16:31
>>943
ハイレンジで閃くかどうかなんて一瞬の話なんだから、いうて解ける解けないで優劣は分からんよ。
取り組む時間や場数(慣れ)、諸々の条件によるな。
8pt
0pt
2019/05/04 16:31
>>943
ハイレンジで閃くかどうかなんて一瞬の話なんだから、いうて解ける解けないで優劣は分からんよ。
取り組む時間や場数(慣れ)、諸々の条件によるな。
8pt0pt
953名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 00:01
IQが頭の良さなんて思ってる奴いないよ
でも意味のある検査、数値ではある
突出して低ければなんらかの発達障害がある
知的活動に関係する何らかの数値であって
頭の良さ全体ではない
ハイレンジは低いより高い方が何かの力がある
それだけ でも何かはある
2pt
0pt
2019/05/05 00:01
IQが頭の良さなんて思ってる奴いないよ
でも意味のある検査、数値ではある
突出して低ければなんらかの発達障害がある
知的活動に関係する何らかの数値であって
頭の良さ全体ではない
ハイレンジは低いより高い方が何かの力がある
それだけ でも何かはある
2pt0pt
955名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 03:00
>>952
＞チャーリーがハイレンジと呼んでいるのはFiqureのことでいわゆるハイレンジではない
FIQUREの事じゃないよ。
この通り、高IQハイレンジャーでも適当な事や間違えてる事を平気で言う（笑）
知能ってなんだろうな
https://charlietokyojp.tumblr.com/post/162306087803/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8iq%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F
＞ハイレンジIQテストの考察。
今年に入って今まで手付かずだったハイレンジIQテストを多数やってみた。海外の、最初の1回目の結果のみ受け付け採点結果をメールで知らせてくれるタイプのもの。
最初のサイトでは「その頭」になりきれず「139」というハイレンジテストである必要のない結果だったが、一度頭のモードの切り替えを覚え他のサイトを渡り歩くと、後半は160前後で安定した。
じゃぁ私のIQは160ですかというと「140です」と答える。
そもそもその範囲ならウェクスラーで測定できる領域だ。
世界的に標準化されたウェクスラーとの違いは、極めてマニアックな領域を追求しているので、少なくとも私には日頃全く必要としない能力を問うている点。ならば絶対音感のある人を知能の領域で秀才・天才と見なすのだろうか。
1つ間違えるとまるでタイヤだけいい車、エンジンだけ飛行機並みの車を競っているよう。
2pt
0pt
2019/05/05 03:00
>>952
＞チャーリーがハイレンジと呼んでいるのはFiqureのことでいわゆるハイレンジではない
FIQUREの事じゃないよ。
この通り、高IQハイレンジャーでも適当な事や間違えてる事を平気で言う（笑）
知能ってなんだろうな
https://charlietokyojp.tumblr.com/post/162306087803/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8iq%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F
＞ハイレンジIQテストの考察。
今年に入って今まで手付かずだったハイレンジIQテストを多数やってみた。海外の、最初の1回目の結果のみ受け付け採点結果をメールで知らせてくれるタイプのもの。
最初のサイトでは「その頭」になりきれず「139」というハイレンジテストである必要のない結果だったが、一度頭のモードの切り替えを覚え他のサイトを渡り歩くと、後半は160前後で安定した。
じゃぁ私のIQは160ですかというと「140です」と答える。
そもそもその範囲ならウェクスラーで測定できる領域だ。
世界的に標準化されたウェクスラーとの違いは、極めてマニアックな領域を追求しているので、少なくとも私には日頃全く必要としない能力を問うている点。ならば絶対音感のある人を知能の領域で秀才・天才と見なすのだろうか。
1つ間違えるとまるでタイヤだけいい車、エンジンだけ飛行機並みの車を競っているよう。
2pt0pt
956名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 03:08
>>954
制限時間がないと判断基準が人生単位の結果論になってくるな。
まぁ極論全てそうか。
WAIS等の時間制限があるものは表面的な処理能力において優劣がハッキリ分かるが、これも外的ストレス(アウェーの環境やマルチタスクの状況において)や内的精神状態によっても左右されるし、音楽や絵や表現活動などの創造性は測られないのが課題だね(ギフテッドが判別出来ない)。
0pt
0pt
2019/05/05 03:08
>>954
制限時間がないと判断基準が人生単位の結果論になってくるな。
まぁ極論全てそうか。
WAIS等の時間制限があるものは表面的な処理能力において優劣がハッキリ分かるが、これも外的ストレス(アウェーの環境やマルチタスクの状況において)や内的精神状態によっても左右されるし、音楽や絵や表現活動などの創造性は測られないのが課題だね(ギフテッドが判別出来ない)。
0pt0pt
957名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 08:52
>>955
「私は時間制限ありのものだけをやってみた」と書いてあるからfiqureかfiqureと同じオンラインでのIQテストだろうね。そうじゃないと時間管理出来ないからね。
少なくてもこのスレで紹介されているような本来の高難度のハイレンジテストじゃないということはわかる。
4pt
0pt
2019/05/05 08:52
>>955
「私は時間制限ありのものだけをやってみた」と書いてあるからfiqureかfiqureと同じオンラインでのIQテストだろうね。そうじゃないと時間管理出来ないからね。
少なくてもこのスレで紹介されているような本来の高難度のハイレンジテストじゃないということはわかる。
4pt0pt
958名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 09:42
>>957
＞今年に入って今まで手付かずだったハイレンジIQテストを多数やってみた。
海外の、最初の1回目の結果のみ受け付け採点結果をメールで知らせてくれるタイプのもの。
最初のサイトでは「その頭」になりきれず「139」というハイレンジテストである必要のない結果だったが、一度頭のモードの切り替えを覚え他のサイトを渡り歩くと、後半は160前後で安定した。
仮にFIQUREだと考えてもattempt1でIQ139ならFIQUREに信憑性あるんだなという別の感想になるが
2pt
0pt
2019/05/05 09:42
>>957
＞今年に入って今まで手付かずだったハイレンジIQテストを多数やってみた。
海外の、最初の1回目の結果のみ受け付け採点結果をメールで知らせてくれるタイプのもの。
最初のサイトでは「その頭」になりきれず「139」というハイレンジテストである必要のない結果だったが、一度頭のモードの切り替えを覚え他のサイトを渡り歩くと、後半は160前後で安定した。
仮にFIQUREだと考えてもattempt1でIQ139ならFIQUREに信憑性あるんだなという別の感想になるが
2pt0pt
960名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 09:59
>>959
ああ、確かそんなのあったね。
昔ハイレンジについて調べて2年以上経つから興味がないので忘れていたが
つまりほとんど「いわゆるハイレンジIQテスト」である事は間違いないということだね
0pt
0pt
2019/05/05 09:59
>>959
ああ、確かそんなのあったね。
昔ハイレンジについて調べて2年以上経つから興味がないので忘れていたが
つまりほとんど「いわゆるハイレンジIQテスト」である事は間違いないということだね
0pt0pt
961名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 10:06
>>957
その本来の高難度のハイレンジテストとやらも被験者数少な過ぎるのと、色んな人が20,30位は高めに出ると言うよな(KAISも元々その懸念から取り組んでるらしいし)
0pt
0pt
2019/05/05 10:06
>>957
その本来の高難度のハイレンジテストとやらも被験者数少な過ぎるのと、色んな人が20,30位は高めに出ると言うよな(KAISも元々その懸念から取り組んでるらしいし)
0pt0pt
963名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 10:18
>>962
お前もハイレンジの事を擁護してみたり貶してみたり、高学歴の事を擁護してみたり貶してみたりと軸がブレブレで忙しいな。
荒し回るだけが楽しみの発達障害者なんだろうけど
1pt
0pt
2019/05/05 10:18
>>962
お前もハイレンジの事を擁護してみたり貶してみたり、高学歴の事を擁護してみたり貶してみたりと軸がブレブレで忙しいな。
荒し回るだけが楽しみの発達障害者なんだろうけど
1pt0pt
964名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 10:21
確かに本来のハイレンジは最低でもIQ130程度を想定しているから逆に低域には信頼性はないだろうな
メンサ基準のIQ130なくても数問程度は解けるだろうから130や140程度は出るしIQ130～140程度でも150～160程度までは出せるだろ
逆に本来のハイレンジで160程度出なければメンサ合格基準満たしてるか怪しいから入会テストやfiqureの結果鵜呑みにせずにwaisでも受けて現実見つめた方がいい
0pt
0pt
2019/05/05 10:21
確かに本来のハイレンジは最低でもIQ130程度を想定しているから逆に低域には信頼性はないだろうな
メンサ基準のIQ130なくても数問程度は解けるだろうから130や140程度は出るしIQ130～140程度でも150～160程度までは出せるだろ
逆に本来のハイレンジで160程度出なければメンサ合格基準満たしてるか怪しいから入会テストやfiqureの結果鵜呑みにせずにwaisでも受けて現実見つめた方がいい
0pt0pt
965名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 10:26
>>964
WAISも処理速度早ければ大して変わらないよ。そもそも最大のIQ156であっても数万人に1人は分布してる訳だしね
0pt
0pt
2019/05/05 10:26
>>964
WAISも処理速度早ければ大して変わらないよ。そもそも最大のIQ156であっても数万人に1人は分布してる訳だしね
0pt0pt
966名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 10:32
>>964
君の理論でいうとある程度高い(おそらく時間制限型で130-140以上)自負がある人間が受けているであろうnormの最頻値が140-150のハイレンジが多いのがおかしな話に感じるけどね。
低域から中域(120-140)はむしろ精度高くて高域の方が高く出やすい気もする
2pt
0pt
2019/05/05 10:32
>>964
君の理論でいうとある程度高い(おそらく時間制限型で130-140以上)自負がある人間が受けているであろうnormの最頻値が140-150のハイレンジが多いのがおかしな話に感じるけどね。
低域から中域(120-140)はむしろ精度高くて高域の方が高く出やすい気もする
2pt0pt
967名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 10:40
>>965
メンサIQ130で無作為で50人に1人、IQ140でも数千人に1人と考えると「希少価値だけで言えば」そんなもんかとも思うな。
知能に希少価値を求める事自体多くの人が陥りやすい倒錯なんだろうけど。
ちなみに東大なら無作為で数人に1人はIQ130超えるだろう
3pt
0pt
2019/05/05 10:40
>>965
メンサIQ130で無作為で50人に1人、IQ140でも数千人に1人と考えると「希少価値だけで言えば」そんなもんかとも思うな。
知能に希少価値を求める事自体多くの人が陥りやすい倒錯なんだろうけど。
ちなみに東大なら無作為で数人に1人はIQ130超えるだろう
3pt0pt
968名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 10:57
逆に何十問もあって数問しか解けないのにわざわざ提出する人も少ないだろうから、取り組む人間の偏りと提出する人間の偏りがありハイレンジのnormには二重三重のバイアスがある。
0pt
0pt
2019/05/05 10:57
逆に何十問もあって数問しか解けないのにわざわざ提出する人も少ないだろうから、取り組む人間の偏りと提出する人間の偏りがありハイレンジのnormには二重三重のバイアスがある。
0pt0pt
974名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 21:01
>>973
英語出来る必要はほぼほぼないよ。
関連する語彙や熟語も検索するだけだから。
Google検索無しで解ければnorm通りのIQあってもおかしくないだろうね
5pt
0pt
2019/05/05 21:01
>>973
英語出来る必要はほぼほぼないよ。
関連する語彙や熟語も検索するだけだから。
Google検索無しで解ければnorm通りのIQあってもおかしくないだろうね
5pt0pt
976名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 22:24
検索はみんなできるし言語テストは海外のもある
つまり検索ありきでそこがスタートライン
英語も出来て当然
検索で終わりだったらみんな満点だろう
1pt
0pt
2019/05/05 22:24
検索はみんなできるし言語テストは海外のもある
つまり検索ありきでそこがスタートライン
英語も出来て当然
検索で終わりだったらみんな満点だろう
1pt0pt
977名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 22:31
>>976
んな当たり前の事を言ってるんじゃなく、単純にクオリティが低い事を言ってるんだろ。norm最初は10-20位高く設定されてたしな。今も高過ぎると思うが
0pt
0pt
2019/05/05 22:31
>>976
んな当たり前の事を言ってるんじゃなく、単純にクオリティが低い事を言ってるんだろ。norm最初は10-20位高く設定されてたしな。今も高過ぎると思うが
0pt0pt
978名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 23:00
GAIAは
I am deeply sorry that the NORM of GAIA has been displayed too high up to now.
って書いておきながらmetiqのscore listはその高すぎるiqが載ったままだし
そういうとこで透けてる
8pt
0pt
2019/05/05 23:00
GAIAは
I am deeply sorry that the NORM of GAIA has been displayed too high up to now.
って書いておきながらmetiqのscore listはその高すぎるiqが載ったままだし
そういうとこで透けてる
8pt0pt
982名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 09:33
これは実際にあった話。ある日突然、麻痺に襲われて学校にも行けなくなり受験を諦めかけるも、旧帝大にチャレンジした女の子の話。実話です。勝っても負けても、励みになります。。
https://www.youtube.com/watch?v=l7Lk_WNwDkc&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=19&t=105s
このリストの中に，受験史上初のことをやってる人がいるー！大胆やなあ。しかも女の子で。落ちてたらどうするんやろ。
44pt
0pt
2019/05/06 09:33
これは実際にあった話。ある日突然、麻痺に襲われて学校にも行けなくなり受験を諦めかけるも、旧帝大にチャレンジした女の子の話。実話です。勝っても負けても、励みになります。。
https://www.youtube.com/watch?v=l7Lk_WNwDkc&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=19&t=105s
このリストの中に，受験史上初のことをやってる人がいるー！大胆やなあ。しかも女の子で。落ちてたらどうするんやろ。
44pt0pt
984名前を書き忘れた受験生 2019/05/08 14:57
例外的な高IQが学歴、収入と相関しない分かりやすい例えは、アフリカの僻地で産まれた天才がそれらを持つ事が容易かどうか考えれば分かる。
IQが高ければ環境の粗雑さに耐えられなくてメンタルを病んで本来よりもかなり下がる事もある。
アフリカは飛躍だ、と言う人が居るかもしれないが日本であっても収入と学歴の壁はデータからも明らか。
もはや産まれる環境が全てと言っても過言ではない。
12pt
0pt
2019/05/08 14:57
例外的な高IQが学歴、収入と相関しない分かりやすい例えは、アフリカの僻地で産まれた天才がそれらを持つ事が容易かどうか考えれば分かる。
IQが高ければ環境の粗雑さに耐えられなくてメンタルを病んで本来よりもかなり下がる事もある。
アフリカは飛躍だ、と言う人が居るかもしれないが日本であっても収入と学歴の壁はデータからも明らか。
もはや産まれる環境が全てと言っても過言ではない。
12pt0pt
987名前を書き忘れた受験生 2019/05/09 16:23
WAISでIQ110のPhD持ちmetiqハイレンジャーメンサンが居るらしい(ここも見てる可能性アリ)。
WAIS(WISC)＞＞＞メンサ入会テスト＞＞＞ハイレンジ
って事だろうか？
このケースも度々聞くけど、逆にメンサ入会テスト落ちてWAIS140-150位で入ったってタイプも複数人知ってるしここら辺結構謎だな
6pt
0pt
2019/05/09 16:23
WAISでIQ110のPhD持ちmetiqハイレンジャーメンサンが居るらしい(ここも見てる可能性アリ)。
WAIS(WISC)＞＞＞メンサ入会テスト＞＞＞ハイレンジ
って事だろうか？
このケースも度々聞くけど、逆にメンサ入会テスト落ちてWAIS140-150位で入ったってタイプも複数人知ってるしここら辺結構謎だな
6pt0pt
990名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 09:28
チャーリー氏は2015年日付けのFIQUREのスクショをのせてて「結果が155の場合、実際には135くらいの印象」と書いてる。
https://lscharlie.exblog.jp/24428327/
でこの投稿は2017年で「今年に入って今まで手付かずだったハイレンジIQテストを多数やってみた」と書いてる。
https://charlietokyojp.tumblr.com/post/162306087803/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8iq%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F
問：チャーリー氏が言っている時間制限ありのハイレンジとはFIQUREのことか
俺は学歴も職歴もいいが、メンサの入会試験に落ちてめちゃめちゃショックだった。
でもここにいるやつらを見て元気が出た。
間違いなく俺より読解力は低くてかたよってる。
7pt
0pt
2019/05/10 09:28
チャーリー氏は2015年日付けのFIQUREのスクショをのせてて「結果が155の場合、実際には135くらいの印象」と書いてる。
https://lscharlie.exblog.jp/24428327/
でこの投稿は2017年で「今年に入って今まで手付かずだったハイレンジIQテストを多数やってみた」と書いてる。
https://charlietokyojp.tumblr.com/post/162306087803/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8iq%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F
問：チャーリー氏が言っている時間制限ありのハイレンジとはFIQUREのことか
俺は学歴も職歴もいいが、メンサの入会試験に落ちてめちゃめちゃショックだった。
でもここにいるやつらを見て元気が出た。
間違いなく俺より読解力は低くてかたよってる。
7pt0pt
991名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 10:44
読解力がないんじゃなくて990のように他の記事も読んでないだけ
確かに思い込みが強くて自分が正しいと思ってる奴は多いがな
0pt
0pt
2019/05/10 10:44
読解力がないんじゃなくて990のように他の記事も読んでないだけ
確かに思い込みが強くて自分が正しいと思ってる奴は多いがな
0pt0pt
994名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 13:37
WaisでIQ110(sd15)くらいなんだけど、ハイレンジだと(4種類くらい受けた)だいたいIQ155～160(sd15)だった。
測ってる知能がwaisとハイレンジで違うってことかな？あるいはどっちかがおかしくって、結果が高めor低めに出すぎているのか？あるいはおかしいのはテストじゃなくて俺なのか笑。
2pt
0pt
2019/05/10 13:37
WaisでIQ110(sd15)くらいなんだけど、ハイレンジだと(4種類くらい受けた)だいたいIQ155～160(sd15)だった。
測ってる知能がwaisとハイレンジで違うってことかな？あるいはどっちかがおかしくって、結果が高めor低めに出すぎているのか？あるいはおかしいのはテストじゃなくて俺なのか笑。
2pt0pt
996名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 15:33
>>991
他記事読まなくても手付かずの*の記事でのハイレンジがFIQUREの事なら1記事だけで矛盾する意味不明な文章になるから分かる。
時間制限ありの*で文章が矛盾するにも関わらずFIQUREと断定するのは単純に論理的知能が低い
1pt
0pt
2019/05/10 15:33
>>991
他記事読まなくても手付かずの*の記事でのハイレンジがFIQUREの事なら1記事だけで矛盾する意味不明な文章になるから分かる。
時間制限ありの*で文章が矛盾するにも関わらずFIQUREと断定するのは単純に論理的知能が低い
1pt0pt
997名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 15:38
>>994
根本的にWAISとハイレンジが測ってる能力が違うというのは間違いない事だし、ハイレンジが40,50高く出ると言われても疑わないな。
KAISの意義がいよいよ怪しいが
1pt
0pt
2019/05/10 15:38
>>994
根本的にWAISとハイレンジが測ってる能力が違うというのは間違いない事だし、ハイレンジが40,50高く出ると言われても疑わないな。
KAISの意義がいよいよ怪しいが
1pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
