---

0名前を書き忘れた受験生 2021/06/10 01:35 　122280view

---

ハイレンジIQテストスレ【其の12】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/106/


注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。

主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

---

22名前を書き忘れた受験生 2021/06/13 16:31

---

そもそもメンサだって上位2%のIQなんてどこから出てきたのかもよくわからない数字掲げて独自のテストで審査しているからな。
世界中に支部があって歴史もあるから社会的意義あるかってことで別に叩かれてないみたいだけどね。

ぽっと出の謎組織が僕たちはIQが上位0.01%です！とか何億人に一人のIQの持ち主がいます！とかふざけたことやってたらそら叩かれるよ。

24名前を書き忘れた受験生 2021/06/13 21:03

---

>>22
酷い嘘ほどバレた時に激しく叩かれるって自然な話やろｗ
嘘つきはどこ行っても嫌われるんやで

25名前を書き忘れた受験生 2021/06/14 02:25

---

中央学院大学の学生287人のCattell CFITのスコアらしい
https://cgu.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=1718&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1

明らかに適当にやってるやつ含めた平均が111, 最頻値が117.5
無対策でこれだから解き慣れてる人がやれば実際のIQより25くらい高く出るんだろうな

27名前を書き忘れた受験生 2021/06/14 09:48

---

http://tomoyajuku.com/3535

この記事が全てを物語っていて草

28名前を書き忘れた受験生 2021/06/14 10:50

---

>>25
このテストの、対策バッチリなMENSA会員のスコアと対応付けを行って作ったIQテスト風パズルがあったとしたら、きっとスコアが異常に高く出るんだろうな
流石に無意味だろうしそんなことをする人がいるとは思えないけど

29名前を書き忘れた受験生 2021/06/14 16:39

---

そもそもiqテストを「ハイスコアを狙うパズル」と考えてる人たちの知能テストの結果は相当歪められているのではないか。
この手の人たちにとって知能テストは自分の能力を誇示するための手段であって、TOEICばりに対策を怠らない。
知能テストはその内容を他の人に言わないように注意があるくらい、テストの内容を知っているか、対策を行なっているかで結果が変化してしまう。
彼らの見かけ上の知能指数はwaisだろうとあまり参考になるものでもないと思う。

30名前を書き忘れた受験生 2021/06/14 19:10

---

>>27
ハイレンジのスコアは書くけどその統計的信ぴょう性の無さには全く触れていないね。
自分に決定的に都合の悪い情報は隠し、自分に都合の良い内容を積極的に発信するのは基本的な騙しのテクニックだよね。

31名前を書き忘れた受験生 2021/06/14 21:29

---

>>29

>>そもそもiqテストを「ハイスコアを狙うパズル」と考えてる人たち

これなんだよな〜・・TOEICのスコア競争と何が違うんだろうって思う。

>>27
なんかその人もハイレンジのパターンが結晶性知能になってるんだろうけど、
waisも類似の項目が高く出てスコア上がってる感じするな。

というか学習塾の人間がブログに自分のハイレンジのスコア掲載してるのちょっと引く。

32名前を書き忘れた受験生 2021/06/15 08:24

---

インチキに気がつく人間よりも、騙せる人間の方が自分の周りは多いと
計算しての行動ということなのかね。よくやるよねｗ

33名前を書き忘れた受験生 2021/06/15 13:27

---

最近はハイレンジIQテスト自体かなり下火になったよな
結局ほとんどの人にはおかしさを見破れる程度の推論能力はあるってことか

37名前を書き忘れた受験生 2021/06/16 00:59

---

オンラインゲームのレートが上位10%の人「俺はこのゲームをやってる人の中で10人に1人の上手さなんだな まあやり込んでない人も含むけどね」

ハイレンジIQテストで上位10%のスコアを取った人の一部「俺は真の知能、推論能力が100万人に1人の大天才！俺は人とは違う！日本はギフテッドを差別している！」

38名前を書き忘れた受験生 2021/06/16 02:48

---

>>37
だな。
オンラインゲーなんかのトッププレイヤーに対しては、
そのゲーム向きのセンスや才能（努力含むね）があるんだなぁ凄いなと思うわけで、

本来ならこれと同じくらいの持て囃され方でなきゃいけないんだけど、
「特定の、一部のセンスを問うパズル」をIQ検査としてしまってるせいで変なことになってる

39名前を書き忘れた受験生 2021/06/16 06:15

---

芸大はこのレベルの事してるのが腐るほど居るし、フラッシュゲームで満足してるのってどうなん？

https://youtu.be/EPeUR4EH5OY

40名前を書き忘れた受験生 2021/06/16 07:55

---

ハイレンジIQテストは>>36>>37みたいな強烈に痛いことをやっているおっさん達が、
個人的に作ったどマイナーパズルに過ぎないからね。
上位10%のスコアをとったところで「もて囃される」ことは無いわなｗ

42名前を書き忘れた受験生 2021/06/16 22:33

---

まず作者本人がただのパズルをIQテストだと言っているのがハイレンジだからな。
この点からしてパズルやネットゲーとは全く違い、もはや救いようがない。

43名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 16:16

---

>>38
これ

44名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 18:58

---

ハイレンジIQテスト作者が「ハインレジIQテストで高いIQが正確に測れる！このテストで160点ならIQ160sd15！人類の上位0.003%の高いIQ！このテストで高スコアが取れる者が真の高IQ者！高いIQを測るならWAISよりも上！」みたいな主張をし続けてきた過去は消えないからね。

ペテンのタネがバレて焦ったところで、特にユーザーからはどうにもフォローしようがない。残念〜ｗ

45名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 19:20

---

反省してWAIS受験者からバイト募ってサンプルを集めるとかすれば90-130くらいまではまともに測れるようになるかもな
まあそれでも謎パズルを解く能力の偏差値が正しく出るだけなんだけどさ

46名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 19:37

---

>>45
ただの点数を偏差型IQとして扱う大嘘がある限り何をやろうとどうしようもないと思う。そして世の中に虚を発信をしてきた過去はそんなに都合よく消えないよ♪

47名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 21:18

---

>>45
謎パズルの偏差値なら謎パズルの素点平均とsdから簡単に計算できてWAIS無関係ですやん…
そこでWAISが出てくるのはどうしようもないインチキIQ脳だからかな？

48名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 21:57

---

IQと呼称するからややかしくなるだけの話
パズル力として受験者内で偏差値出せばええやん
オンラインゲームもそういう仕組みやん

49名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 22:18

---

>>47
「無作為に人を選んできた時のスコア分布における、ある受験者の相対順位」をIQに変換するのはまあ偏差型IQといえて、
例えば1000人無作為に選んだ中の22位の人と同じスコアの人は「このテストではIQ130」と言っていいかな、と俺は思う
そのために無作為に人を選びたいんだけど、難しいからWAIS受けた人をバランス良く集めるのが可能な中ではまともな解決法だと思うんだけどどうかね？

50名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 22:32

---

>>49
なんだそのトンデモ知能理論は？
どんなパズルでもIQが算出できるならわざわざ知能検査なんて作らないわけよ。
知能理論にもとづいて検査項目を作ってるから知能検査でIQが算出できるの。
君みたいなインチキIQ脳はケイ父氏の説明をもう一回読んでこような？
https://www.giftedpower.net/entry/IQ-buisiness_second
WAISにすり寄ったら自分のパズルの点数をIQと呼んでよくなる、とか
ハイレンジインチキIQテストクリエイター並みに思考力足りてないぞ？

51名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 22:42

---

>>50
丁寧にありがとう、何も測れてなさそうな謎パズルなのは分かってるｗ
というかIQって呼んだ俺が悪かったな、とりあえず無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるであろう何らかのスコアが得られる、って言いたかった
現状「IQ風スコア」と呼ぶのさえ憚られるレベルの何かだからさ

52名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 22:44

---

＞難しいからWAIS受けた人をバランス良く集める

えっ、これって結局自作パズルの点数とWAISのスコアの間で相関無視してy=ax+bしてIQ○○sd15！するってことでしょ？ハイレンジIQテストのペテンと何も変わらない件ｗｗｗｗ

53名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:05

---

>>52
俺が想定したのは正規分布通り、つまり大半が100付近のサンプル集団を用意して、本受験者のスコアはそこの相対順位に当てはめるだけ、上限は130って感じ
まあハイレンジ製作者ならy=ax+bを使おうとしてもおかしくないけどｗ

54名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:10

---

>>51

>無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるであろう何らかのスコアが得られる

君がインチキIQテストクリエイター並みに心理検査の統計学を理解していないのがよくわかるよ。
インチキIQテストクリエイターと同じ間違いをしているからもっとよく統計学の基礎を勉強したまえ。
君の言っている方法で「無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるスコア」が得られる保証は全く無い。

55名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:14

---

>>54
WAISを受けてる層の偏りとか、そもそもWAISの平均が100ではないとか、上の方の誤差が大きいかそういう話かな？
俺も確かにそう思うんだけど、やっぱりどうにかして本当に無作為に選ぶしかないのか
まあ謎パズルで何かを測ろうとする謎プロジェクトを放棄するのが一番良いんじゃないかｗ

56名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:28

---

>>55
まあ教えてやると、君の自作パズルの点数とWAISスコアの相関が0.9とかいかないと意味を為さない手法だから。
そして君の何を測定しているかわからないゴミパズルとWAISの相関が0.9も出ることはまずあり得ない。
ビネーとWAISの間の相関すら0.8台だからね。最初から上手くいかないことが明らかなのだよ。
君に知能検査を作る知識と能力は全く無いと言って差し支えないから、分を弁えなさい。
そんなことしてないで、インチキIQの嘘宣伝無しでもみんなに解いてもらえる面白いパズルを目指しなよ。

57名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:45

---

>>56
まあもちろん製作者じゃないんだけど、その主張は正しくないな
もちろん全く間違ってるわけでもないんだけど、そんな強いことを言えるほどではない
まずWAIS-IVは2200人のアメリカ人を用いて標準化されたんだけど、これは無作為に選んだといえると思う？