---

0M 2020/11/17 02:21 　87568view

---

メンサMENSA掲示板

メンサ関連カテゴリー
http://www.100ten.info/mensa/

前スレ
メンサMENSA掲示板【其22】
https://www.100ten.info/mensa/111/

---

859名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 09:46

---

前にここで出たが
事件の利害関係者を審議から除くことは、
ずっと前からやっている

複数人、例えば上申者と被告が
除かれたこともある
去年と今年だけの話じゃねー

六人追放がダメなら以前の全ての処罰は無効
過去の処罰が有効なら今回も有効

858名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 09:42

---

>>847

法人化は有能な司法書士がやれば数ヶ月でできる
そんなに難しいものではない

今までなぜできなかったかと言うと、運営の意見が一致していなかったから

Ｆとそのロボットが実権を握れば、議決議決ですぐに一般財団法人ジャパンメンサ設立

反対する運営と会員は資格停止
メンサの資産を財団が継承
理事長はＦのロボット

半年ほどで不祥事が起こり財団は解散
資金がほとんどなくなっていることが発覚するが
Ｆの設立したダミー会社に流れたことまで突き止めたが、そこも倒産していた・・・

857名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 08:37

---

アタマわるそーなやついるな。
両方ダメ

856名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 08:18

---

知的ゲームに悪口で返す輩は

交流団体に相応しくないなw

855名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 06:39

---

IQ低い

854名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 02:28

---

>>853

1回目決定が不存在　
2回目〜決定が存在

簡単明瞭

853名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 01:09

---

>>850

1回目アウトなら2回めもアウトだろ
馬鹿だな。
ぎちょ

852名前を書き忘れた受験生 2020/12/18 00:25

---

>>850

bakaだね
両方ダメだお

851名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 21:42

---

議長乙

850名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 21:27

---

>>849

22条*他の規約等に定めのない事柄については、運営委員会が決定する。

前例が運営委員会の決定になるので、
2回目からセーフ。1回目だけアウト。

いちいち解説させないで。

849名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 20:15

---

４人を追放してるからって理由で、６人追放も問題無しは、間違ってるよな。
現運営は、両方NGにするのが、正しかった気がするわｗ

848名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 19:46

---

>>842
4名様追放も6名様追放も規約違反だろ。
そして両方を追認した現運営は無能の極み。

847名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 18:47

---

>>842
法人化の話とか全然進んでないのにギリギリのところで救われたとかワロタw
妄想凄すぎw

846名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 18:20

---

>>845
メンサとイタメシ屋一緒にするとか馬鹿かお前
それに俺はイタメシ屋倒産なんてさせてないぞ

845名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 17:28

---

>>844
お前がイタメシ屋を倒産させた時の方法と同じだろ

844名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 17:23

---

>>842
完全にお前の妄想じゃんw
法人化による資金の搾取ってどうやんの？

843名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 17:22

---

FBに宗教？

842名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 17:06

---

昨年暮れの選挙で同調者を失った藤本一派は次期運営で多数を取るために、再選挙の文言をMIから引き出した。義務ではないのだが。同時に選管を罷免して再選挙で票を操作して自派閥で運営を独占する計画を立てそれは着々と進んでいた。狙いは法人化による会の資金の搾取。偽装倒産やらかしてる藤本にはお手の物。

前運営主流は5名、藤本一派は6名。
一刻も早く藤本原賀だけでも追い出さねばならなかったのに、まともに1人ずつ処罰していたのでは全部5対5可否同数で否決される。

だから罪状を個人行為ではなく、運営の混乱を作り出したこととして、藤本一派が去年の暮れに四人を処分したのと同じ方法で違反者をまとめて処分した。これは前例があるので文句を言えない。

実に痛快な処置だったし、ギリギリのところでメンサは救われた。

841名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 15:18

---

>>836
除籍になってる奴は見れないよ

840名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 15:18

---

>>837
上位2％の議案通した人
その前の総会でも議案出して承認されたのに運営にスルーされたね
議案通した人、実はメンサで嫌われてるとか？
謎なんだけど

839名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 14:59

---

>>838

そして森廣はゴミにさえなれなかったｗｗ

838名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 14:51

---

前運営は粗大ゴミだが、現運営は生ゴミだった。

837名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 14:45

---

>>835
総会議案で可決されても
運営はIQ上位2％の説明入れることさえしないじゃん

836名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 14:34

---

>>832
妄想か？
どの議案？

835名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 13:32

---

クーデターとは思えないが、そう思うのなら総会議案を出して審議すればよい。

復帰を望んでいる会員は極少数のようだけどね。

834名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 13:29

---

>>828

おまえのいうとおり、
今回の６名追放は議長のクーデターなんだよな

833名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 13:28

---

>>831

そもそも、運営委員会が６名追放して決議することが規約違反なんだぜ
規約違反の決議に従う必要もない。いますぐFの復帰を望む

832名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 13:20

---

総会で、Bの行為はメンサに不都合と可決されてる。

831名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 13:18

---

>>828
少数派が多数派追い出し
これ本当か？
追い出されたのは半数未満の6人だろ？

830名前を書き忘れた受験生 2020/12/17 13:10

---

>>815
F本がここで言ってる