ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板

ハイレンジIQテストスレ【其の11】

0名前を書き忘れた受験生

2020/06/23 00:13 　127635view

ハイレンジIQテストスレ【其の11】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/

前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/

前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/

前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/

前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/

前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/

前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/

前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/

前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/

注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

1pt

高IQ・知能指数・IQテスト掲示板（スレッド一覧）

コメントする

検索

画像一覧

アンケートTOP

残り0件書き込み可
通常順(更新)|最初から見る|全件|高評価順|低評価順|削除|編集

96名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 00:48

線形等化法を適用する妥当性にも当然問題はあるが、
線形等化を適用して算出したスコアの標準偏差がsd15といいつつ15になっていないのが
ハイレンジIQテストの頭の悪さが結実している部分だからね。
ハイレンジのインチキIQを信じている人間にとってはつらい現実だよね。

2pt

0pt

97名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 01:00

Q.ハイレンジのスコア算出に線形等化（一次方程式）を使う妥当性はありますか？
A.ありません。

Q.もし仮に線形等化を使う妥当性があったとしたらハイレンジのスコアはsd15になりますか？
A.なりません。

2pt

0pt

98名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 01:06

そら高域に振れた母集団を基にしてるんだから平均100じゃないし標準偏差も15なわけねーわな。当たり前じゃん。
で、それが線形等化法が吐き出す結果をsd15とすることの問題となんの関係があるの？

2pt

0pt

99名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 01:08

ハイレンジIQテスト、統計の素養の無い浅学無知なおっさんホイホイ説ｗ

4pt

0pt

100名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 01:10

>>99煽りはいいから98の質問に答えてごらん。

1pt

0pt

101名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 01:18

>>98
線形等化が吐き出す結果が標準偏差15になっていないのに標準偏差15と扱ったらダメだろ？
大丈夫？

2pt

0pt

102名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 01:50

なんかとにかくハイレンジのsd15詐欺は問題じゃない、関係ないということにしたい人がいるみたいですねー（笑）そのうち理事のステマも問題ない関係ないって言い出す奴出てくるかな？（笑）

3pt

0pt

103名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 02:01

>>101
君が言ってるのは添付におけるσ_yだろ？
キャッテルはsd15で平均100に標準化されてる(と謳ってる)。ここに異議を唱えるのならわかるがな。
繰り返すが高域に寄ったキャッテルのサンプルデータがσ_y=15なわけもμ_y=100なわけもない。そんでirtで算出したθとその標準偏差σ_xから線形等化法を用いてハイレンジ→既存I.Qテストとの文字通り"対応付け"を行ってるのがハイレンジ iqテスト。(camsでいえばキャッテルとの対応付け.中には孫引きもあるが…)
だから偏ったサンプルにおける標準偏差σ_yは線形等化法を行うためのパラメータでしかないわけで、対応付けで吐き出された数値はあくまで元の標準化されたI.Qテストの数値として扱われる。つまりsd15
もちろん、"対応付けの統計的妥当性という厳しすぎる条件を看過できる''と"仮定"した上での話な。
https://www2.sed.tohoku.ac.jp/library/nenpo/contents/57-1/57-1-23.pdf

7pt

0pt

104名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 02:39

>>103
ああ本当に統計の基礎知識がない人なんすね。

＞繰り返すが高域に寄ったキャッテルのサンプルデータがσ_y=15なわけもμ_y=100なわけもない。

これはつまりキャッテルの標準化データの母集団（平均100、sd15に正規化）と機構の集めたサンプルは
母集団として違うということ。同じテストを受けたから同じ母集団に属すると考えたらそれは間違い。少し考えればわかる。

だから以下の記述が間違い。

＞偏ったサンプルにおける標準偏差σ_yは線形等化法を行うためのパラメータでしかないわけで、対応付けで吐き出された数値はあくまで元の標準化されたI.Qテストの数値として扱われる。つまりsd15

母集団が違うので、元の標準化されたテストの平均や標準偏差と機構のサンプルは既に無関係。偏ったサンプルの標準偏差σ_yはその偏った集団のスコアの標準偏差を意味する。対応付けで吐き出された数値はキャッテルの標準化データの母集団とはもう何の関係も無いのでsd15とするのは間違い。sd15とする根拠が無い。

こういう母集団の取り違えは統計学初学者に頻発するミスだからね。
高校の数学からやりなおすのが良いよｗ

4pt

0pt

105名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 03:56

K田さん早くハイレンジ統計に信頼性がある根拠とやらを説明してくれないかな
信者はずっと待っているというのに

3pt

0pt

106名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 04:56

>偏ったサンプルにおける標準偏差σ_yは線形等化法を行うためのパラメータでしかない

線形等化法を理解してないのはお前の方じゃん
朝っぱらから吹いたわ

2pt

0pt

107名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 08:23

>>73
また話題すり替えスレ埋め作戦か

8pt

0pt

108名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 08:42

ハイレンジIQテストに騙されるのはこういう馬鹿なのねという貴重なサンプル>>103

1pt

0pt

109名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 11:04

科学雑誌『OMNI』読者層の平均IQってどの程度だろう

0pt

110名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 16:26

IQは知らないが年齢は確実に高いだろうなw

2pt

0pt

111名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 23:39

もう誰にも擁護できない
ハイレンジIQテストのsd15詐欺

2pt

0pt

112名前を書き忘れた受験生

2020/07/06 23:52

俺
　　　　　　は
　　　　　　　　　　　　　　頭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が

　　　　　　　　　　　　　い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い

の

　　　　　　　　さ

0pt

113名前を書き忘れた受験生

2020/07/07 01:00

ステマも誰にも擁護できないし色々終わってるよね機構

7pt

0pt

114名前を書き忘れた受験生

2020/07/07 08:12

>>109
その雑誌面白いですか？

0pt

115名前を書き忘れた受験生

2020/07/07 13:44

>>114
ホーフリン博士のハイレンジのページしか目を通したことはないんだけど、日本で言えば比較的『ムー』寄りの雑誌だったような気も…w

0pt

116名前を書き忘れた受験生

2020/07/07 21:42

ハイレンジIQテストの似非科学に騙されないためには統計学の知識が必要。
学校の勉強は大事ってこったな。

3pt

0pt

117名前を書き忘れた受験生

2020/07/07 23:21

話題変え作戦に引っかかるな。
一番おかしいのは紛れもなくステマやポジショントークを繰り返し、そのくせ高IQだと言ってる奴。

6pt

0pt

118名前を書き忘れた受験生

2020/07/07 23:49

ハイレンジのSD詐欺問題と理事のステマ問題からは話題を逸らしたい人がいるので見つけたらニヤニヤしましょう

6pt

0pt

119名前を書き忘れた受験生

2020/07/08 00:17

ステマの話題からハイレンジの話題に逸らしたのは、ハイレンジャーを叩かせてハイレンジャー達に被害者意識を持たせ、誰かさんの味方につけようとする作戦

6pt

0pt

120名前を書き忘れた受験生

2020/07/08 00:51

誰かさんにとってはハイレンジのSD15詐欺も相当触れられたくない問題だよねｗ
高校生レベルの間違いの上で自称高IQ者してるのが広まるわけだしｗ

5pt

0pt

121名前を書き忘れた受験生

2020/07/08 21:03

ハイレンジャーは統計なんて知らない馬鹿が多いんだろうが
ハイレンジIQテストを作って宣伝してる側は馬鹿と詐欺師どちらなんだろうな？

1pt

0pt

122名前を書き忘れた受験生

2020/07/08 23:07

>>120
そりゃそうだが完全に誰かさんネタの流れなのに突然ハイレンジに騙されるのは同類とか言い出す人いるよな

3pt

0pt

123名前を書き忘れた受験生

2020/07/09 00:24

まあそら同類やからしゃーない。標準偏差間違って計算してるハイレンジテスト根拠に自称高IQ者は何重にも笑えるし低能丸出しやろ。

5pt

0pt

124名前を書き忘れた受験生

2020/07/09 00:50

標準偏差なんて東大生でも理解できない人がいるくらい難しい専門用語なんだよ。
ちょっと物知りだからって知識をひけらかすのって正直痛いよ。

16pt

0pt

125名前を書き忘れた受験生

2020/07/09 00:57

標準偏差なんぞ今時高校生でも知ってるし
やはり統計知識のないおっさんホイホイなのかハイレンジ
そしてハイレンジIQテストクリエイターは
ハイレンジの標準偏差詐欺を利用して信者を騙しているのか
それとも自分も騙されている低知能なのかｗ

3pt

0pt

コメントする

検索

画像一覧

アンケートTOP

前へ｜次へ