駿台実施の駿台全国模試と駿台全国判定模試におけるの国立理系大学偏差値(九州大学)について - 九州大学掲示板
駿台実施の駿台全国模試と駿台全国判定模試におけるの国立理系大学偏差値(九州大学)について
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/01 16:17 9451view
駿台実施の駿台全国模試と駿台全国判定模試におけるの国立理系大学偏差値(九州大学)について
九州大学理系では、なぜ最低点が毎年工学部より低い理学部の方が偏差値だけは高く出ているのでし
ょうか？
駿台全国模試5月10月実施分で例えば、工学部の地球環境工学科は下記の通り、電気情報や機械航空などと比べれば工学部では低いですが、九大内部の他の学部と比べればそうではありません。
連年、地球環境工学科よりもはるかに最低点の低い理学部生物学科や地球惑星などでも、駿台全国模試で偏差値55はあるにもかかわらず、地球環境工学科は昨年まで九大で1番低い偏差値52しかありませんでした。地球環境より難しい電気情報で53です。その他、物質科学も53でした。
もちろん、工学部は理学部と違って全員一般入試であり、理学部にAO枠があり定員が少ないために、一般入試の倍率を上げていることも要因ですが、なぜこんなことになっているのでしょうか？
河合塾の偏差値では、実態を反映して理学部の偏差値が、55.0で工学部の偏差値は57.5です。
建築 前期 57.5
電気情報工 前期 57.5
物質科学工 前期 57.5
地球環境工 前期 57.5
エネルギー科学 前期 57.5
機械航空工 前期 55
物理 前期 55
化学 前期 57.5
地球惑星科学 前期 57.5
数学 前期 55
生物 前期 55
令和2年度入試
医学部医学科 879.7／1150
薬学部臨床薬学科 776.9／1150
芸術工学部音響設計 797.8／1250
芸術工学部メディア 780.95／1250
医学部生命科学 766.9／1150
工学部建築学科 703.6／1150
工学部電気情報工学科 699.8／1150
理学部物理学科 696.7／1150
薬学部創薬化学科 695.0／1150
工学部機械航空工学科 687.2／1150
医学部保健学科看護 506.9／850
芸術工学部学科一括 729.6／1250
芸術工学部インダス 734.4／1250
工学部物質科学工学科 666.5／1150
工学部地球環境工学科 664.9／1150
理学部数学科 664.1／1150
工学部エネルギー科学科 661.8／1150
理学部地球惑星科学科 660.9／1150
芸術工学部環境設計 713.0／1250
芸術工学部未来構想 702.55／1250
理学部化学科 641.3／1150
理学部生物学科 633.9／1150
農学部生物資源環境 663.1／1200
歯学部 633.7／1150
医学部保健学科検査 631.4／1150
医学部保健学科放射 629.3／1150
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
24名前を書き忘れた受験生 2020/09/07 10:57
>>23
偏差値だけは、理学部が高いから入学するまで勘違いしてた。駿台では理学部の偏差値が55で東北大工学部並みで、一般入試しかなく、一般入試でも理学部より遥かに難しい工学部のエネルギーとか地環、物質でも偏差値52とかしかないからな。
これ本当になぜ？
2pt
0pt
2020/09/07 10:57
>>23
偏差値だけは、理学部が高いから入学するまで勘違いしてた。駿台では理学部の偏差値が55で東北大工学部並みで、一般入試しかなく、一般入試でも理学部より遥かに難しい工学部のエネルギーとか地環、物質でも偏差値52とかしかないからな。
これ本当になぜ？
2pt0pt
1名前を書き忘れた受験生 2020/06/01 21:14
予備校が公表している偏差値は合格者の平均偏差値じゃなくて合格率50%なり80%なりの偏差値です。どんなに学力の高い人でも倍率が上がれば合格率は下がります。模試では点を取れなかったがたまたま本番で点を取れた人がいるからです。その影響で偏差値は上がります。ですから駿台も河合塾も実態を反映した偏差値を公表していると言えます。多少の誤差はありますが。
0pt
0pt
2020/06/01 21:14
予備校が公表している偏差値は合格者の平均偏差値じゃなくて合格率50%なり80%なりの偏差値です。どんなに学力の高い人でも倍率が上がれば合格率は下がります。模試では点を取れなかったがたまたま本番で点を取れた人がいるからです。その影響で偏差値は上がります。ですから駿台も河合塾も実態を反映した偏差値を公表していると言えます。多少の誤差はありますが。
0pt0pt
5名前を書き忘れた受験生 2020/06/02 17:05
>>4
違うでしょ。入りやすいが、研究成果は素晴らしいなら何の問題があるの？評価下がる？
一番お得じゃないか？入試難易度なんてどうでもいいじゃん。
0pt
0pt
2020/06/02 17:05
>>4
違うでしょ。入りやすいが、研究成果は素晴らしいなら何の問題があるの？評価下がる？
一番お得じゃないか？入試難易度なんてどうでもいいじゃん。
0pt0pt
7名前を書き忘れた受験生 2020/06/02 17:10
入試難易度は最低点で決まるのに、最低点の低い理学部の学科に工学部より高い偏差値をつけてるなんて、受験生への影響力もあるし、むしろ問題じゃないの？
0pt
0pt
2020/06/02 17:10
入試難易度は最低点で決まるのに、最低点の低い理学部の学科に工学部より高い偏差値をつけてるなんて、受験生への影響力もあるし、むしろ問題じゃないの？
0pt0pt
10名前を書き忘れた受験生 2020/06/03 21:47
>>7
駿台の偏差値は、5年くらい前までは東北名古屋九州の工学部の同学科の偏差値は同じで出してたけど、最近特に九州を下げてるよね。
河合ならほとんど変わらないから良いけど。駿台は本当にあてにならない印象。最低点が低い農学部と理学部に高い偏差値をつけてるし。
0pt
0pt
2020/06/03 21:47
>>7
駿台の偏差値は、5年くらい前までは東北名古屋九州の工学部の同学科の偏差値は同じで出してたけど、最近特に九州を下げてるよね。
河合ならほとんど変わらないから良いけど。駿台は本当にあてにならない印象。最低点が低い農学部と理学部に高い偏差値をつけてるし。
0pt0pt
13名前を書き忘れた受験生 2020/06/04 06:25
>>10
5年くらいずっと、理学部の最上位学科と工学部の最下位学科と同じくらいなのに、偏差値は逆なのね。予備校の先生は理学部出身が多いからしょうがないね。
0pt
0pt
2020/06/04 06:25
>>10
5年くらいずっと、理学部の最上位学科と工学部の最下位学科と同じくらいなのに、偏差値は逆なのね。予備校の先生は理学部出身が多いからしょうがないね。
0pt0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る
