合格最低点2019 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
合格最低点2019
0名前を書き忘れた受験生
2019/05/05 13:57 20102view
今年の理科、物理は激難化学生物は激易で物理選択者にとっては最悪だったけど、理学部や農学部は高くて工学部だけめちゃ下がってるってことは、理科の得点調整なかったってことですよね？
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
1名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 15:05
京大は東大と違って得点調整ないよ。
化学はほとんどの人が選択するから関係ないとして、今年の医薬理農は物理or生物かで天地の差だったんじゃない。
本来合格できないはずの人が京大生になってるから理不尽な話だけど。
10pt
0pt
2019/05/05 15:05
京大は東大と違って得点調整ないよ。
化学はほとんどの人が選択するから関係ないとして、今年の医薬理農は物理or生物かで天地の差だったんじゃない。
本来合格できないはずの人が京大生になってるから理不尽な話だけど。
10pt0pt
8名前を書き忘れた受験生 2019/05/05 22:02
>>7
工学部以外は調整が起こったから（他学部は生物と物理の人が混ざっているため）、調整不要な工学部だけが点数下がったということでは?知らないですけど。
1pt
0pt
2019/05/05 22:02
>>7
工学部以外は調整が起こったから（他学部は生物と物理の人が混ざっているため）、調整不要な工学部だけが点数下がったということでは?知らないですけど。
1pt0pt
16名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 09:04
例年は物理の方が明らかに生物より点取りやすかったのに特に騒がれてもいなかったけど今年たまたま生物の方が点取りやすくなった途端騒ぐ連中多くなるのは何なん
選択した科目によって合格しやすさの差があることくらい受け入れた上で受験してたんじゃないの
2pt
0pt
2019/05/06 09:04
例年は物理の方が明らかに生物より点取りやすかったのに特に騒がれてもいなかったけど今年たまたま生物の方が点取りやすくなった途端騒ぐ連中多くなるのは何なん
選択した科目によって合格しやすさの差があることくらい受け入れた上で受験してたんじゃないの
2pt0pt
17名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 09:10
もし医薬農理で物理選択者の方が合格者に多ければ得点調整あったかもしれないんじゃない？工学部は全員物化で調整の必要ないから他学部より最低点が低くて物理得点調整された医薬農理は工学部より高いってことになるんじゃない？
1pt
0pt
2019/05/06 09:10
もし医薬農理で物理選択者の方が合格者に多ければ得点調整あったかもしれないんじゃない？工学部は全員物化で調整の必要ないから他学部より最低点が低くて物理得点調整された医薬農理は工学部より高いってことになるんじゃない？
1pt0pt
21名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 14:48
今年は物理平均点が生物平均点より35点くらい低かったから、生物選択が他学部より多めの医理農の合格最低点が昨年並みに高くて、生物選択が若干少なめの薬は昨年より少し下がり、生物選択のない工学部だけ昨年より35点くらい下がったっていう話らしい
7pt
0pt
2019/05/06 14:48
今年は物理平均点が生物平均点より35点くらい低かったから、生物選択が他学部より多めの医理農の合格最低点が昨年並みに高くて、生物選択が若干少なめの薬は昨年より少し下がり、生物選択のない工学部だけ昨年より35点くらい下がったっていう話らしい
7pt0pt
25名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 15:20
今年の医薬理農受験生の物理選択者は運がなかったっていう話ですね…
来年受験予定で工か農で悩んでますが物理選択なので工学部にした方がいいですよね？
0pt
0pt
2019/05/06 15:20
今年の医薬理農受験生の物理選択者は運がなかったっていう話ですね…
来年受験予定で工か農で悩んでますが物理選択なので工学部にした方がいいですよね？
0pt0pt
26名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 15:23
>>25
別にそんな決まりはないやろ 自分がやりたいことをちゃんと考えてみてそっちに近い方を選ぶのがいい あんまり決まってないなら理学部とかは選択肢の幅が広いからオススメ(難易度は地球工工化農学部下位学部よりは高いけど)
0pt
0pt
2019/05/06 15:23
>>25
別にそんな決まりはないやろ 自分がやりたいことをちゃんと考えてみてそっちに近い方を選ぶのがいい あんまり決まってないなら理学部とかは選択肢の幅が広いからオススメ(難易度は地球工工化農学部下位学部よりは高いけど)
0pt0pt
28名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 15:47
そうか！！！！
今ようやく>>2の言わんとすることが理解できた！!！ (^^)b
>>2は、
「工学部は､全受験生が物理化学選択だから､ここで物理の点を上げてやっても意味はないから
工学部だけは得点調整(物理加点)をしていない。」
「工学部以外の、医薬農理総人教育経理学部では、得点調整をして物理加点してるから合格最低点の落ち込みが少ない。」
ポイントは
・工学部「だけ」は得点調整しても意味無いので調整していない。
それ以外の学部では物理加点の調整をしている。
だから工学部だけ合格最低点の落ち込みが激しい。
・工学部以外の学部の合格最低点の落ち込みがマイルドなのは
工学部以外では物理の得点調整が行われ「物理に」加点されたから。
>>2以外の人の考え方は、
「得点調整があるなら、工学部も含め全ての学部の、物理受験者の物理に加点しているはず。」
「工学部の合格最低点の落ち込みが特に激しいのは工では全受験生受験する物理難化の影響をモロに受けたが、
物理に加点するという調整が行われなかったから。」
「工学部以外の､医薬農理総人教育経理学部では、生物受験生が多くいるので、生物受験生が合格最低点を底上げして落ち込みをマイルドにした。」
ポイントは
・もし得点調整があるなら､工学部も含め理系の全ての物理受験者に加点があるはずという前提
・しかし工学部の物理受験者に加点は無さそうだから、他学部の物理受験者にも加点は無い
・工以外の学部の合格最低点の落ち込みがマイルドなのは
生物受験者の生物の得点が良く、これが最低点を底上げしたから
>>2は、工学部では得点調整なんかしても意味がないから、工学部だけは得点調整してなくて
他学部は調整している、って考えてるんや。
2pt
0pt
2019/05/06 15:47
そうか！！！！
今ようやく>>2の言わんとすることが理解できた！!！ (^^)b
>>2は、
「工学部は､全受験生が物理化学選択だから､ここで物理の点を上げてやっても意味はないから
工学部だけは得点調整(物理加点)をしていない。」
「工学部以外の、医薬農理総人教育経理学部では、得点調整をして物理加点してるから合格最低点の落ち込みが少ない。」
ポイントは
・工学部「だけ」は得点調整しても意味無いので調整していない。
それ以外の学部では物理加点の調整をしている。
だから工学部だけ合格最低点の落ち込みが激しい。
・工学部以外の学部の合格最低点の落ち込みがマイルドなのは
工学部以外では物理の得点調整が行われ「物理に」加点されたから。
>>2以外の人の考え方は、
「得点調整があるなら、工学部も含め全ての学部の、物理受験者の物理に加点しているはず。」
「工学部の合格最低点の落ち込みが特に激しいのは工では全受験生受験する物理難化の影響をモロに受けたが、
物理に加点するという調整が行われなかったから。」
「工学部以外の､医薬農理総人教育経理学部では、生物受験生が多くいるので、生物受験生が合格最低点を底上げして落ち込みをマイルドにした。」
ポイントは
・もし得点調整があるなら､工学部も含め理系の全ての物理受験者に加点があるはずという前提
・しかし工学部の物理受験者に加点は無さそうだから、他学部の物理受験者にも加点は無い
・工以外の学部の合格最低点の落ち込みがマイルドなのは
生物受験者の生物の得点が良く、これが最低点を底上げしたから
>>2は、工学部では得点調整なんかしても意味がないから、工学部だけは得点調整してなくて
他学部は調整している、って考えてるんや。
2pt0pt
29名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 16:47
>>28
え、違うと思う
物理に得点調整の加点されてたら今年の農合格者に生物選択があんないるはずないもん
医薬理は知らんけど農の物理選択に得点調整の加点は絶対なかったと思う
2pt
0pt
2019/05/06 16:47
>>28
え、違うと思う
物理に得点調整の加点されてたら今年の農合格者に生物選択があんないるはずないもん
医薬理は知らんけど農の物理選択に得点調整の加点は絶対なかったと思う
2pt0pt
30名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 17:07
>>28物理選択者だけに加点があったとは思えないけど、物化指定の工学部受験生だけは100%公正な基準で合否が決定されたという点では同意！
7pt
0pt
2019/05/06 17:07
>>28物理選択者だけに加点があったとは思えないけど、物化指定の工学部受験生だけは100%公正な基準で合否が決定されたという点では同意！
7pt0pt
32名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 19:02
理系学部非工学部の人が生物選択の人が多いかはたまた物理選択の人が多いかを調べることが出来たらそれが答えになるんでねーの。知らんけど
0pt
0pt
2019/05/06 19:02
理系学部非工学部の人が生物選択の人が多いかはたまた物理選択の人が多いかを調べることが出来たらそれが答えになるんでねーの。知らんけど
0pt0pt
34名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 19:57
>>16
今までは生物の方が物理より多少点数取りにくい程度やん
今年みたいに超易化(生物)と超難化(物理)が重なって平均点にこんな差つく事なかったし
1pt
0pt
2019/05/06 19:57
>>16
今までは生物の方が物理より多少点数取りにくい程度やん
今年みたいに超易化(生物)と超難化(物理)が重なって平均点にこんな差つく事なかったし
1pt0pt
37名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 20:11
>>34
平均点とかってまだわからんくない？後物理より生物の方が遥かに点数取りにくいことは2012だか2014だかにあったと思うよ
1pt
0pt
2019/05/06 20:11
>>34
平均点とかってまだわからんくない？後物理より生物の方が遥かに点数取りにくいことは2012だか2014だかにあったと思うよ
1pt0pt
38名前を書き忘れた受験生 2019/05/06 20:13
京大理系難易度(完全な俺の独断)※経済・教育は謎なので対象外
医・医
工・情報
総人
工・物工
農・食品
理
農・応生
工・電電
薬
農・資生
工・建築
農・食環
工・地球工
工・工化
農・地環
農・森林
医・人健
0pt
0pt
2019/05/06 20:13
京大理系難易度(完全な俺の独断)※経済・教育は謎なので対象外
医・医
工・情報
総人
工・物工
農・食品
理
農・応生
工・電電
薬
農・資生
工・建築
農・食環
工・地球工
工・工化
農・地環
農・森林
医・人健
0pt0pt
46名前を書き忘れた受験生 2019/05/07 00:45
二次の得意さにも程度の違いはあるやろ
センターで稼いで二次は最低限取るって戦略の人もいるし 理学部は二次で求められる力が他学部に比べて特に高いってことちゃうの
2pt
0pt
2019/05/07 00:45
二次の得意さにも程度の違いはあるやろ
センターで稼いで二次は最低限取るって戦略の人もいるし 理学部は二次で求められる力が他学部に比べて特に高いってことちゃうの
2pt0pt
71名前を書き忘れた受験生 2019/05/11 06:41
やっぱ得点調整なくて今年の農学部は物理選択か生物選択かで明暗が分かれたみたい。
物理選択で農学部落ちたけど工学部なら受かってたやつが結構いる。
5pt
0pt
2019/05/11 06:41
やっぱ得点調整なくて今年の農学部は物理選択か生物選択かで明暗が分かれたみたい。
物理選択で農学部落ちたけど工学部なら受かってたやつが結構いる。
5pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
