理科の得点調整の真偽を後世に語り継ぐための報告スレッド - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
理科の得点調整の真偽を後世に語り継ぐための報告スレッド
0名前を書き忘れた受験生
2019/03/10 15:53 18666view
受かった人は
理科の選択科目、志望学部学科、理科二科目の自己採点結果をここに書きこんでほしい
ブラックボックスのまま真相が謎に包まれたままの得点調整疑惑や採点状況を受験生の総力を結集して
ベールを剥ぎ取る
来年度以降の受験生に少しでも多くの情報を残しましょう
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
2名前を書き忘れた受験生 2019/03/10 15:57
あと名前の欄に、適当に個人識別できる名前を入れておいてほしい
それで、5月の点数開示がきたとき、改めて結果をここにもう一度かきこんで、自己採点と開示得点の
誤差から統計をとって、それを集計していびつなかたよりがあれば、得点調整があったとの判断にしたい
面倒だけど来年以降また同じような難易差があったときに、同じ議論で堂々めぐりにならないように
有意義な情報をここに残そう
6pt
0pt
2019/03/10 15:57
あと名前の欄に、適当に個人識別できる名前を入れておいてほしい
それで、5月の点数開示がきたとき、改めて結果をここにもう一度かきこんで、自己採点と開示得点の
誤差から統計をとって、それを集計していびつなかたよりがあれば、得点調整があったとの判断にしたい
面倒だけど来年以降また同じような難易差があったときに、同じ議論で堂々めぐりにならないように
有意義な情報をここに残そう
6pt0pt
40名前を書き忘れた受験生 2019/03/13 01:10
物理化学の組合せの方が、生物化学の組合せに比べて明らかに得点は低い傾向はみられるのに
物理化学選択者が多く受かってる。
・合格者だけが書き込んでいる
(他教科、特に数学でカバーした可能性が高い)
・得点調整があった
どっちだ？？
0pt
0pt
2019/03/13 01:10
物理化学の組合せの方が、生物化学の組合せに比べて明らかに得点は低い傾向はみられるのに
物理化学選択者が多く受かってる。
・合格者だけが書き込んでいる
(他教科、特に数学でカバーした可能性が高い)
・得点調整があった
どっちだ？？
0pt0pt
49名前を書き忘れた受験生 2019/03/16 15:18
でも一概に、物理の得点調整があったとは言えないんたよ。
物理選択者って、数学が得意なことが多いから
数学でカバーしてることが多いし。
生物選択者は数弱が多いし。
0pt
0pt
2019/03/16 15:18
でも一概に、物理の得点調整があったとは言えないんたよ。
物理選択者って、数学が得意なことが多いから
数学でカバーしてることが多いし。
生物選択者は数弱が多いし。
0pt0pt
53名前を書き忘れた受験生 2019/03/16 17:31
工学部受かったけど受験科目の中では数学が一番実力なくて点数もそんなに高くないはず。化学は割と得意で物理は数学より上化学より下ってところ。
英語が一番得意でここで点数稼いだような気がする。国語は100%書き込んだけどどう採点されたかわからない。
まだまだ先だけど開示が来たらまた書きこむよ。
自分の手ごたえと実際の得点に乖離があれば調整されてる可能性アリってことやろ？
0pt
0pt
2019/03/16 17:31
工学部受かったけど受験科目の中では数学が一番実力なくて点数もそんなに高くないはず。化学は割と得意で物理は数学より上化学より下ってところ。
英語が一番得意でここで点数稼いだような気がする。国語は100%書き込んだけどどう採点されたかわからない。
まだまだ先だけど開示が来たらまた書きこむよ。
自分の手ごたえと実際の得点に乖離があれば調整されてる可能性アリってことやろ？
0pt0pt
57名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 10:59
>>49
自分は生物選択ですが、はっきり言って生物全国1位もあります。京大実戦では同じ偏差値の物理選択とは30点以上離れることもあります。どこでこの差を埋めるのですか？数弱なんて笑わせる。（医医で今年落ちたけど）
3pt
0pt
2019/03/19 10:59
>>49
自分は生物選択ですが、はっきり言って生物全国1位もあります。京大実戦では同じ偏差値の物理選択とは30点以上離れることもあります。どこでこの差を埋めるのですか？数弱なんて笑わせる。（医医で今年落ちたけど）
3pt0pt
62名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 11:30
>>61どこがやねんw俺なにもこの件に関して意見してないやろw 俺が言ってんのはお前は頭悪い、なぜなら自分だけのレベルに合わせて話進めて周りの事を見てないから って言っただけや
どっから俺のが頭悪いって出てくんねん
0pt
0pt
2019/03/19 11:30
>>61どこがやねんw俺なにもこの件に関して意見してないやろw 俺が言ってんのはお前は頭悪い、なぜなら自分だけのレベルに合わせて話進めて周りの事を見てないから って言っただけや
どっから俺のが頭悪いって出てくんねん
0pt0pt
63名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 11:33
>>60
いや、一般的にそうなんです。確かに極端な例を出してしまった自分にも非があるかもしれません。でも、言いたいのは生物がいくらできてもそれは物理には及ばないって事です。だから数弱と呼ばれることはおかしいかなと思います。後、京大生物は暗記科目ではありません。ほとんどの問題は短時間でいろんな事を論理的に考えての記述です。記述量も多く時間は物理に比べてかなり厳しいです。決して簡単ではないと思います。
4pt
0pt
2019/03/19 11:33
>>60
いや、一般的にそうなんです。確かに極端な例を出してしまった自分にも非があるかもしれません。でも、言いたいのは生物がいくらできてもそれは物理には及ばないって事です。だから数弱と呼ばれることはおかしいかなと思います。後、京大生物は暗記科目ではありません。ほとんどの問題は短時間でいろんな事を論理的に考えての記述です。記述量も多く時間は物理に比べてかなり厳しいです。決して簡単ではないと思います。
4pt0pt
65名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 12:35
>>63
わかります
生物＝暗記科目で数弱って思ってる人多すぎ
最難関の生物になると暗記できても数学できないと絶対解けないです
4pt
0pt
2019/03/19 12:35
>>63
わかります
生物＝暗記科目で数弱って思ってる人多すぎ
最難関の生物になると暗記できても数学できないと絶対解けないです
4pt0pt
82名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 15:00
そうそう、合格発表まえに不安でいろいろ検索かけてたときツイッターで開示の写真あげてる人いっぱいいたよ。
一点足らずに不合格とか数十点足りんかった！とかまさかの〇〇０点！とか。
0pt
0pt
2019/03/19 15:00
そうそう、合格発表まえに不安でいろいろ検索かけてたときツイッターで開示の写真あげてる人いっぱいいたよ。
一点足らずに不合格とか数十点足りんかった！とかまさかの〇〇０点！とか。
0pt0pt
86名前を書き忘れた受験生 2019/03/20 00:27
開示の結果が楽しみや。
自分の手ごたえ的にはギリあかんかったか？と思ってたからどれだけギリギリ合格だったのか、または意外と点数貰えてたかを早く知りたい。
2pt
0pt
2019/03/20 00:27
開示の結果が楽しみや。
自分の手ごたえ的にはギリあかんかったか？と思ってたからどれだけギリギリ合格だったのか、または意外と点数貰えてたかを早く知りたい。
2pt0pt
88名前を書き忘れた受験生 2019/05/09 20:02
ツイッターで理学部受けた人複数にきいてみたけど得点調整によって物理の点数が伸びてるなんてことなかったぞ
もし生物の祭典がきつくて点数が下がってる、ということがない限り得点調整は無かったと言える
3pt
0pt
2019/05/09 20:02
ツイッターで理学部受けた人複数にきいてみたけど得点調整によって物理の点数が伸びてるなんてことなかったぞ
もし生物の祭典がきつくて点数が下がってる、ということがない限り得点調整は無かったと言える
3pt0pt
89名前を書き忘れた受験生 2019/05/09 20:04
>>88
生物選択だけど自己採点まあまあ厳しいにして70~75だったけど開示から考えると実際は60半ばっぽいし採点厳しめの可能性は無くもなさそう 俺一人のデータじゃ参考にならんから他の人のデータも欲しいけど
2pt
0pt
2019/05/09 20:04
>>88
生物選択だけど自己採点まあまあ厳しいにして70~75だったけど開示から考えると実際は60半ばっぽいし採点厳しめの可能性は無くもなさそう 俺一人のデータじゃ参考にならんから他の人のデータも欲しいけど
2pt0pt
94名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 19:51
理学部合格、物化選択者。ほぼ自己採点どおり。誤差-2。ハッキリと言えるが、得点調整はなかった。あの生物、物理間での得点調整がないって、ある意味怖い。
2pt
0pt
2019/05/10 19:51
理学部合格、物化選択者。ほぼ自己採点どおり。誤差-2。ハッキリと言えるが、得点調整はなかった。あの生物、物理間での得点調整がないって、ある意味怖い。
2pt0pt
96名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 20:35
>>89おれも生物普段の模試６０ぐらいで、本試はいつもよりできたし簡単やから点数高いって思ってたら化学からの逆算で６５点しかなかったから結構厳しいと思う 生物オリンピックでたひとも６５点ぐらいで不満そうやった
0pt
0pt
2019/05/10 20:35
>>89おれも生物普段の模試６０ぐらいで、本試はいつもよりできたし簡単やから点数高いって思ってたら化学からの逆算で６５点しかなかったから結構厳しいと思う 生物オリンピックでたひとも６５点ぐらいで不満そうやった
0pt0pt
97名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 20:49
>>96
やっぱり低めやったやんな？論述とかも大外ししたのは無かったしちょっとした用語のミスとかでもガッツリ引かれたりしてるのかな
0pt
0pt
2019/05/10 20:49
>>96
やっぱり低めやったやんな？論述とかも大外ししたのは無かったしちょっとした用語のミスとかでもガッツリ引かれたりしてるのかな
0pt0pt
98名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 20:50
そう考えると下の物理生物選択の人が自己採点と開示とでほとんど変わらなかったっていうのも生物が自己採点より低めで物理がゲタとかで高めに出たっていう可能性もあるのかな 1つの考えとしては
0pt
0pt
2019/05/10 20:50
そう考えると下の物理生物選択の人が自己採点と開示とでほとんど変わらなかったっていうのも生物が自己採点より低めで物理がゲタとかで高めに出たっていう可能性もあるのかな 1つの考えとしては
0pt0pt
99名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 20:56
>>98
それは物化選択の人の自己採結果から否定される
確定的なのは物理のゲタは無かったということ
今不明なのは生物の採点が厳しくなったかどうか
1pt
0pt
2019/05/10 20:56
>>98
それは物化選択の人の自己採結果から否定される
確定的なのは物理のゲタは無かったということ
今不明なのは生物の採点が厳しくなったかどうか
1pt0pt
102名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 21:54
工学部なので、理学部の参考になるかどうかわからないけど、
化学は簡単で、満点近いと思っていた
物理は難しくて、50点そこそこと思っていた
結果、140点だったので、
物理の下駄はないと思う
工学部でないなら、理学部でも下駄はないのではないかな
2pt
0pt
2019/05/10 21:54
工学部なので、理学部の参考になるかどうかわからないけど、
化学は簡単で、満点近いと思っていた
物理は難しくて、50点そこそこと思っていた
結果、140点だったので、
物理の下駄はないと思う
工学部でないなら、理学部でも下駄はないのではないかな
2pt0pt
105名前を書き忘れた受験生 2019/05/10 22:43
>>104
工学部で下駄ないなら、
理学部だけ下駄はかせて採点するのは
難しいと思うので、
理学部でも物理の下駄はないと思う次第です
1pt
0pt
2019/05/10 22:43
>>104
工学部で下駄ないなら、
理学部だけ下駄はかせて採点するのは
難しいと思うので、
理学部でも物理の下駄はないと思う次第です
1pt0pt
106名前を書き忘れた受験生 2019/05/11 06:49
得点調整ななかった
今年の医薬理農は物理選択した時点でマイナスからのスタートだったということだな
それで合格した人はほんとにすごい
3pt
0pt
2019/05/11 06:49
得点調整ななかった
今年の医薬理農は物理選択した時点でマイナスからのスタートだったということだな
それで合格した人はほんとにすごい
3pt0pt
112名前を書き忘れた受験生 2019/05/11 17:47
1浪農学部物理選択
去年と比べて明らかに採点甘かった
+20点加算とかの調整はないにせよ、難易度差は考慮して採点してくれてた
実際農学部合格者の選択割合1：1なわけやし
京大は受験生への配慮は十分してくれてたで
0pt
0pt
2019/05/11 17:47
1浪農学部物理選択
去年と比べて明らかに採点甘かった
+20点加算とかの調整はないにせよ、難易度差は考慮して採点してくれてた
実際農学部合格者の選択割合1：1なわけやし
京大は受験生への配慮は十分してくれてたで
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る