2018年京大実戦・京大オープンスレ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【広告】【京大受験専門塾・京大紅萌会】
京都大学合格体験記
776名前を書き忘れた受験生 2018/10/13 22:39
>>774
すいません説明が甘かったです。基本的にフィーリングが必要となる問題は一部の難問のことです...。というかフィーリングという言い方が適切ではなかったと思います。満点をとるための「フィーリング」では決してないことを理解して頂けると有難いです。これらの問題が理詰めプレーだけではほとんど点が取れないのは事実です。
一応例を挙げると2008年大問2「文字禍」の2番の文字の精霊が増殖するみたいな内容のところ。これは一応本文に解答の根拠はありますが、文脈を踏まえつつ傍線部の比喩表現からイメージを膨らませて意味を探らないと解答欄の大きさに見合う解答を組み立てられない問題だったと思います(たしか5行くらいあった気がする)。こういう問題は説明すべき内容を行間から搾り取ってくる際にどうしても論理+フィーリングが関わってくると思うのですが。(フィーリングという言葉とはズレてる気がしますが...。)僕は言語学方面に興味があるので馴染みやすいテーマで結構いけましたが難易度としてはかなり難しいはずです。発想力が半分くらい問われる問題ですよあれは。
あとは年度は忘れましたが、なんかの小説で強がってくしゃみする場面に傍線部ひかれて説明しろという問題があったと思います。あれも本文に明記されてる解答の根拠が非常に少なく、文章全体及び傍線部の前後からかなり推測しないと十分な説明を組み立てられない問題だった気がします。違ったらすみません。この類の推測は論理的思考力だけでは導き出せるものではないはずです。論理力はあくまでも必要条件に過ぎないという事です。
こういった問題は本文と傍線部・設問を論理的に丁寧に吟味すればどのようにして解答を組み立てれば良いかは容易に分かります。しかし肝心のその内容のほとんどを行間から自力で抉り出さねばならず、そこが非常に難しいのだと思います。解答の筋道は明快に把握できたのにその内容が分からない、という奇妙な現象です。
僕は8月のオープンの大問1で「私立より公立の美術館において〜が甚だしいのが一層感慨深い」ところの説明で、「公立の方が〜が甚だしい事が何故一層の感慨に繋がるのか、その理由を含めて説明する必要がある」ことまではすぐにわかったのですが、結局その理由(本文に根拠がないので公立と私立の美術館の特徴の相違を自分で考えて推測する必要がある)が分からず説明しきれませんでした。そんな感じの現象です。
言い換え表現だとか具体・抽象だとか名辞・命題・論証だとか主題・論点・主張・根拠・前提・接続だとか色々いわれますけど、説明すべき内容が丸ごとすっぽぬけているわけですから難敵ですよ...。
マニアックな受験生が差をつけるための問題だろうと思いますがね...。
>>774
すいません説明が甘かったです。基本的にフィーリングが必要となる問題は一部の難問のことです...。というかフィーリングという言い方が適切ではなかったと思います。満点をとるための「フィーリング」では決してないことを理解して頂けると有難いです。これらの問題が理詰めプレーだけではほとんど点が取れないのは事実です。
一応例を挙げると2008年大問2「文字禍」の2番の文字の精霊が増殖するみたいな内容のところ。これは一応本文に解答の根拠はありますが、文脈を踏まえつつ傍線部の比喩表現からイメージを膨らませて意味を探らないと解答欄の大きさに見合う解答を組み立てられない問題だったと思います(たしか5行くらいあった気がする)。こういう問題は説明すべき内容を行間から搾り取ってくる際にどうしても論理+フィーリングが関わってくると思うのですが。(フィーリングという言葉とはズレてる気がしますが...。)僕は言語学方面に興味があるので馴染みやすいテーマで結構いけましたが難易度としてはかなり難しいはずです。発想力が半分くらい問われる問題ですよあれは。
あとは年度は忘れましたが、なんかの小説で強がってくしゃみする場面に傍線部ひかれて説明しろという問題があったと思います。あれも本文に明記されてる解答の根拠が非常に少なく、文章全体及び傍線部の前後からかなり推測しないと十分な説明を組み立てられない問題だった気がします。違ったらすみません。この類の推測は論理的思考力だけでは導き出せるものではないはずです。論理力はあくまでも必要条件に過ぎないという事です。
こういった問題は本文と傍線部・設問を論理的に丁寧に吟味すればどのようにして解答を組み立てれば良いかは容易に分かります。しかし肝心のその内容のほとんどを行間から自力で抉り出さねばならず、そこが非常に難しいのだと思います。解答の筋道は明快に把握できたのにその内容が分からない、という奇妙な現象です。
僕は8月のオープンの大問1で「私立より公立の美術館において〜が甚だしいのが一層感慨深い」ところの説明で、「公立の方が〜が甚だしい事が何故一層の感慨に繋がるのか、その理由を含めて説明する必要がある」ことまではすぐにわかったのですが、結局その理由(本文に根拠がないので公立と私立の美術館の特徴の相違を自分で考えて推測する必要がある)が分からず説明しきれませんでした。そんな感じの現象です。
言い換え表現だとか具体・抽象だとか名辞・命題・論証だとか主題・論点・主張・根拠・前提・接続だとか色々いわれますけど、説明すべき内容が丸ごとすっぽぬけているわけですから難敵ですよ...。
マニアックな受験生が差をつけるための問題だろうと思いますがね...。
4pt
0pt
21名前を書き忘れた受験生 2018/06/28 16:34
今年の京大入試情報の公式ページ、URL貼っておく。
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/
今年の京大入試情報の公式ページ、URL貼っておく。
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/
3pt
0pt
57名前を書き忘れた受験生 2018/08/05 22:40
聞いた感じ
・医だと5完1半がノルマっぽい感じ、理・工は4完〜3完3半くらいか
・理科8割以上がちらほら見られる、物理は得意なら9割取りたいところか
って感じ?
聞いた感じ
・医だと5完1半がノルマっぽい感じ、理・工は4完〜3完3半くらいか
・理科8割以上がちらほら見られる、物理は得意なら9割取りたいところか
って感じ?
3pt
0pt
121名前を書き忘れた受験生 2018/08/08 14:08
京大情報落ちギリギリ工化滑り込み京大ツイッタラーのパンは俺の友達の中でもめっちゃ嫌われてるし、実際きもい
あと、今回のオープン数学の大問6むずくない?
京大情報落ちギリギリ工化滑り込み京大ツイッタラーのパンは俺の友達の中でもめっちゃ嫌われてるし、実際きもい
あと、今回のオープン数学の大問6むずくない?
3pt
0pt
143名前を書き忘れた受験生 2018/08/10 12:14
Twitterで踏み入った投稿追跡を行い
京大入試本番の数学の受験報告表を「大学への数学」方式で作ってみたよ
東大版も作ったからこちらで
https://www.100ten.info/tokyo/16/
上が18年度、下が17年度ね
Twitterで踏み入った投稿追跡を行い
京大入試本番の数学の受験報告表を「大学への数学」方式で作ってみたよ
東大版も作ったからこちらで
https://www.100ten.info/tokyo/16/
上が18年度、下が17年度ね
3pt
0pt
181名前を書き忘れた受験生 2018/08/16 14:26
今年京大受けた人に聞きたい。
自己採点と得点開示の違いはどんなものでしたか?
予想通りでしたか?
それとも
予想より良かったとか悪かったとか教えていただければありがたいです。
要は京大の採点が甘いのか厳しいのかを知りたいのです。
今年京大受けた人に聞きたい。
自己採点と得点開示の違いはどんなものでしたか?
予想通りでしたか?
それとも
予想より良かったとか悪かったとか教えていただければありがたいです。
要は京大の採点が甘いのか厳しいのかを知りたいのです。
3pt
0pt
189名前を書き忘れた受験生 2018/08/17 08:16
京大本試の採点は
数学は理学部の教授が一括採点
数学以外は受験する学部の教授が採点
の流れになり英語国語等で学部により採点基準が微妙に食い違ってもおかしくない
今年は採点ミスの影響で全体的に甘くしたとのコメントがあるらしいが、理系学部、特に工学部の英語の採点が特に甘かった印象がある
京大本試の採点は
数学は理学部の教授が一括採点
数学以外は受験する学部の教授が採点
の流れになり英語国語等で学部により採点基準が微妙に食い違ってもおかしくない
今年は採点ミスの影響で全体的に甘くしたとのコメントがあるらしいが、理系学部、特に工学部の英語の採点が特に甘かった印象がある
3pt
0pt
194名前を書き忘れた受験生 2018/08/17 21:39
実戦目標。
英語110/150
数学180/200
国語50/100
理科160/200
これでトップ10いけるかな?第1志望は理三だが、京医に変更の可能性も0ではないから受けとく。
実戦目標。
英語110/150
数学180/200
国語50/100
理科160/200
これでトップ10いけるかな?第1志望は理三だが、京医に変更の可能性も0ではないから受けとく。
3pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る