【2025年】京大工学部最低点予想その4 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
926名前を書き忘れた受験生 
2025/03/09 21:01
>>924
微分したやつは方程式出てない時点でマイナス10で、漸近線が求まらないから適当に書いた漸近線に根拠はなくてマイナス3。17点くらいだと思ってる。
1pt
0pt
2025/03/09 21:01
>>924
微分したやつは方程式出てない時点でマイナス10で、漸近線が求まらないから適当に書いた漸近線に根拠はなくてマイナス3。17点くらいだと思ってる。
1pt0pt
925名前を書き忘れた受験生 2025/03/09 20:59
>>914
流石に作ってる時点で、微分する奴が多いのは気づいてそうやけどな。わざわざ問題で方程式について言及しなかったり図示を求めたのは、選択肢広げて、微分する奴も評価したかったんだろうな。方程式と範囲出させるだけなら、純粋に「軌跡を求めろ」で終わる話やし。図示させることで微分する受験生を評価する機会を残してる
0pt
0pt
2025/03/09 20:59
>>914
流石に作ってる時点で、微分する奴が多いのは気づいてそうやけどな。わざわざ問題で方程式について言及しなかったり図示を求めたのは、選択肢広げて、微分する奴も評価したかったんだろうな。方程式と範囲出させるだけなら、純粋に「軌跡を求めろ」で終わる話やし。図示させることで微分する受験生を評価する機会を残してる
0pt0pt
924名前を書き忘れた受験生 2025/03/09 20:59
>>859
図示まで辿り着いた人わりと少ないだろうし甘めに見積もって
パラメータ表記で7点、θ消して方程式出して10点、xyの範囲やら漸近線やらの確認で8点、正しい図示で5点とか
実際はもうちょい細かそうな気もするけどとにかく方程式を出してxyの範囲を絞るまでの過程にかなりのウェイトが占められてると踏んでる
dy/dxを求める方針はちょっと分からん、実際方程式を出すよりは不正確だし、とはいえ決して間違ってる議論ではないから-5とかになんじゃね
0pt
0pt
2025/03/09 20:59
>>859
図示まで辿り着いた人わりと少ないだろうし甘めに見積もって
パラメータ表記で7点、θ消して方程式出して10点、xyの範囲やら漸近線やらの確認で8点、正しい図示で5点とか
実際はもうちょい細かそうな気もするけどとにかく方程式を出してxyの範囲を絞るまでの過程にかなりのウェイトが占められてると踏んでる
dy/dxを求める方針はちょっと分からん、実際方程式を出すよりは不正確だし、とはいえ決して間違ってる議論ではないから-5とかになんじゃね
0pt0pt
920名前を書き忘れた受験生 2025/03/09 20:57
>>913でも無くはないから怖いんよな。みんな出来すぎ。
厳しめで理科数学素点180で「耐えた〜」って思ってたのが恥ずかしいわ、まあ英語で素点90とれば600超えるからなんとかなれ。
0pt
0pt
2025/03/09 20:57
>>913でも無くはないから怖いんよな。みんな出来すぎ。
厳しめで理科数学素点180で「耐えた〜」って思ってたのが恥ずかしいわ、まあ英語で素点90とれば600超えるからなんとかなれ。
0pt0pt
911名前を書き忘れた受験生 2025/03/09 20:55
>>897ほんまにそう、なんで京大が別解の多い問題出すのかってことよな。どんなやり方でも自分で正しい議論して進めてる時点でかなり上位、方程式が必須とはいえ20点ないと京大として駄目だと思う。
0pt
0pt
2025/03/09 20:55
>>897ほんまにそう、なんで京大が別解の多い問題出すのかってことよな。どんなやり方でも自分で正しい議論して進めてる時点でかなり上位、方程式が必須とはいえ20点ないと京大として駄目だと思う。
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
