2024年京大農学部最低点予想 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
612名前を書き忘れた受験生 
2024/03/05 12:35
>>608
だって関係ない小問集合大問2個分と、大問4は計算問題。大問2はめちゃ簡単だから多分できていない人がほぼいなくて、大問3は数列
複素数
大問5は5.1がまず解答例に説明3行くらいしかなかったし、3はそもそもそのセットでは2番目に難しいらしいからこんな簡単な問題で溢れてる中手をつけてない人が多い。6.2はギリ来たかもしれん、部分点。でもこれも難だから書けてない人多い
1pt
0pt
2024/03/05 12:35
>>608
だって関係ない小問集合大問2個分と、大問4は計算問題。大問2はめちゃ簡単だから多分できていない人がほぼいなくて、大問3は数列
複素数大問5は5.1がまず解答例に説明3行くらいしかなかったし、3はそもそもそのセットでは2番目に難しいらしいからこんな簡単な問題で溢れてる中手をつけてない人が多い。6.2はギリ来たかもしれん、部分点。でもこれも難だから書けてない人多い
1pt0pt
607名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 12:24
2021は確か英語の大問2がかなり難しかった気がする。でも、今年は自由英作の意味がわからなくて、書いてすらないみたいな人も出てるから、多分英語は今年の方がやや易。化学、国語は同じくらいで物理が今年の方がやや易。数学は圧倒的に今年の方が難しいから、これを踏まえて、大体610くらい。2021は部分点が付けづらそうな年だったらしいから、今年が部分点あるとして、630くらいじゃない？
0pt
0pt
2024/03/05 12:24
2021は確か英語の大問2がかなり難しかった気がする。でも、今年は自由英作の意味がわからなくて、書いてすらないみたいな人も出てるから、多分英語は今年の方がやや易。化学、国語は同じくらいで物理が今年の方がやや易。数学は圧倒的に今年の方が難しいから、これを踏まえて、大体610くらい。2021は部分点が付けづらそうな年だったらしいから、今年が部分点あるとして、630くらいじゃない？
0pt0pt
604名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 11:57
>>602
倍率違うっていったって120人くらいしか違わないから、ボリュームゾーンの一点に大体6人しかいないとしたら＋20点で630くらいだよ。
つまり、補正かけたら2021の最低点は630とみなせる
1pt
7pt
2024/03/05 11:57
>>602
倍率違うっていったって120人くらいしか違わないから、ボリュームゾーンの一点に大体6人しかいないとしたら＋20点で630くらいだよ。
つまり、補正かけたら2021の最低点は630とみなせる
1pt7pt
596名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 08:18
生徒側の推測でどうこういうより、生徒の再現答案と開示結果を集めて研究してる河合塾と駿台が京大模試で部分点の詳細を公開して実際部分点が結構細かくあるので実際本番もあると思います。
4pt
0pt
2024/03/05 08:18
生徒側の推測でどうこういうより、生徒の再現答案と開示結果を集めて研究してる河合塾と駿台が京大模試で部分点の詳細を公開して実際部分点が結構細かくあるので実際本番もあると思います。
4pt0pt
593名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 02:54
>>592
問われている力のズレという点での公平性でしたか、確かにズレていると言われればズレているように感じました。こればっかりは京大しか分かりませんしね。ともに受かっていることを願っております。
2pt
0pt
2024/03/05 02:54
>>592
問われている力のズレという点での公平性でしたか、確かにズレていると言われればズレているように感じました。こればっかりは京大しか分かりませんしね。ともに受かっていることを願っております。
2pt0pt
592名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 02:49
>>589
そう言われればそうなんたけど...と言った感じです
計算力を測る試験としては機能していますが、それは本当に京大数学の試験としてあるべき姿なのか？とも思いますし、試験場の重圧下で比較的平易な問題の計算をきちんと4問合わせる(こういう問題では答えが合わないとほぼ0点になるのは21,22の開示から明らか)というのは(とくに浪人して後がない状態だと)数学力以上に精神力を問われている様な気がしてモヤモヤします。
どちらかといえば難問セットでハッキリと明暗を分けてくれた今回の試験の方が、部分点が全く無いとしても個人的には公平に思えます
人によって試験の公平性の感じ方が違うというのは面白いと思いました
1pt
0pt
2024/03/05 02:49
>>589
そう言われればそうなんたけど...と言った感じです
計算力を測る試験としては機能していますが、それは本当に京大数学の試験としてあるべき姿なのか？とも思いますし、試験場の重圧下で比較的平易な問題の計算をきちんと4問合わせる(こういう問題では答えが合わないとほぼ0点になるのは21,22の開示から明らか)というのは(とくに浪人して後がない状態だと)数学力以上に精神力を問われている様な気がしてモヤモヤします。
どちらかといえば難問セットでハッキリと明暗を分けてくれた今回の試験の方が、部分点が全く無いとしても個人的には公平に思えます
人によって試験の公平性の感じ方が違うというのは面白いと思いました
1pt0pt
590名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 02:44
>>587何に合点がいったのかは想像つきます。一つ最後に言わせてもらうと、去年の簡単な問題でall-or-nothingにすると言う理屈はわかります。ですが、反例がある分それはわからなくないですか？と言うことが言いたかったんです
0pt
0pt
2024/03/05 02:44
>>587何に合点がいったのかは想像つきます。一つ最後に言わせてもらうと、去年の簡単な問題でall-or-nothingにすると言う理屈はわかります。ですが、反例がある分それはわからなくないですか？と言うことが言いたかったんです
0pt0pt
589名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 02:42
>>586
確かに公平性を京大が保つと言い切るのは怖いですね。でも，その140点から計算ミスをした人を叩き出すと言うのは公平性を保っていないことにならないのでは？何故なら、計算力という基礎力に目をつけたと考えられるからです。それは誰しもが気をつければミスをしないものであるので，公平性を保ってないわけではありません。ですが、明らかに数学の思考の難易で試験が決まるのは公平性というより、文系の力がない者を振るい落とすと言う試験の効力が発揮されていないと思うからです。京大が何故文系の力のないものを振るい落としたいかと言うのは、国語の存在を見れば明らかです。
0pt
0pt
2024/03/05 02:42
>>586
確かに公平性を京大が保つと言い切るのは怖いですね。でも，その140点から計算ミスをした人を叩き出すと言うのは公平性を保っていないことにならないのでは？何故なら、計算力という基礎力に目をつけたと考えられるからです。それは誰しもが気をつければミスをしないものであるので，公平性を保ってないわけではありません。ですが、明らかに数学の思考の難易で試験が決まるのは公平性というより、文系の力がない者を振るい落とすと言う試験の効力が発揮されていないと思うからです。京大が何故文系の力のないものを振るい落としたいかと言うのは、国語の存在を見れば明らかです。
0pt0pt
586名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 02:34
>>584
部分点に関しては完全に同意だけど、試験として機能するように設定してくれるような優しさが京大には見られないからあまり期待するのも怖いかもしれない
本当に試験としての公平性を担保したいなら2023のような、まるで全員が持ち点140点からスタートさせて計算ミスをした人から順に弾き出すような出題をしないから
0pt
0pt
2024/03/05 02:34
>>584
部分点に関しては完全に同意だけど、試験として機能するように設定してくれるような優しさが京大には見られないからあまり期待するのも怖いかもしれない
本当に試験としての公平性を担保したいなら2023のような、まるで全員が持ち点140点からスタートさせて計算ミスをした人から順に弾き出すような出題をしないから
0pt0pt
584名前を書き忘れた受験生 2024/03/05 02:30
>>580
私も3.5.6は来ると思っています。何ならこんな数学三完するかしないかがきつい試験で部分点ない確率の方が低いでしょう。数強と数弱で差が開きすぎますよ。全体的な能力を図る試験として機能しません。
13pt
0pt
2024/03/05 02:30
>>580
私も3.5.6は来ると思っています。何ならこんな数学三完するかしないかがきつい試験で部分点ない確率の方が低いでしょう。数強と数弱で差が開きすぎますよ。全体的な能力を図る試験として機能しません。
13pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
