---

0最大の問題は、受験商売に巣食う同志社筋の徹底工作 2019/09/19 23:41 　21488view

---

早慶上智ＭＡＲＣＨ関関同立　共通学部データ［2019年最新更新版(旺文社)］
（第一次データに基づく事実なので主観で反論されても困ります。）
＊The significance of average has been already taken into consideration.

早稲田＝慶応【平均６８.５】＞上智【平均６７.５】＞関西学院（関学）【平均６６】＞青山学院【平均６５.５】＞明治【平均６５】＞立教＝同志社【平均６４】＞中央＝関西大学（関大）【平均６３.５】＞法政【平均６３】＞立命館【平均６２】
　　↑
早稲田　政経70　商70　国際系67.5　法67.5　文67.5　　　 【平均６８.５】
慶応　経済67.5　商67.5　国際系72.5　法70　文65　　　　 【平均６８.５】
上智　経済67.5　商――　国際系67.5　法70　文65　　　　 【平均６７.５】
関西学院(=関学)　経済65　商65　国際系70　法67.5　文62.5【平均６６】
青学　経済65　経営62.5　国際系67.5　法65　文67.5　　　 【平均６５.５】
明治　政経65　商65　国際系67.5　法62.5　文65　　　　　 【平均６５】
立教　経済62.5　経営65　国際系67.5　法62.5　文62.5　　 【平均６４】
同志社　経済62.5　商65　国際系65　法65　文62.5　　　　 【平均６４】
中央　経済65　商60　国際系65　法65　文62.5　　　　　　 【平均６３.５】
関西大学(=関大)　経済60　商60　国際系70　法62.5　文65　【平均６３.５】
法政　経済62.5　経営62.5　国際系65　法62.5　文62.5　　 【平均６３】
立命館　経済57.5　経営60　国際系70　法60　文62.5　　　 【平均６２】

ちなみに、昔も →『蛍雪時代』(旺文社)1961年8月号掲載のランキング

慶応＞早稲田＞関西学院(＝関学)＞上智＞同志社＞成蹊＞中央＞青山学院＞学習院＞関西大学(＝関大)＞立命館
　↑
慶応義塾大(商学部) １６７
関西学院大(経済学部) １６６
慶応義塾大(法学部) １６５
早稲田大(政治経済学部) １６３
早稲田大(商学部) １５１
早稲田大(法学部) １４７
上智大(経済学部) １４３
同志社大(経済学部) １４１
関西学院大(商学部) １３４
上智大(法学部) １３３
関西学院大(法学部) １２９
成蹊大(政治経済学部) １２５
中央大(法学部) １２５
同志社大(商学部) １２３
同志社大(法学部) １１５
青山学院大(法学部) １１１
学習院大(政治経済学部) １０９
関西大(法学部) １０９
立命館(法)１０４

---

54名前を書き忘れた受験生 2021/07/24 01:38

---

私立と国立の偏差値比べちゃってるよ

27名前を書き忘れた受験生 2020/02/13 02:37

---

関学は無試験入学者ばっかのオワコン

51名前を書き忘れた受験生 2021/07/22 18:42

---

■関関同立の関東での評価

同志社：早慶以下。上智・明治・立教と同格。西の名門。

立命館：MARCH以下。成成明学と同格。

関西学院：MARCH以下。成成明学と同格。関東学院（Fラン）と混同されるくらい知名度は低い。

関大：MARCH以下。成成明学と同格。

出典：https://hensachi.org/kwansei-gakuin-univ

29名前を書き忘れた受験生 2020/02/13 06:02

---

>>26
関学みたいな過去の栄光にすがりついてる老害大学に興味はない

21名前を書き忘れた受験生 2019/11/25 15:17

---

主観で言えば関学はうんこ

69名前を書き忘れた受験生 2021/12/13 07:52

---

>>68
西の早稲田が同志社では？

55名前を書き忘れた受験生 2021/07/24 17:20

---

>>51
だよね

1名前を書き忘れた受験生 2019/09/29 13:49

---

同志社は健在

2名前を書き忘れた受験生 2019/10/01 07:43

---

どちらにしても私立はアホが行くところです乙

9たまねぎ 2019/11/09 19:07

---

https://www.kwansei.ac.jp/kikaku/attached/0000171236.pdf

これ見れば一目瞭然。
関西学院の一般入試の割合は飛び抜けて低い。
定員の2割も一般入試がいないところもある。
そりゃ偏差値上がるわね

11名前を書き忘れた受験生 2019/11/10 09:33

---

>>9
関学は推薦ばかり取ってたら偏差値は高くなっても実際の学生レベルは下がるのでは？そうしてまで偏差値操作したいってことですかね？

14名前を書き忘れた受験生 2019/11/10 11:10

---

>>13
君の方がリテラシーがない。推薦入試が学校のレベルを下げてる事実に目を背けてはダメ。

16名前を書き忘れた受験生 2019/11/11 07:26

---

主観で言うなら、関学はゴミ

17名前を書き忘れた受験生 2019/11/11 08:16

---

>>15
こんなくそスレ作ったのは関学が自分より高みにある者に悪口雑言を浴びせる為なんじゃないの？

57名前を書き忘れた受験生 2021/08/02 09:46

---

新しい大学カテゴリー

50名前を書き忘れた受験生 2021/07/12 16:22

---

初めて聞いた。

25名前を書き忘れた受験生 2020/01/07 00:41

---

関学受けることにします。

18名前を書き忘れた受験生 2019/11/11 17:17

---

>>15　なるほど

20名前を書き忘れた受験生 2019/11/24 12:16

---

あげ

31名前を書き忘れた受験生 2020/02/13 10:25

---

>>24
国立と私立の偏差値を同列に並べても意味ないよ。
私立大学は国立に行けなかった人が行く大学。
早慶ですら君たちが駅弁と言ってる国立に負ける。

36名前を書き忘れた受験生 2020/02/15 18:58

---

>>35
34です。うちも兵庫です。
やっぱり同志社は合格しておきたかったので受けたって感じですか？
兵庫で神大阪大本命の方では定番なのかもしれませんね。

37名前を書き忘れた受験生 2020/02/15 19:43

---

「早慶上関学」って言いにくいから「早慶上関」でいいと思う。

3名前を書き忘れた受験生 2019/10/01 16:30

---

国立でも旧帝以外はたいしたことないね

4名前を書き忘れた受験生 2019/10/01 16:35

---

初めて聞いた

5名前を書き忘れた受験生 2019/10/01 17:13

---

>>3
それでも私立はさらに下

6名前を書き忘れた受験生 2019/10/02 12:08

---

どうでもよい

7名前を書き忘れた受験生 2019/10/03 17:50

---

慶應早稲田以外は考えていない

8名前を書き忘れた受験生 2019/10/03 18:31

---

慶応早稲田なら慶応がかなり上でしょ？
早慶といえど千葉大との選択に余裕で負ける。

10最大の問題は、受験商売に巣食う同志社筋の徹底工作 2019/11/10 00:08

---

>>9
　近年の複雑な大学改革・入試制度改革を理解されていないことに甚だ辟易しますが、要点のみ記します。
�@脳科学の研究で、従来の一発(一般)入試で使う脳の割合は僅か6〜7%程度にすぎないことが実証されている。　
�A日本のような一発入試など行なっている国は極めて異例。　
�B文部科学省、教育界、大学、経済界等々の間でも、国際標準に合わせて一発入試廃絶の方向で、既に結論が出ている。
　その制度改革の統括大学に文部科学省が関学を任命した、というのが真相。関学は、国連と包括提携をし、オックスフォード大学やケンブリッジ大学等との学術交流も行ない、慶応・上智と包括的提携を結び、（とりわけ同志社筋から品性なき皮肉を浴びせられることの多い）内実は極めて審査の厳しいスーパーグローバル大学に指定され続け、関関同立では最もグローバル化を推進しているので、国際的には極めて異例の一発入試(一般入試)とも整合性がとれ難い。とまれ、いずにしても、実際問題として、2020年度以降大学入試制度が大幅に改革され、国際標準と整合性のとれない従来の一発入試は漸進的に廃絶されていく。
――結局、関学は、《既に使えないと公印を押された一発入試（＝一般入試）向け摸試の偏差値＝模擬の試験による不特定任意の架空値に過ぎない摸試の偏差値》も高く、《唯一共通尺度たり得るセンター入試本番における実受験値》も高く、さらには、既に積極的結論が出ている ’一発入試以外の入試’ も文部科学省公認の統括大学として率先して進めており、三重に優位に立っている、ということになるのですよ。

12名前を書き忘れた受験生 2019/11/10 10:01

---

そーなんかー！