メンサ試験対策掲示板（其の１） - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
メンサ試験対策掲示板（其の１）
0名前を書き忘れた受験生
2015/04/28 21:22 822292view
メンサ試験対策掲示板
メンサ試験対策掲示板【其の2】
●http://www.100ten.info/mensa/29/
メンサMENSA掲示板・スレッド一覧
●http://www.100ten.info/mensa/
MENSA(メンサ)に受かった！
●http://www.100ten.info/mensa/2/
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
605名前を書き忘れた受験生 2016/06/29 14:55
>>600
今のジャパンメンサで使用されている問題冊子は他のナショナルメンサの入会試験でも使用されており、人類上位2％を測定するのに最適な問題だと思います。
試験はあくまで、おおむね上位2％を測定するのであり、厳格に上位2％を測定するのはどのような試験でも無理だと思います。よって今の試験が最も早く、低コストで実施できる最良の手段だと思います。
※ メンサモンテネグロでも同じ問題冊子を使っています。↓
https://m.facebook.com/mensamne
7pt
0pt
2016/06/29 14:55
>>600
今のジャパンメンサで使用されている問題冊子は他のナショナルメンサの入会試験でも使用されており、人類上位2％を測定するのに最適な問題だと思います。
試験はあくまで、おおむね上位2％を測定するのであり、厳格に上位2％を測定するのはどのような試験でも無理だと思います。よって今の試験が最も早く、低コストで実施できる最良の手段だと思います。
※ メンサモンテネグロでも同じ問題冊子を使っています。↓
https://m.facebook.com/mensamne
7pt0pt
603名前を書き忘れた受験生 2016/06/29 12:15
>>602
そうなんだよ、自分も以前同じようなこと書いたけど、結局簡単な43問を正確に素早く解く視力検査的な要素と、考えたら分かる1問をひらめけるか、だけだね。
なんと簡単なテストなんだろう。
40問くらいはすらっと解けない人はIQ120もないと思う。
1pt
0pt
2016/06/29 12:15
>>602
そうなんだよ、自分も以前同じようなこと書いたけど、結局簡単な43問を正確に素早く解く視力検査的な要素と、考えたら分かる1問をひらめけるか、だけだね。
なんと簡単なテストなんだろう。
40問くらいはすらっと解けない人はIQ120もないと思う。
1pt0pt
602名前を書き忘れた受験生 2016/06/29 11:31
審査待ちの者です
試験の感想ですがdkの32番くらいまでの難易度が43問で少し考えたら解ける問題が1問と時間いっぱい考えても確信が持てなかった問題が1問というところでした
0pt
0pt
2016/06/29 11:31
審査待ちの者です
試験の感想ですがdkの32番くらいまでの難易度が43問で少し考えたら解ける問題が1問と時間いっぱい考えても確信が持てなかった問題が1問というところでした
0pt0pt
601名前を書き忘れた受験生 2016/06/29 11:17
>>443
これやってみたけど難しすぎて意味わかんないや。
一応メンサだけど初回１２５、二回目１２７。
IQtest.dkでは１３７ぐらい。
僕みたいなのがたぶん入会ギリギリ１３０ってとこかもね。
0pt
0pt
2016/06/29 11:17
>>443
これやってみたけど難しすぎて意味わかんないや。
一応メンサだけど初回１２５、二回目１２７。
IQtest.dkでは１３７ぐらい。
僕みたいなのがたぶん入会ギリギリ１３０ってとこかもね。
0pt0pt
598名前を書き忘れた受験生 2016/06/21 12:45
そもそも30分しかないテストで統計学的に厳密な上位2%を示すことは無理でしょう。
有名なハイレンジIQテスト(SLSE48 全48問で構成)のnormでも130丁度という結果はなく、その前後にずれてしまっています。[参考URL: http://www.news.generiq.net/slse48norm.html ]
つまり、もしこのテストでIQ130以上の人の選抜を行うとしたら129.1の方は不合格に、130.9の方は合格にすることになるでしょう。となると、[130 , 130.9)の範囲のIQを持つ方は条件を満たしているにも関わらず不合格になってしまいます。
MENSAの入団テスト(何の問題を使っているかは失念してしまいましたが)でも同様なことが起こっていると考えられるでしょう。
過去の掲示板への書き込みを見ると問題は1通りではないようなので、その誤差から同一人物(特に130ギリギリのIQを持つ方)の合否が変わってしまうことは仕方のないことなのではないでしょうか？また、その為に1回限りの受験とするのではなく3回も機会を設けてるのではないでしょうか？
13pt
0pt
2016/06/21 12:45
そもそも30分しかないテストで統計学的に厳密な上位2%を示すことは無理でしょう。
有名なハイレンジIQテスト(SLSE48 全48問で構成)のnormでも130丁度という結果はなく、その前後にずれてしまっています。[参考URL: http://www.news.generiq.net/slse48norm.html ]
つまり、もしこのテストでIQ130以上の人の選抜を行うとしたら129.1の方は不合格に、130.9の方は合格にすることになるでしょう。となると、[130 , 130.9)の範囲のIQを持つ方は条件を満たしているにも関わらず不合格になってしまいます。
MENSAの入団テスト(何の問題を使っているかは失念してしまいましたが)でも同様なことが起こっていると考えられるでしょう。
過去の掲示板への書き込みを見ると問題は1通りではないようなので、その誤差から同一人物(特に130ギリギリのIQを持つ方)の合否が変わってしまうことは仕方のないことなのではないでしょうか？また、その為に1回限りの受験とするのではなく3回も機会を設けてるのではないでしょうか？
13pt0pt
596名前を書き忘れた受験生 2016/06/21 01:33
難易度にしろ時間にしろ従来と異なる試験内容にした時に"同一人物が受けて合否が変わる"ならそれは上位2%の分布が崩れる事を意味する
試験時間を従来より伸ばす事によって難易度or正答ボーダーを上げるのは分布を保つ審査として当然の処置と言えますが、問題や試験時間の変更によって分布が崩れるようならそもそもな審査形式に欠陥があると思います
況してや生涯に3度しか受験出来ないという制限付きであれば尚更厳密にすべきかと
6pt
0pt
2016/06/21 01:33
難易度にしろ時間にしろ従来と異なる試験内容にした時に"同一人物が受けて合否が変わる"ならそれは上位2%の分布が崩れる事を意味する
試験時間を従来より伸ばす事によって難易度or正答ボーダーを上げるのは分布を保つ審査として当然の処置と言えますが、問題や試験時間の変更によって分布が崩れるようならそもそもな審査形式に欠陥があると思います
況してや生涯に3度しか受験出来ないという制限付きであれば尚更厳密にすべきかと
6pt0pt
595名前を書き忘れた受験生 2016/06/21 01:18
私は今月試験を受けた者ですが、時間は30分でしたよ。いくらなんでも同じ問題で時間を延ばすような馬鹿なことはしないでしょう。そんなことをしたら本部やオンブズマンが黙っちゃいないと思います。
試験が20分だったころに入会した知人に聞いてみたのですが、当時の問題冊子と今の30分試験の問題冊子は違うみたいですよ。（赤色の冊子ではなかったようです。）
4pt
0pt
2016/06/21 01:18
私は今月試験を受けた者ですが、時間は30分でしたよ。いくらなんでも同じ問題で時間を延ばすような馬鹿なことはしないでしょう。そんなことをしたら本部やオンブズマンが黙っちゃいないと思います。
試験が20分だったころに入会した知人に聞いてみたのですが、当時の問題冊子と今の30分試験の問題冊子は違うみたいですよ。（赤色の冊子ではなかったようです。）
4pt0pt
594名前を書き忘れた受験生 2016/06/21 00:50
>>593
いや、処理能力の速さも関係するでしょう。自分は25分で全問解答したが、もし昔みたいに20分の試験だったら不合格だったでしょう。
問題冊子が変わって40分用の試験（問題数が増えたor問題が難しくなった）なら理解できるのですが。
3pt
0pt
2016/06/21 00:50
>>593
いや、処理能力の速さも関係するでしょう。自分は25分で全問解答したが、もし昔みたいに20分の試験だったら不合格だったでしょう。
問題冊子が変わって40分用の試験（問題数が増えたor問題が難しくなった）なら理解できるのですが。
3pt0pt
593名前を書き忘れた受験生 2016/06/20 23:36
>>592
従来の試験時間を10分延長したところで然程合格率は変わらないでしょう
言うなれば全体を通しての最終確認、解けなかった問いを再び思考する時間等に充てる訳ですが解けない人には解けない問題があるように高が10分延長したところで明確な解を導き出せるのは入会資格であるiQ上位2%の人間だけです
4pt
0pt
2016/06/20 23:36
>>592
従来の試験時間を10分延長したところで然程合格率は変わらないでしょう
言うなれば全体を通しての最終確認、解けなかった問いを再び思考する時間等に充てる訳ですが解けない人には解けない問題があるように高が10分延長したところで明確な解を導き出せるのは入会資格であるiQ上位2%の人間だけです
4pt0pt
591おっさん 2016/06/20 17:54
>>590
40分っていうのは2ちゃんでの誤爆では？
もし40分で同じ問題であっても合格基準が同じとは限らないし。
っていうか、すごく焦っているようだけど そんなに焦るような事？
3pt
0pt
2016/06/20 17:54
>>590
40分っていうのは2ちゃんでの誤爆では？
もし40分で同じ問題であっても合格基準が同じとは限らないし。
っていうか、すごく焦っているようだけど そんなに焦るような事？
3pt0pt
590名前を書き忘れた受験生 2016/06/20 17:40
試験時間が40分になったって本当ですか！？もし本当なら問題冊子は変わったのかな？私が受けたときは30分45問で赤色の冊子だったけど、40分試験を受けた人はどんな冊子でした？
もし問題が同じであれば、あきらかに上位2パーセントを証明する試験であるとは言い難く、試験担当者に問題があると思います。状況によってはメンサインターナショナルに通報する必要があるかもしれません。
0pt
0pt
2016/06/20 17:40
試験時間が40分になったって本当ですか！？もし本当なら問題冊子は変わったのかな？私が受けたときは30分45問で赤色の冊子だったけど、40分試験を受けた人はどんな冊子でした？
もし問題が同じであれば、あきらかに上位2パーセントを証明する試験であるとは言い難く、試験担当者に問題があると思います。状況によってはメンサインターナショナルに通報する必要があるかもしれません。
0pt0pt
589名前を書き忘れた受験生 2016/06/20 16:20
なんか合格基準ゆるくなってそう。
昔がどんなのかは知らないが(笑)
この前受けたテスト内容&時間を見ても、誰でも受かれそうな感じがする。
2pt
3pt
2016/06/20 16:20
なんか合格基準ゆるくなってそう。
昔がどんなのかは知らないが(笑)
この前受けたテスト内容&時間を見ても、誰でも受かれそうな感じがする。
2pt3pt
582名前を書き忘れた受験生 2016/06/16 12:56
合格基準は「人類の上位2%」ということなので、仮に別の問題でも同じ合格ラインを定めてしまっては上位2.32%になったり上位1.95%になったりすることになるのでは？難易度が同程度であったとしても上位2%を満たすための必要点数は変わるはずです 全ての回において同じ問題を使用していれば話は別ですが
3pt
0pt
2016/06/16 12:56
合格基準は「人類の上位2%」ということなので、仮に別の問題でも同じ合格ラインを定めてしまっては上位2.32%になったり上位1.95%になったりすることになるのでは？難易度が同程度であったとしても上位2%を満たすための必要点数は変わるはずです 全ての回において同じ問題を使用していれば話は別ですが
3pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
