ハイレンジIQテストスレ - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ
0名前を書き忘れた受験生
2016/06/25 10:09 476388view
ハイレンジIQテストスレ
注意
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/ ]（日本発）
・図形問題（Spatial）
・MACH Ⅱ
・S.A.M Light
・KAIS
・言語問題（Verbal）
・GAIA
・CAMS-V
・複合問題（Mixed）
・THE NINJA TEST
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
2pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
628名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:28
>>619
以下の行為が不正競争になるようだけど、ハイレンジIQテストが不正競争にならない理由を弁護士はなんて言ってた？
弁護士に聞いたとか嘘だから答えられないよな。
商品若しくは役務若しくはその広告若しくは取引に用いる書類若しくは通信にその商品の原産地、品質、内容、製造方法、用途若しくは数量若しくはその役務の質、内容、用途若しくは数量について誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくはその表示をして役務を提供する行為
0pt
0pt
2018/11/09 23:28
>>619
以下の行為が不正競争になるようだけど、ハイレンジIQテストが不正競争にならない理由を弁護士はなんて言ってた？
弁護士に聞いたとか嘘だから答えられないよな。
商品若しくは役務若しくはその広告若しくは取引に用いる書類若しくは通信にその商品の原産地、品質、内容、製造方法、用途若しくは数量若しくはその役務の質、内容、用途若しくは数量について誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくはその表示をして役務を提供する行為
0pt0pt
627名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:28
やっぱり全然理解できない低知能ばかりかw
自分で本物の弁護士に聞いてみな。
それと大体自分が本当にwaisやキャッテルなどのちゃんとした知能検査で高いIQでハイレンジ受けて高いIQなら相関あると考えるのが普通だしわざわざハイレンジを否定する必要もない。
自分の拠り所がちゃんとした知能検査てばなくメンサの入会テストやfiqureでハイレンジ受けて低スコアしか出せなかったか、ハイレンジ受けたことないのに自分より高IQだと言ってるのが許せないというのが丸わかりw
本当に偽高IQ者は大変で可愛いだね。
0pt
0pt
2018/11/09 23:28
やっぱり全然理解できない低知能ばかりかw
自分で本物の弁護士に聞いてみな。
それと大体自分が本当にwaisやキャッテルなどのちゃんとした知能検査で高いIQでハイレンジ受けて高いIQなら相関あると考えるのが普通だしわざわざハイレンジを否定する必要もない。
自分の拠り所がちゃんとした知能検査てばなくメンサの入会テストやfiqureでハイレンジ受けて低スコアしか出せなかったか、ハイレンジ受けたことないのに自分より高IQだと言ってるのが許せないというのが丸わかりw
本当に偽高IQ者は大変で可愛いだね。
0pt0pt
626名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:28
>>618
>幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたい
そりゃお互い様だよなw
ニセのIQでマウントしてくる馬鹿がいれば叩き落とされて当然だろ
お前だってリードオンリーだったようには見えないぜ
0pt
0pt
2018/11/09 23:28
>>618
>幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたい
そりゃお互い様だよなw
ニセのIQでマウントしてくる馬鹿がいれば叩き落とされて当然だろ
お前だってリードオンリーだったようには見えないぜ
0pt0pt
623名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:17
何かハイレンジ否定論者に対して誠実に一生懸命書いてる奴がいるが無駄だよ。
まともに人の話を聞けるような奴らじゃないからな。ほっとけ。
1pt
0pt
2018/11/09 23:17
何かハイレンジ否定論者に対して誠実に一生懸命書いてる奴がいるが無駄だよ。
まともに人の話を聞けるような奴らじゃないからな。ほっとけ。
1pt0pt
622名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:14
メンサの入会テストは専門家がやってるから信頼性があってハイレンジが信憑性ないと言うが、メンサ入会テストと世界的にも一応信憑性があるとされているwaisやキャッテルとの相関がないケースが多いんだが、それってwaisやキャッテルの方が信頼性がないってこと？
0pt
0pt
2018/11/09 23:14
メンサの入会テストは専門家がやってるから信頼性があってハイレンジが信憑性ないと言うが、メンサ入会テストと世界的にも一応信憑性があるとされているwaisやキャッテルとの相関がないケースが多いんだが、それってwaisやキャッテルの方が信頼性がないってこと？
0pt0pt
621名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:10
ハイレンジ否定論者はTwitterに氾濫しているIQテストを名乗って問題をばら撒いてるvonvonその他の業者やそれを受けてIQ200超えてるような投稿してる奴らを全部取り締まってくれ！
0pt
0pt
2018/11/09 23:10
ハイレンジ否定論者はTwitterに氾濫しているIQテストを名乗って問題をばら撒いてるvonvonその他の業者やそれを受けてIQ200超えてるような投稿してる奴らを全部取り締まってくれ！
0pt0pt
619名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 23:04
>>590
本物の弁護士に確認したが景表法にも不正競争防止法にもひっかかからないよ。
そいつは法律ちゃんとわかってるのか？と言われたが。
0pt
0pt
2018/11/09 23:04
>>590
本物の弁護士に確認したが景表法にも不正競争防止法にもひっかかからないよ。
そいつは法律ちゃんとわかってるのか？と言われたが。
0pt0pt
618名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 22:39
連投申し訳ありません。長くなったので分割しました。
相違点が明確になったところで、私がこの場において最も主張したかった事を述べようと思います。
私はそもそもこの相違点を埋めようなどとは最初から考えていません。ですから、初めから「質問にお答えする」と表現して、「反論する」といった表現は用いていないつもりです。
否定派の皆さんが前述の問題点に基づいてハイレンジを批判する事は勿論理解できますし、そのような声がハイレンジの作問者に届けば今後是正されていく可能性も無くはないでしょう。明確な問題点に基づく批判であれば建設的であると思いますし、あって然るべきだと思います。
一方、ここには前述の問題点とは無関係な悪意に満ちたハイレンジャー叩きや根拠の無いレッテル貼りが散見されます。
例えば「ハイレンジャーには発達障害が多い」「ハイレンジャーは低スペックばかり」などといった事実と異なる書き込みです。妄想あるいは願望によるものと推察されますが。
因みに私が自分個人の主観であることを殊更強調した書き方をしているのは、私の書き込みを利用して「ハイレンジャーは○○な奴ばかりだ」などというレッテル貼りをされたくないという意志の表れでもあります。
今回私がこうしてハイレンジの問題点を敢えて明確にしたかったのは、否定派の皆さんにも改めてそれをご認識頂いて、幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたいと考えたためです。
今回の私の一連の書き込みがその目的を達成できたかどうかは甚だ疑問ではありますが、本物の高IQの皆さんなら私の意図を汲んでくださると信じています。
これにて私はまたリードオンリーに戻ります。
長々とお付き合いくださった方々には感謝申し上げます。
では、素敵な高IQライフをお過ごしくださいませ。
1pt
0pt
2018/11/09 22:39
連投申し訳ありません。長くなったので分割しました。
相違点が明確になったところで、私がこの場において最も主張したかった事を述べようと思います。
私はそもそもこの相違点を埋めようなどとは最初から考えていません。ですから、初めから「質問にお答えする」と表現して、「反論する」といった表現は用いていないつもりです。
否定派の皆さんが前述の問題点に基づいてハイレンジを批判する事は勿論理解できますし、そのような声がハイレンジの作問者に届けば今後是正されていく可能性も無くはないでしょう。明確な問題点に基づく批判であれば建設的であると思いますし、あって然るべきだと思います。
一方、ここには前述の問題点とは無関係な悪意に満ちたハイレンジャー叩きや根拠の無いレッテル貼りが散見されます。
例えば「ハイレンジャーには発達障害が多い」「ハイレンジャーは低スペックばかり」などといった事実と異なる書き込みです。妄想あるいは願望によるものと推察されますが。
因みに私が自分個人の主観であることを殊更強調した書き方をしているのは、私の書き込みを利用して「ハイレンジャーは○○な奴ばかりだ」などというレッテル貼りをされたくないという意志の表れでもあります。
今回私がこうしてハイレンジの問題点を敢えて明確にしたかったのは、否定派の皆さんにも改めてそれをご認識頂いて、幼稚な煽りや下らない人格攻撃ではなく論理的で建設的な批判をして頂きたいと考えたためです。
今回の私の一連の書き込みがその目的を達成できたかどうかは甚だ疑問ではありますが、本物の高IQの皆さんなら私の意図を汲んでくださると信じています。
これにて私はまたリードオンリーに戻ります。
長々とお付き合いくださった方々には感謝申し上げます。
では、素敵な高IQライフをお過ごしくださいませ。
1pt0pt
617名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 22:37
昨日のハイレンジャーです。
ご意見・ご質問を多数頂きありがとうございます。
皆さんのご意見を纏めると、結局のところ「科学的根拠が無いのにIQという用語を使っていることが問題だ」という一点に集約されるかと思います。
例えばIQとは別に独自のPIQ(Pseudo IQ)みたいなものを定義し、「ハイレンジテストではPIQ値を測定します。PIQはIQとは無関係の数値です。」とするなら、証明書を発行しようが、そのPIQを入会基準にした高PIQ団体を立ち上げようが誰も文句は言わないということですね。
しかしながら残念な事に現状ではそのPIQに相当する値にもIQという用語が使われています。
IQという用語が使われている事に対する私の考えは昨日述べた通りですが、皆さんはそれを許せない事だと考えているということであると思います。
私としてはそのお気持ちも理解はできますし、それに対して否定や反論の意志は特にありません。(私が理解を示したところで、私は作問者ではないですし、何かが変わるわけではありませんが。)
これまでのやり取りにおいて、少なくとも私と否定派の方々との意見の相違点が明確になりました。
1pt
0pt
2018/11/09 22:37
昨日のハイレンジャーです。
ご意見・ご質問を多数頂きありがとうございます。
皆さんのご意見を纏めると、結局のところ「科学的根拠が無いのにIQという用語を使っていることが問題だ」という一点に集約されるかと思います。
例えばIQとは別に独自のPIQ(Pseudo IQ)みたいなものを定義し、「ハイレンジテストではPIQ値を測定します。PIQはIQとは無関係の数値です。」とするなら、証明書を発行しようが、そのPIQを入会基準にした高PIQ団体を立ち上げようが誰も文句は言わないということですね。
しかしながら残念な事に現状ではそのPIQに相当する値にもIQという用語が使われています。
IQという用語が使われている事に対する私の考えは昨日述べた通りですが、皆さんはそれを許せない事だと考えているということであると思います。
私としてはそのお気持ちも理解はできますし、それに対して否定や反論の意志は特にありません。(私が理解を示したところで、私は作問者ではないですし、何かが変わるわけではありませんが。)
これまでのやり取りにおいて、少なくとも私と否定派の方々との意見の相違点が明確になりました。
1pt0pt
615名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 21:10
>>575
自分が科学的根拠ないとわかってるからインチキではないとか主観でしかないね
客観的に捉えるために
↓はコトバンクというウェブ辞書の引用
いんちき［名・形動］
１ ばくちなどで、相手の目をごまかして不正を行うこと。また、そういうごまかしがあるさま。「いんちきをする」「いんちきな手を使う」
２ 本物でないこと。また、そのさま。「いんちきな品物」「いんちき医者」
ハイレンジは科学的根拠がなく本物のIQテストではないよね
2に該当するからインチキ
よってあなたの考えは完全に間違い
1pt
0pt
2018/11/09 21:10
>>575
自分が科学的根拠ないとわかってるからインチキではないとか主観でしかないね
客観的に捉えるために
↓はコトバンクというウェブ辞書の引用
いんちき［名・形動］
１ ばくちなどで、相手の目をごまかして不正を行うこと。また、そういうごまかしがあるさま。「いんちきをする」「いんちきな手を使う」
２ 本物でないこと。また、そのさま。「いんちきな品物」「いんちき医者」
ハイレンジは科学的根拠がなく本物のIQテストではないよね
2に該当するからインチキ
よってあなたの考えは完全に間違い
1pt0pt
614名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 20:10
>>599
霊感商法やってる奴を肥え太らせる行為だわな
社会全体を見ればダメな行為なんだけど発達障害は自分さえ良ければいいので気にしないはず
2pt
0pt
2018/11/09 20:10
>>599
霊感商法やってる奴を肥え太らせる行為だわな
社会全体を見ればダメな行為なんだけど発達障害は自分さえ良ければいいので気にしないはず
2pt0pt
613名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 17:03
ま、本音を言えば時間無制限のハイレンジがキャッテルと相関高いはずないと思うがね
アレをsigmaと呼んじゃう連中が相関を正しく計算してるとも思えない
そもそも「有意な相関」があるかどうかと、ハイレンジの160がIQ160に近いかどうかは全く別問題
IQ160ある人間にこの程度のことが理解できないはずはないからハイレンジはやはり胡散臭い
10pt
0pt
2018/11/09 17:03
ま、本音を言えば時間無制限のハイレンジがキャッテルと相関高いはずないと思うがね
アレをsigmaと呼んじゃう連中が相関を正しく計算してるとも思えない
そもそも「有意な相関」があるかどうかと、ハイレンジの160がIQ160に近いかどうかは全く別問題
IQ160ある人間にこの程度のことが理解できないはずはないからハイレンジはやはり胡散臭い
10pt0pt
612名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 16:59
>>608
相関があるとかないとかは関係ないのよ
たとえばK氏のテスト結果をスコアに変換した値をKQとするよな
「KQとキャッテルのスコアには.72の高い相関があります」
「KQの130はFIQの168に相当します」
「KQで130以上を獲得した日本人は7人しかいません」
こう言うだけなら何の問題もないことなんだよ
それでもKQは絶対にIQにはならない
たとえ相関が.95あったとしてもならない
なぜならIQは、純粋に、数学的な、統計指標だから
採点者の匙加減で足したり引いたり出来るものじゃないんだよ
今のままじゃ50年研究したってイカサマ教祖の称号しかもらえないぞ
半分はお前さんのために言ってるんだぞ
ほんとだぞw
10pt
0pt
2018/11/09 16:59
>>608
相関があるとかないとかは関係ないのよ
たとえばK氏のテスト結果をスコアに変換した値をKQとするよな
「KQとキャッテルのスコアには.72の高い相関があります」
「KQの130はFIQの168に相当します」
「KQで130以上を獲得した日本人は7人しかいません」
こう言うだけなら何の問題もないことなんだよ
それでもKQは絶対にIQにはならない
たとえ相関が.95あったとしてもならない
なぜならIQは、純粋に、数学的な、統計指標だから
採点者の匙加減で足したり引いたり出来るものじゃないんだよ
今のままじゃ50年研究したってイカサマ教祖の称号しかもらえないぞ
半分はお前さんのために言ってるんだぞ
ほんとだぞw
10pt0pt
611名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 12:11
>>610
だよね。
真剣に取り組んでるのはわかったわかった。
だから完成すらしていない、取り組んでいる段階で高IQや団体を名乗るのは明らかにおかしいんじゃないかって事さ
2pt
0pt
2018/11/09 12:11
>>610
だよね。
真剣に取り組んでるのはわかったわかった。
だから完成すらしていない、取り組んでいる段階で高IQや団体を名乗るのは明らかにおかしいんじゃないかって事さ
2pt0pt
610名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 09:46
>>602
>ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
ハイレンジはその結果今言ってるIQ値が正当だとわかってからIQテスト名乗らないとダメなのでは？
3pt
0pt
2018/11/09 09:46
>>602
>ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
ハイレンジはその結果今言ってるIQ値が正当だとわかってからIQテスト名乗らないとダメなのでは？
3pt0pt
609名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 08:53
>>608
根拠がないのにIQテストを名乗るハイレンジIQテストを作って
さらにそのスコアを認定基準にする高IQ団体を作る人についてどう思いますか？
2pt
0pt
2018/11/09 08:53
>>608
根拠がないのにIQテストを名乗るハイレンジIQテストを作って
さらにそのスコアを認定基準にする高IQ団体を作る人についてどう思いますか？
2pt0pt
608名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 02:20
寝るつもりでしたが、せっかくご意見を頂いたので、最後に少しだけ。
>>606
>>607
先の質問は純粋にどのようにお考えなのか疑問に思っただけで、MENSAの試験にケチをつける意図はありません。
お二人が仰る通りハイレンジの問題点はそこにあります。サンプル数も少なく標準化された値ではありません。
ですから学者の力を借りてそれを信頼に足る値に是正しよう、と取り組んでいる人がいるということです。現在の値について専門家が保証しているなどということは全くありません。
では何の根拠も無い値かと言うと、YESとも言えますが、完全にデタラメな物とは言い切れない部分もあります。
少なくとも知能の一部分のおおよその高低は分かると思います。
キャッテルのスコアとも有意な相関がありそうです。(「ありそう」という曖昧な表現を用いているのは信頼できる方法で確かめたわけではないためです。)
ハイレンジテストを10個程度受けてみるとわかるのですが、大体自分の取り得るスコアのレンジというのが見えてきます。そこには20～30程度の幅が出るのですが(例えば140～165などのように)、私に限って言えばキャッテルのスコアはその真ん中辺りに収まっていますし、私が聞いた範囲では他の人も同様でした。と言っても僅か数人ですが。
因みにMENSAのキャッテルオフで170を超えた人もハイレンジで高いスコアを持っています。
以上の情報だけで根拠があると主張するつもりはありませんが、そこまで的外れとは思わないというのが私の意見です。
中にはハイレンジのベストスコアを振りかざして自分はIQ○○だと言う人がいるのも事実ですが、先程も書いた通り、私個人はこれは痛い事だと考えています。
なお、私の知る限りではハイレンジの高スコア保持者はあまりこのような主張はしない傾向にあります。
寝る直前に書いているため、纏まりのない長文になってしまいました。申し訳ありません。
これにて落ちます。
6pt
0pt
2018/11/09 02:20
寝るつもりでしたが、せっかくご意見を頂いたので、最後に少しだけ。
>>606
>>607
先の質問は純粋にどのようにお考えなのか疑問に思っただけで、MENSAの試験にケチをつける意図はありません。
お二人が仰る通りハイレンジの問題点はそこにあります。サンプル数も少なく標準化された値ではありません。
ですから学者の力を借りてそれを信頼に足る値に是正しよう、と取り組んでいる人がいるということです。現在の値について専門家が保証しているなどということは全くありません。
では何の根拠も無い値かと言うと、YESとも言えますが、完全にデタラメな物とは言い切れない部分もあります。
少なくとも知能の一部分のおおよその高低は分かると思います。
キャッテルのスコアとも有意な相関がありそうです。(「ありそう」という曖昧な表現を用いているのは信頼できる方法で確かめたわけではないためです。)
ハイレンジテストを10個程度受けてみるとわかるのですが、大体自分の取り得るスコアのレンジというのが見えてきます。そこには20～30程度の幅が出るのですが(例えば140～165などのように)、私に限って言えばキャッテルのスコアはその真ん中辺りに収まっていますし、私が聞いた範囲では他の人も同様でした。と言っても僅か数人ですが。
因みにMENSAのキャッテルオフで170を超えた人もハイレンジで高いスコアを持っています。
以上の情報だけで根拠があると主張するつもりはありませんが、そこまで的外れとは思わないというのが私の意見です。
中にはハイレンジのベストスコアを振りかざして自分はIQ○○だと言う人がいるのも事実ですが、先程も書いた通り、私個人はこれは痛い事だと考えています。
なお、私の知る限りではハイレンジの高スコア保持者はあまりこのような主張はしない傾向にあります。
寝る直前に書いているため、纏まりのない長文になってしまいました。申し訳ありません。
これにて落ちます。
6pt0pt
607名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 01:14
>>602
専門家が絡んでるとしたら更に問題だよね
真剣で有能で悪意のない学者だったらアレを「3シグマ」「4シグマ」と認めることは絶対ないと断言できる
>>604
今の入会テストはその点(>>598)はクリアしてる
根拠は受けた人間なら分かるはず
つか常識的に考えて標準化もしてないテストが全世界的に公認されるわけないよね
MENSANが全て高IQである根拠も薄いと思うがそれは別の問題だろ
あのテストでIQ証明書やランキングを出し始めたらここと同じように批判してやるよ
3pt
0pt
2018/11/09 01:14
>>602
専門家が絡んでるとしたら更に問題だよね
真剣で有能で悪意のない学者だったらアレを「3シグマ」「4シグマ」と認めることは絶対ないと断言できる
>>604
今の入会テストはその点(>>598)はクリアしてる
根拠は受けた人間なら分かるはず
つか常識的に考えて標準化もしてないテストが全世界的に公認されるわけないよね
MENSANが全て高IQである根拠も薄いと思うがそれは別の問題だろ
あのテストでIQ証明書やランキングを出し始めたらここと同じように批判してやるよ
3pt0pt
606名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 01:10
>>604
ハイレンジの無制限と違って時間を測りながら行うレーヴンマトリクス斬新的試験だから。これこそ言語、文化的に平等で信頼がおける試験
ケチ付けるならMIに行っておいで、はいれんじゃあよw
3pt
0pt
2018/11/09 01:10
>>604
ハイレンジの無制限と違って時間を測りながら行うレーヴンマトリクス斬新的試験だから。これこそ言語、文化的に平等で信頼がおける試験
ケチ付けるならMIに行っておいで、はいれんじゃあよw
3pt0pt
605名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:41
誠に勝手ながら時間が遅くなってしまいましたので、そろそろ落ちます。また明日気が向いたら出没します。
ありがとうございました。
3pt
0pt
2018/11/09 00:41
誠に勝手ながら時間が遅くなってしまいましたので、そろそろ落ちます。また明日気が向いたら出没します。
ありがとうございました。
3pt0pt
604名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:38
逆に私から皆さんにお聞きしたいのですが、MENSAの入会テストは信憑性が高いとお考えでしょうか？
もしYESなら、その根拠が知りたいです。
もしNOなら、ここにいる方で証明書入会以外の方はMENSANではあれど高IQ者である根拠が無い事になってしまいますし、MENSAが高IQ団体を名乗る事にも疑義が生じる事になりますが、その点についてどのようにお考えでしょうか？
なお、これはハイレンジテストを正当化するための質問ではありません。念のため。
5pt
0pt
2018/11/09 00:38
逆に私から皆さんにお聞きしたいのですが、MENSAの入会テストは信憑性が高いとお考えでしょうか？
もしYESなら、その根拠が知りたいです。
もしNOなら、ここにいる方で証明書入会以外の方はMENSANではあれど高IQ者である根拠が無い事になってしまいますし、MENSAが高IQ団体を名乗る事にも疑義が生じる事になりますが、その点についてどのようにお考えでしょうか？
なお、これはハイレンジテストを正当化するための質問ではありません。念のため。
5pt0pt
602名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:29
>>598
ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
私は詳細は存じませんが。
4pt
0pt
2018/11/09 00:29
>>598
ハイレンジの作問者の中には高域の知能測定に対して科学・統計の見地から真剣に取り組んでいる方もいらっしゃいます。
私は詳細は存じませんが。
4pt0pt
601名前を書き忘れた受験生 2018/11/09 00:25
>>598
これはいい意見
俺がダメなのはIQ高過ぎるせいだ
っていうハイレンジャー知ってるから
ハイレンジがIQテスト名乗ることに弊害あると思う
2pt
0pt
2018/11/09 00:25
>>598
これはいい意見
俺がダメなのはIQ高過ぎるせいだ
っていうハイレンジャー知ってるから
ハイレンジがIQテスト名乗ることに弊害あると思う
2pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
