2017年京大入試合格最低点を予想するスレ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【広告】【京大受験専門塾・京大紅萌会】
京都大学合格体験記
142名前を書き忘れた受験生 2017/03/09 22:52
京大数学の出題者の声
部分点がつくつかないは白い解答用紙が何パーセント字で埋まっているかでは決まらない。インターネットの掲示板で受験生の感想を読んでみると仰天することがある。
受験生の解答が書けた感触と採点者である数学者の評価に乖離がある。数学者はどのように正解にいたるかのプロセスを問う。解答の数値等が合っていても論証が間違っていたら点数はない。ケアレスミスがあり残念ながら正解に至らない場合も、そこまでの論理が正しく展開されているのであれば高く評価される。
京大数学の出題者の声
部分点がつくつかないは白い解答用紙が何パーセント字で埋まっているかでは決まらない。インターネットの掲示板で受験生の感想を読んでみると仰天することがある。
受験生の解答が書けた感触と採点者である数学者の評価に乖離がある。数学者はどのように正解にいたるかのプロセスを問う。解答の数値等が合っていても論証が間違っていたら点数はない。ケアレスミスがあり残念ながら正解に至らない場合も、そこまでの論理が正しく展開されているのであれば高く評価される。
4pt
0pt
141名前を書き忘れた受験生 2017/03/09 22:51
>>139
ふむふむ。高等なバトルだなー!
これはほんとに数学今年は難しくはないのに点数はめちゃくちゃ下がるってありえそうだな。
>>139
ふむふむ。高等なバトルだなー!
これはほんとに数学今年は難しくはないのに点数はめちゃくちゃ下がるってありえそうだな。
1pt
0pt
139名前を書き忘れた受験生 2017/03/09 22:50
>>126
等号は「恒等的に等しい」といってるわけではない。
≡なら論理破綻だが=は「方程式」なんだから、成り立たない時を排除すれば破綻しない。
つまり場合分け。
そうじゃないんだったら、「方程式x(x−1)=4(x−1)を解け」っていうのは問題自体が論理破綻なのかよ。
>>126
等号は「恒等的に等しい」といってるわけではない。
≡なら論理破綻だが=は「方程式」なんだから、成り立たない時を排除すれば破綻しない。
つまり場合分け。
そうじゃないんだったら、「方程式x(x−1)=4(x−1)を解け」っていうのは問題自体が論理破綻なのかよ。
0pt
0pt
130名前を書き忘れた受験生 2017/03/09 22:47
pが自然数じゃないから不適なんじゃなくて、tan90°がでてくるから不適。後から代入して確かめたのは、結果的に合ってただけ。
pが自然数じゃないから不適なんじゃなくて、tan90°がでてくるから不適。後から代入して確かめたのは、結果的に合ってただけ。
0pt
0pt
128名前を書き忘れた受験生 2017/03/09 22:46
不安要素増えた…(笑)
しかも理系の3番、左辺=5qって変形して…ってやったし、、
しかもqは自然数だからマイナスはありえないのにq≠±1って書いたし…
不安要素増えた…(笑)
しかも理系の3番、左辺=5qって変形して…ってやったし、、
しかもqは自然数だからマイナスはありえないのにq≠±1って書いたし…
0pt
0pt
116名前を書き忘れた受験生 2017/03/09 22:42
>>91
分母0は場合分けの一つだろ?
場合分けがいくつかあってそれが欠けているとみなされるだけだろ。
ましてや、同値変形しようとはしてないだろ
>>91
分母0は場合分けの一つだろ?
場合分けがいくつかあってそれが欠けているとみなされるだけだろ。
ましてや、同値変形しようとはしてないだろ
0pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る